Alterman Burys 2006

Eric Alterman. 买入 愚蠢的Barron's 分析 2006年的选举中 昨天抨击:

我真的没有真正津津乐道对这一选举，但巴伦的逐种，所有468名国会竞赛，考虑到现金，以及地面上的组织资产，并提出了小的共和党多数在两个房屋中都是最有可能的结果......记住，金钱问题，而不是问题，不是选民，不是真的很多，省钱 - 当然，共和党人的自然结构优势。

（好吧，我可能错了。我之前出错了。媒体事务表示，2002年，2004年，2004年，Barron的方法尚未一致，这里是一致的。）

选民和问题无关紧要吗？这只是荒谬。听起来像Alterman一直在喝普通的原因Koolaid ......

Comments

[格伦斯坦]

Alterman今天回来了这个说明：

"Barron's methodology may be screwed, but the point holds. 这是美元的民主，而不是投票."

而在这之后，他沉吟道对药物公司拿钱给共和党，让他们一个段选出的热捧法律AREN't重新编写。而且，他丢失了唯一评估是否是好方法的整个观点。

每当有人缩减到更一般，基本点，它'因为他们的原始（更具体地说）论证了'托水。点 曾是 我以为，堡垒预计共和党多数的保留，单独看待金钱证明这一点。

所以，当Alterman说"这是美元的民主，而不是投票"他是否暗示在某些级别，他以前在实体基础上？

也许这是迂腐的一步。不是因为他'没有比他的权利更好，但由于高速低记忆速度需要跟上所有的一切，这使得像这样的幻灯片这样的幻灯片。