«CNN民意调查显示希拉里领先的麦凯恩 | 主要的 | 艾奇哈斯廷斯作为智力椅?»

2006年10月24日

注释

Alterman今天回来了这个说明:

"Barron's methodology may be screwed, but the point holds. 这是美元的民主,而不是投票."

而在这之后,他沉吟道对药物公司拿钱给共和党,让他们一个段选出的热捧法律AREN't重新编写。而且,他丢失了唯一评估是否是好方法的整个观点。

每当有人缩减到更一般,基本点,它'因为他们的原始(更具体地说)论证了'托水。点 曾是 我以为,堡垒预计共和党多数的保留,单独看待金钱证明这一点。

所以,当Alterman说"这是美元的民主,而不是投票"他是否暗示在某些级别,他以前在实体基础上?

也许这是迂腐的一步。不是因为他'没有比他的权利更好,但由于高速低记忆速度需要跟上所有的一切,这使得像这样的幻灯片这样的幻灯片。

此项对应的评论被关闭。