The 舆论新闻的未来

我有 新专栏 在Time.com [更新：离线链接-请参阅 这里 ] on 美国前景'试图限制我对自由主义者的批评在他们的博客上 (which caused me to quit) 和 its implications for the 舆论新闻的未来. Here's how it begins:

不久前，许多人认为互联网将打破党派界限，并改善该国的政治辩论质量。这一预言今天听起来像以前对电视和广播的教育潜力的宣传一样愚蠢。

如今，在线政治已由两个交战阵营所主导，就像离线政治一样。虽然许多批评家抱怨博客圈的两极分化及其对选举的影响，但人们对博客如何影响舆论新闻经济学的了解却很少。特别是，游击党博客变得如此流行，以至于威胁着中左派舆论杂志的商业模式和独立性，而后者可能被迫走上党派路线以确保其生存。

(阅读整件事 ）

更新9/20 2:45 PM -安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan） 评论 在整个情节中：

右边博客的党派立场经常令人沮丧-如果我曾经在“保守”网站上写博客，那么我会早就被解雇了。但是左边的政治局并没有更好。想想我们曾经相信博客圈可以解放独立思想。是的，对。现在，您可以在自己的博客上阅读从自由思想警察那里释放出来的布伦丹。支持自由思想。他们不会。

更新9/20 3:08 PM -事实证明类似 发生了 到Matt Welch：

在2002年冬天，《前景》让我成为一名常规媒体专栏作家，对此我感到高兴。 2003年1月，我的第一篇论文已经完成了事实检查过程，然后突然间，我收到一封电子邮件，通知我不再需要我的文章，实际上是我的整体服务，这是因为我“下班活动”。摘录：

一些编辑担心...您与即将上线的洛杉矶考试官的隶属关系...与《展望》相比，您将自己牢固地置于政治领域的另一部分。尽管从阅读您的著作中可以明显看出，您...在政治上比在保守派上更独立，但与[Richard] Riordan的日益紧密的隶属关系使我们的一些编辑停顿了。

看起来，《大视野》杂志的总编辑Meyerson是《洛杉矶周刊》的主要专栏作家，就在一周前，他写了一篇可笑的文章，断言我和该网站的作者编辑的报纸将是“ neocon”。 ..不难猜测“某些编辑”可能是谁。在随后的电话交谈中，我不合资格的“休班活动”列表得到了扩展，包括为理性撰写了六篇文章，并获得了由邪恶的人文科学研究所主办的单个周末会议上的演讲的报酬。也有人认为，也许我的政治在向右漂移，而我什至没有意识到。有人告诉我，这些事情发生了，而且并非没有同情心。

Later still, 所有 that was withdrawn as some kind of terrible misunderstanding; the real reason for parting ways was that my work 没有 pass muster. But 在里面 meantime, would I mind not writing about the details of this little communication breakdown?

更新9/20 9:21 PM - 布鲁斯·巴特利特（Bruce Bartlett）， 谁是 被解雇 来自 国家政策分析中心 用于写作 一本书 批评布什总统， 评论 在下面的这篇文章中：

这次讨论中缺少的一件事是，当TAP雇用他时，布伦丹是一个著名的商品。他在写作和表达独立观点方面拥有悠久的记录。想必这就是TAP雇用他的原因。对于TAP而言，在雇用他后突然发现自己是一个独立的思想家，至少是TAP自身无能的证据。我建议，被雇用为他人写博客的任何人都坚持要签订一份合同，其中规定如果突然发现他们的观点是一致的，则需要支付一定的费用。

更新9/21 6:53 AM：尤金·沃洛赫（Eugene Volokh）指出 电源线报价 这篇文章中的内容省略了接下来的两个句子，即“双曲线？也许。”但是很明显，作者约翰·辛德勒（John 阻碍者） 没有 认为该主张是双曲线的；结论实际上加强了引言。我已经转载了下面的全文（我之前已经 印制 在这篇文章中）：

成为布什总统一定很奇怪。一个有着非凡的视野和才华横溢的天才人物，他无法引起任何人的注意。他就像一位伟大的画家或音乐家一样，超前于时代，并在不厌烦的敌对氛围中接连揭开杰作的序幕。

双曲线？也许会。但是，请考虑一下布什最新的大师风范： 亚太清洁发展与气候伙伴关系 。该协议包括美国，日本，澳大利亚，中国，印度和韩国；这六个国家占世界大部分的碳排放量。该条约实质上是一项技术转让协议。美国，日本和澳大利亚将共享先进的污染控制技术，该公约的成员将向有助于实施该技术的基金捐款。细节仍然是粗略的，以后可能会有更多国家加入该小组。该协议的既定目标是到本世纪末将“温室气体”的产量减少一半。

该计划与《京都议定书》的不同之处在于 实际上将大大减少碳排放！ 用实际影响代替精心制作的语言使欧洲观察家大为震惊。

我怀疑该协议将不会对地球的气候产生任何影响，而气候将一如既往地取决于太阳发出的能量的变化。但是，当无法找到现象的真正原因时，它会使人们更容易去修理自己可以控制的东西。与《京都议定书》不同的是，该协议不会破坏美国经济；与《京都议定书》不同的是，该协议将减少目前增长最快的国家印度和中国的碳排放。辉煌。

But 我不't suppose President Bush is holding his breath, waiting for the crowd to start applauding.

阻碍者 现在声称 该帖子的标题是“舌头讽刺”，他的博客作者保罗·米伦戈夫（Paul Mirengoff）辩称，我的“样本报价”实际上远比Power Line上任何人开玩笑的要大。但我认为该帖子与经常在该博客上表达的对布什总统的令人敬畏的钦佩相吻合，例如 这个报价 从Hinderaker几周前开始：

今天下午，我有机会成为一个相对较小的小组的成员，他听了布什总统的讲话，大约是40分钟。这绝对是一次吸引人的经历。这是我见过的最好的。不仅;这可能是我见过的任何政治家中最好的一次。如果我总结一下他说的话，那一切听起来都很熟悉：我们生活中的困难时期；伊斯兰法西斯主义的威胁-这个词引起了热烈的掌声-对自由的普遍向往;现在需要利用我们掌握的所有工具来对抗邪恶，以便我们的子孙后代能够生活在一个更美好，更安全的世界中。总统经常像在巡回椭圆形办公室一样松散地组织他的评论。但是题外话和插值法是无价的。

传统观点认为，布什不是一个很好的发言人。但近距离来看，他是一位伟大的传播者，我认为罗纳德·里根不是。他反过来具有启发性，说服力和幽默感。他的角色非常像大哥。最重要的是，他充满了热情。我从未见过政治家从内心如此明显地谈论重大问题，尤其是自由。

我有时会担心布什总统如何承受华盛顿的蛇形坑，每天面对来自无知左派的仇恨，在我看来，这在数量上和与对前任总统的虐待相比都相形见just。 （没有人指责林肯计划对萨姆特堡进行袭击。）不必担心。当然，他比那些刻薄而刻薄的自由派批评家高出几英里。更重要的是，他显然有机会担任总统并参加美国历史的盛大盛会，真正地获得了喜悦。他认为自己不过是duck脚鸭，这就是为什么他在全国各地共和党候选人中受挫。

简而言之，这是我在政治上经历的最振奋人心的四十分钟。

更新9/21 7:16 AM -更多反应：乔纳·戈德堡（Jonah Goldberg）发布了 这里 和 这里 关于我的文章和争议，他想称其为“尼罕防御”。他和 斯蒂芬·斯普瑞尔 在《国家评论》媒体博客上，尽管总体上是支持的，但我质疑保守派杂志通常比中间偏左杂志的异质性低。其他反应： 安德鲁·沙利文的读者 和 马克斯·萨维奇.

更新9/22 6:56 AM 埃里克·奥特曼（Eric Alterman） 回应 对我和时间之以鼻，而阿特里奥斯 已连结 对此 高度实质性的回应.

更新9/28/09 10:12 PM：原始专栏处于离线状态-这是 一条链接 仍然有效。