«布什稻草人手表 | 主要的 | 挖我的专栏!»

2006年9月20日

评论

我以为你在至少一篇文章中抨击你的评论方式是非常不公平的,并在评论中说。但我认为你可能是误读点击这里。如果你看看拍打的GFR的一些前一篇文章'请参见几个月,她一直采取反网球职位,她正在与大量硫酸的地狱抨击。然而,没有人阻止她从发帖发布,而她的反内网姿势加深而不是减弱。

相反,我认为这种分歧从您作为波尔多学者的角色增长。你想测量一些了解它,但它'难以衡量语言的效果,因为它依赖于各种因素"locate"扬声器和听众。所以它似乎是天真或腐蚀的,一些人表明对希特勒函数的比较与左边和右边的方式相同,特别是此时。这听起来像是特惠想说的话:"objective" journalism is "balanced" journalism is "he said/she said" journalism and isn'真实的反映非常好。

该死的BlogofasciCator,要求你准确。

转过岩石以找到批评自由主义者的方法已经失去了魔法作为一种赢得朋友和影响人们的方式,呃?

好的。

至少你有石头允许你的博客评论(与你的Pal Andy不同)。善于你。

长大,小男孩。

上帝禁止进步出版物想要雇用进步作家。你'你知道,没有题为工作。

嗯,至少你有一个解释,用例子记录了,与被从MSNBC启动的Alterman,这可能是因为正在进行的。

你可以随身携带uberboys在角落里随身携带。似乎在你身边,特别是约拿卢西涅。

较短的Brendan:Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah !!!

当然,你的同伴在Time.com上的Whiny-Ass Titty婴儿会欢迎你打开双臂。他们'他妈的笑话,朋友,所以他妈的是你。

祝你好运Brendan.

你未能意识到的是,Blogsphere没有为目前的意见新闻制定基础规则......

没有先生福克斯新闻在90年代后期开创了美国和他们的象征的新闻形态'非常成功....

当然,动态影响了很多博主,"journalists"今天出版物

目前没有围栏的空间(我不是那种糟糕的方式)像你自己....

无论如何你尝试过,它没有工作,继续....

不要完全写下lw blogsphere ......那里有一些真正的伟大博客,你确实分享了一些共同的地面

较短的Brendan Nyhan:在我辉煌的启示下来晒太阳:人们偏见

检查您在Dailykos和Redstate的同一天禁止禁止的速度。它'不像你想象的那么困难。只需要几分钟,你所要做的就是问一个简单的问题。

http://www.dailykos.com/story/2006/7/15/192318/899>I tried it.

顺便说一句:谁读了安特里奥斯?

戴夫的辉煌政治评论。我的,你'在他的位置肯定会把Brendan Nyhan放在场!你'你可能会把他送入某个地方,在你的诙谐重队的充满野蛮力量下畏缩。事实上,我'从来没有见过这个词"fuck"用于这么多的令人着迷的方式。

虽然,你'在与您的陈述,伙伴的陈述没有评分自由主义的积分。

至于这里的大多数评论'很高兴看到燃如果燃烧的评论,毛重粗糙,纯粹的未掺杂硫酸件不是严格的右侧领域。

We'由于缺乏证据,LL必须释放Nyhan先生。

从这次讨论中缺少的一件事是,在点击雇用他时,布伦丹是一种已知的商品。他有一个漫长的写作和表达独立观点的记录。据推测,那个'为什么点击雇用他。为了突然发现,他是一个独立的思想家,在招聘他之后,最小,在水龙头上有无能的证据's部分。我建议任何人雇用为任何人担任博客而坚持有一份合同,该合同规定了他们突然发现在观点中的一项款项。

哦拜托。 Brendan,你就像一个小小的关注的小学队一样,可以轻拍,当你的雇主打电话给你时,你就像一个迷人的孩子一样。你'没有一个独立的思想家,你'只是罗伯特弗罗斯特的一个主要例子'Quip认为,自由主义者是如此宽阔的人赢得了'T他自己的争论。没有你,水龙头更好,而他们错了的唯一是雇用你的第一件事。

这真是丑陋,它把权力放在首位"自由主义者是法西斯主义者"磨。我的Blogroll上有Brendan和Atrios。我买了一份总统的副本'本周旋转它出来,仍然看它是理解布什如何使用炒作的圣经。 Atrios也是我的一个英雄之一,但在这种情况下,我有难以捍卫他,因为他'有时太快了脱掉他的"wanker of the day"奖励那些简单地拒绝的人't deserve it. What'彼此之后的重点 - 我们,在同一侧 - 有这样的障碍吗?而Brendan也必须采取一些温和的批评,而不是谈论它而不是让他的观点继续前进。这些漂流疮正是FrontPage Crowd为,除去我们并使我们看起来像是一个绝望的婴儿的绝望镜。现在我们'在拼盘上递给他们,沙利文正在向各方播放故事。一些优先事项如何改变,就像套在左边彼此相反的统一消息一样?我知道'要问,但我仍然可以梦想,可以't I?

正如我在马的建议 '在时代的嘴巴,关于所讨论的帖子的最陷阱是他们完全偏离主题的事实。 Sean Penn.'评论属于Gawker,而不是马'嘴巴。佩恩既不是政治人物也不是政治媒体。关于Coulter的这本书是最多的媒体,如果有的话'欣赏有点讽刺(无意/幼稚......得到它?),无论多么少年,那么一个人需要迅速克服自己。我希望Brendan是最好的,但他的东西没有'T属于那个博客。它'是一个自由的国家,但没有人题字在水龙头的地方's table.

招聘布莱恩是一个可怕的错误。射击他是尴尬的,但它备受了挖掘读者很多德里瓦。

Nyhan是一个带有酒窝的大卫博罗德 - 一个人认为美国的约翰尼'S问题太多了。多么愚蠢的男孩。

在我评论之前,让我只是说我've总是对你的写作,Brendan和我有很多钦佩'd从未意识到它可能在其他博客上生成的批评。也就是说,你应该认识到一些事情:

1.在陈述的一份声明的作者判断,当你的整个点是拨打该声明的作者"vile," is not "一个次要的事实错误。" It'S根本误差,一个深刻的错误,一个应该让我们中的任何人想要爬到一个洞里。但是,它可能会发生,所以你纠正它,因为那'你所能做的一切。但是已经出错了,你只是唐'T有一个道德高马来骑。

2.指责某人"politicizing"x或y已成为我们时代的伟大的狼人之一。共和党人指责dems"politicizing"伊拉克在表达替代意见时。您声称原始帖子"政治化自杀"是毫无意义的 - 是的,他们提到了发生自杀的事实,在制作简单和深刻的观点中:许多人在责任连锁中钻孔的小或大部分,导致9/11。其中一些人将其内心感到尴尬的极端,其他人赦免了所有责任。布什总统肯定会在后者极端。一个人可以说明这一点而不提及自杀,但这事实有力地唤起了它。 (特别是在"politicization"到达9/11的机场的一系列活动。)
你这么说"在前景中没有编辑曾联系过我"关于Coulter或Sean Penn Post,但随后你说,当Rosenfeld联系你并提到了这两个帖子的问题时,你"终止了这种关系。" So it's not like they didn'提到帖子的问题,然后解雇了你。他们确实提到了担忧 - 发布帖子后,显然未经审查 - 您决定根据您自己的帐户退出。再一次,我不't see how you'在这里否则 - 编辑联系了你并说,有效,"we'重新寻找与您不同的东西。" And you didn'想这样做。所以?

我'过去3年,在线和印刷,在线和印刷品,在网上写下了很多。我喜欢思考它's漂亮独立(其实,我的最新专栏是关于中度中心左派博主之间的文化冲突和纯Netroots,例如Atrios)和我'从来没有遇到过一些问题。当然,普通编辑包括对我的解释或分析的挑战。但没有意义的是有什么可以说的。事实上,现在使杂志和敲击现在的东西是不可预测的,有争论,很多东西都有挑战自由的真实。

底线:你做了一个很大的错误并被称为"wanker." So what?

欢迎来到真正的自由展位的高速公路!布什是正确的avout是媒体门卫的概念。太糟糕了,只有孤独的声音可以自由地打开他们所希望的任何门。现在,如果我只能从我的内部门卫中离婚。我传感器自己太达到了很多:-)

Brendan及时写道:

"在线竞争崛起之前,意见杂志有一些自由是特殊,而不是党派比他们的读者更少。"

所以,像Tap和TNR这样的观点杂志现在如此绝望地用于从KOS和Atrios等主要博主的链接,他们已经失去了他们的定罪勇气?如果说'如此,他们应该被驱逐出业务,我们的民主不会对它的任何较难。

在安里奥斯海报的名称误区'网站几乎没有"big error",特别是与所谓的事实相比"suicide"被政治化是基于城市传说。 atrios还没有看到纠正,它并不纠正'似乎他的先令将要求他这样做。

你可以在这里使用两种方式之一。你可以发挥这个"束缚真相扬声器"Gambit,或者你可以与你拍摄的人进行实际对话。你先开火了,你拿错了轴承,你从来没有打扰任何你是真诚的或真诚的人。你没有't ask "可以有任何合法的方式来查看Avedon Carol'评论,意思是非"vile"和非高帕尔巴顿阅读?不能'当他们被描述为一个小评论时,你会看到人们如何让人变得沮丧,这是一个广泛捍卫你的帖子的评论?当然,你不能'T,你被提供了很容易的"vitriol"这当然是"spewed."那场比赛是古老的帽子,并表明了为什么你成为一个Pundit。 Pundits Don'搞,他们发出。

史蒂夫 - 安德里奥斯建议他们'获得报酬,以及评论是否基于城市传说,或者不属于这一点。别人虚伪,错误,你有什么不做的'请原谅自己的房子里的臭味。 Brendan喜欢玩逆力,没有'试图搞,没有'试图捍卫他的观点,刚挖洞更深。它'非常容易处理有人打电话给你一个Wanker而不拉扯通用废话。"I don'认为我是一个wanker,因为这是我的位置......"当然,一旦愚蠢的立场重申,500人会在评论中击中它,其中450人是愚蠢的,其中50人被毁灭性地纠正。当然,很容易忽视少数民族的原因,让大多数人的简单流畅。

祝新体运好。

布鲁斯巴特利特'S点是正确的:Brendan'在点击雇用他之前,编写风格和Modus Operani是众所周知的 - 所以他们应该知道他们进入了什么。

也就是说,Brendan犯了巨大的错误'播放。他批评安里奥斯写作一篇他没有的帖子'实际上是写 - 然后当Atrios向他指出这一点时,Brendan被解雇了Atrios'更正。这是Brendan的评论风暴'S帖子终于让他意识到他实际上是批评他没有帖子的焦点't actually write.

在几个小时内审查,在公共论坛上,Brendan:
1.错误地指责某人(懒惰)
2.在没有检查它的情况下,驳回了修正,实际上是真实的(傲慢)
3.终于修复了几十人骚扰他的错误,但勉强修正并袭击了每个推动他做正确的事情的人(哈布里斯)

为你或我 - 随机发布免费 - 让这个错误会很糟糕。对于被报酬写的人来说,它'可怕。当该人是Brendan Nyhan时,自我指定的仲裁者是事实的,它是什么旋转'不可用,应该导致他的终止。

I'm是苛刻的,因为这个问题可以很容易解决:如果他在第一个误区道歉,因为我在这里写的批评都没有批评。我会不同意他的帖子的原始推力(自杀者'politicized'),但这将是合理派对之间的分歧。

相反,我'写作说,当他让他对事实的信心变成傲慢时,布伦丹扮演不光彩。简而言之,Brendan拒绝接受相同的'fact-checking'他向别人做饭。

戴夫,
你总是在人们身上's blogs you don'T喜欢,侮辱他们第三年级学生的辩论策略?

我这么说,因为我认识到你的......来自评论部分的独特诙谐,即一个安妮·阿塞斯,在那里你指责她近似的蝙蝠粪便,缺乏理智,而且性爱饥饿。那些是你的好评。

您可能会认为您的侵略性,过度的语言可能会留下深情的评论者,或者可能会让您感觉更具授权,但我可以保证没有人为令人深刻印象,也没有人留下深刻的印象,也没有人赢得任何人的裸体不成熟。

请长大。否则,没有人会认真对待你。

马特,
我必须恭敬地不同意您对批评Avedon Carol的Brendan Nyhan帖子的分析。

我觉得你在尼汉先生的情况下弥补了's陈述。虽然他肯定是归因于卡罗尔'他对那些邓肯黑的陈述,他没有"攻击每个推动他做正确的事情的人",正如你所说的那样。事实上,如果你重新读过尼日'帖子,他只对邓肯黑和颂歌的批评却几乎没有抨击"everyone"你说。他确实如此在评论部分中的陈述,其中包含最大的inan,小,讨厌和未成熟的陈述Anne Coulter的左侧。

至于Nyhan."grudgingly"考虑到邓肯在纽约州响应Brendan,这有点易懂,这有点懂得,这有点懂得,邓肯采用纽约州的敦促小侮辱's post ("wanker of the day"?---如何优雅)。奇怪的是,你的帖子,没有提及或批判邓肯'鲁莽行为;相反,你选择举行尼山'在火上的脚,即使尼河道歉并在被邓肯和他的读者侮辱的同时道歉并纠正了自己!

此外,我必须对自己的立场表示不同意发起整个辩论的问题。来自Avendon Carol的报价是最好的,在最差的情况下,灌木丛杀死自己的愿望是不是没有抓住ATTA而不是让他通过机票的票务代理人。这是Quote再次:



两个自由主义的博主重新定治自杀。在Eschaton上的客座帖子中,Duncan Black(Aka Atrios)的博客,博主队的博客宣传批准来自郊区的Guerilla帖子,它使用美国航空公司票务代理的悲惨自杀,在布什总统播放:

"The American Airlines ticket agent who checked in Mohammed Atta on 9/11 later committed suicide - 与负责人不同 who, being briefed on the potential threat, told his briefer, "好的,你弥补了你的屁股。"

这个单词"committed suicide"显然是"与负责人不同" (aka "George Bush"),谁进一步描绘了卡罗尔作为漠不关心和寒冷。当我读到它时,当我读到卡罗尔希望丛林已经杀死了自己的内疚而不是票代理人。但是,即使我们要推断Carol实际上并不意味着布什应该犯下9/11的自杀,那么尼汉先生难以阅读颂歌的意图'S件,因为它在这种情况下令人沮丧。我是如何,或任何休闲读者的陈述,所谓的卡罗尔真的意味着什么?

首先,让我说,我想点击'S行动是不可原谅的。它为N'仿佛,你是在直接上下自由派的斗篷后面的一些隐形保守派潜伏。

但是让我到达我的观点,因为我看到报价后立即向我喊叫。一世'M电力线的长时间读者。作为长期电力线读者,我可以说你'重新治疗它们是非常不公平的。而且,不,它不是'只是一个不完整的报价。这是Quote作为你经常从电力线上获得的例子。我知道他们写了什么。我大多数读它。那就没有'对于我定期读到那里的东西。他们'保守和毫无疑问。但这引用没有'根本戒指。你会留下读者,印象是电力线是布什爱,24/7。不仅仅是因为报价既误导和不完整(我无意地猜),而且因为它几乎没有代表性。

电力线肯定是布什总统的崇拜者,而是你的观点(引用应该为基础提供基础)应该是关于如何强制这一点"highly partisan" blog. A "sample quote"应该是代表性的。您的上下情境选择不是'甚至接近。它也不是4月份。

现在,下面可能会宣布前总统克林顿:

维埃拉问克林顿他认为奥萨马·本·拉登隐藏着。当克林顿强调这一点"我没有智慧," Viera giggled "你有很多智慧。"

但是你可以't恰好将其表征为"highly partisan."虽然它可能会暗示Vieira'■政治(没有人说电力线队'保守派和共和党人),它不会'T属于媒体网点如何不宽容异议的示例。喜欢你的家伙't意味着讨厌(或不宽容)其他家伙。

如果您在网上寻找一个不宽容和独立的Partisan博客的示例......你应该保持看。电力线没有(和你'既没有生产任何东西,这样他们应该等同于水龙头和他们的行为。

我会停止击败电力线死马。

确实,你可能会发现他们在他们对丛林中的赞美之中找到了任何数量的东西,而是它'在这种情况下,他们明显地说,他们在顶部说了些什么,所以完全抵消接受的智慧,作为修辞设备。它'S如此完全接受了布什是一个没有策略的愚蠢 - 由避风港的人'T思想一件事 - 随着给定的是,与给定的是相反的相反,以及对两个灌木丛的理性外观的好设置'愿景和策略,如他们。

当然,他们也会以25个字,而不是250,他们也会更好地回应你。

你为什么要试图让它听起来像你退出时发射你?为什么你说你做了一个'minor factual error'当您实际上造成了归因的主要错误时?为什么你在atrios点手指'当大量独立读者抱怨你的帖子时,评论者也是如此?

您基于这些谎言的倾向孔构建了读者阶段;我认为你现在不会维持它,现在,试图捍卫自己。但从不害怕;你对虚假等效和渴望该死的彼此的热爱,无论事实如何,都会确保您在主流媒体中持久成功,即使你也是'T商业可行。

至于Nyhan."grudgingly"考虑到邓肯在纽约州响应Brendan,这有点易懂,这有点懂得,这有点懂得,邓肯采用纽约州的敦促小侮辱's post

我们可以得到布兰登,顾客的崇拜话语,对此称重吗?如果是你的人,可以持久地坚持有人留下来'谎言疯狂,使用顽皮的语言吗?如果他使用_partisan_顽皮的语言怎么办?

我不再阅读Atrios或InstaPundit;两者上的帖子都是短,卑鄙和讨厌的,较少的分析方式很少。至少有KOS和SULLIVAN,至少你会得到至少思考他们的职位的人。

nyhan的论点's "Pox在你的房子上"不合适的错过了。我两次投票反对乔治丛林;我认为他 'S在伊拉克造成了混乱的事情,他的国内纪录是泛兵的原则(对农民的拒绝补贴,也是未经挑选的支出增加等)。也就是说,对总统的批评应该直接走向他的政策的实质内容,而不是倾向于一种倾向(更不用说的斯图)试图将一个人的悲惨死亡联系到9/11。它's cheap, it'卑鄙的是,它没有任何东西可以抵御共和党人。你可以在另一边指出手指说"好吧,他们开始了,"但是,一个艰巨的政治话语是防止我们努力解决未来的问题。和我'我很高兴尼河在极端主义的废话中切割。

实际上,帖子和柱子非常清楚地说,我退出,而不是我被解雇了。我从来没有"坚持了解某人";我纠正了第二个我意识到这是错误的,并发布了我所做的明确披露。我对Spinsanity的事实准确性的记录,这个博客很棒,但我后悔每次错误。至于尼尔's question, "naughty language" by one'对手永远不是任何事情的借口。

布伦丹:

有点偏离主题,但Brendan - 这张照片?

你试图在它中看起来沾沾自喜,还是这样做,或者这只是对你自然的吗?

和平

责怪信使布兰登!去的方式!

(等等,如果你呢're试图成为一个使者?)

你被修理了,布伦丹,毫无疑问。点击了解你是谁,并知道你在雇用你之前写的。

It'讽刺,整个烂摊子涉及自杀的故事,因为一些人指出,看起来完全欺骗。

我的妻子在猴子面对自由主义的回复's comment above: "the latter, right?" Apparently my quest 对于不太糟糕的图片,图片失败了......

实际上,帖子和柱子非常清楚地说,我退出,而不是我被解雇了。

很清楚吗?那是你的想法吗?我真的觉得你'当您看到它时,或至少在您输入时,无法识别旋转。一件事,标题工作'意见新闻的死亡'强烈意味着你沉默了。然后你责备受欢迎程度'partisan blogs.'在提到您退出时,您将长度通向呼叫您被解雇的人。为什么你会在文章中包含,如果你是"very clear"关于你决定退出的事实?一世'm sorry, '终止这种关系,'这当然是说你退出的最明确的方式。然后最后,你这么说'在前景中没有编辑曾与我联系过帖子',只是一段在高级编辑联系后退出你后,'specifically,' about the posts!

但是不要'抓住我的话,你可以继续一些博客,找到那些没有的人'T仔细阅读您的文章,假设您被解雇。 (他们中的许多人都是同情心的。)我觉得很难相信他们不喜欢'但是,尽管如此,适当地回应你的作品的基调。再次,我认为你是一个更高的标准,因为你的历史悠久'在线旋转看门狗。 '

但这可能是我的天真。甚至在文章的行之间阅读,我可以看到比你缺乏足够的ParteSan热情 - 你要么无法承认(绘制错误等量)或严重扭曲(归因错误被称为A.'minor factual error'). It seems like you'重新出去在这个上旋转你的读者。

I'随着Spinsanity,随着Spinsanity并一直发现你公平。似乎有许多评论者在点击制作点上,"好吧,另一边是更糟糕的!",对我来说听起来像他们不一样'讨厌卡尔罗夫为他所做的事情......他们恨他比他们更好。我还注意到你的错误被称为主要......我知道我'在ATRIOS上看到了类似的校正'S网站。那是一个相当数量的通知吗?

和图片......好吧,老实说,它让我想起来自男孩的肖恩遇见了世界。

这里'我刚送到沙利文的电子邮件。图I.'D分享它,因为我认为它相关:

Nyhan对Partisan Lelogal Blogs对美国前景有所作为的影响。但我们不应该'忽略了整个戏剧中的事实。尼山'他与之相关的两个帖子真的很穷,并作为他自己偏见的完美证据,因为他毫无疑问地拿起了他跑了纯净的(我是一个粉丝)。毫无疑问,没有与前景施加的压力不同,尼河和他的同事们对两侧的同等旋转有巨大压力。但是,就像自由旋转可以'T始终是正确的,政治频谱的两面都可以'在他们的旋转中同样不负责任。在这两个案件中,尼汉寻找自由主义的呼吸博客,他的论点失败了。对于罗森菲尔德和划线而言,让他们能够崩溃,因为他们将崩溃,以便对党派博主施加的压力崩溃。在我的估计中,错误等价与纯Pareisan旋转一样危险。

只是为了备份尼尔一点。我把上面的电子邮件发给了沙利文,他写回来了"you don'冒了某人。"

我写回来我以为他戒烟但突然不确定自己。我想知道他是如何让你被解雇的印象?

"......评论是否基于城市传奇,或者除了这一点"

啊,老"fake but accurate"索赔......基于不真实的声明票据签署了自杀,是虚假和误导性的帖子,是"besides the point"?对于Atrios来说,它是较低,不诚实的是继续要求他'不对其他人发表的作出责任 他的 网站。一旦他选择不收回帖子,他就会对其负责,因为ABC负责谎言 到9/11的道路.

I'对不起,如果人们误解了列,但我可能是清楚的,因为我可能是:"I refused and 终止了这种关系。" Let me repeat: "I... 终止了这种关系。"那句话中没有其他代词。我不'写下标题,但我认为任何实际阅读这件作品的人会看到它是指对看法新闻的质量和独立性的威胁。

然后最后,你这么说'在前景中没有编辑曾与我联系过帖子',只是一段在高级编辑联系后退出你后,'specifically,' about the posts!

我的观点是与我联系过他们的 物质 (Rosenfeld'除了记录模糊异议之外,我们的电子邮件仍然包含在内。

在我看来,每个人都错过了你专栏的重点。这是关于经济学,而不是政治。美国前景和新的共和国需要他们的网站/博客帮助支持很多kos,安格里斯,古代等的开销。唐'不得不担心。这使得杂志和他们的网站独特地容易受到他们的意识形态灵魂伴侣写的网站被列入黑名单的,黑球或忽视。而且,显然,是导致删除的编辑试图劝阻您的逆向观点的原因。

效果是相同的:杂交沉默。我最终认为你想知道:如果这种倾向是什么,思想的自由流动会发生什么't reversed?

布兰登尼山曾告诉过我,他真的喜欢看孩子们'他的周日购物通函的内衣部分,他认为大卫公爵被党派博客圈不公平地诽谤。

哦,等,他没有't say those "vile"事情 - 对不起,Brendan,只是一个"minor factual error."

布伦丹,如果是的话"尽可能清楚"那么你就在错误的工作线上,完全停止。一件事,"I quit"远远不清楚"I refused and 终止了这种关系。"对于另一件事,你埋葬了你在四个段落结束时跳起来的入场,这意味着你被推动了。

我的观点是与我联系过他们的物质(Rosenfeld'除了记录模糊异议之外,我们的电子邮件仍然包含在内。

我再次想你'重新尝试拥有它两种方式。 Rosenfeld发了一封电子邮件,"specifically"引用两个帖子,您对象并立即退出。但你仍然抱怨没有人联系你的帖子的实质内容。以这种方式谈论嘴的两侧'喜欢像你这样的作家。

顺便说一句,自从安德鲁Sullivan读你的专栏并相信你被解雇,也许这将是诚实的拉他的'comments'哪个明显误导?或者至少让他有机会修改他们真相。

沃尔海滩写道:
"在我看来,每个人都错过了你专栏的重点。这是关于经济学,而不是政治。"

不,我认为你错过了这一点。 Nyhan对大型博客的经济需求做出了一个坚实的观点,以向美国前景派遣交通。但尼山的问题'这两个帖子让他陷入困境,并不是选择与大自利民族的斗争,即使是他希望你相信的东西;但是,他们的理由和不准确性不佳。换句话说,这是一个质量问题。我在线阅读前景,当他们弹出时,我读了这两个帖子。我以为他们是帖子和我'm sure Nyhan's bosses agreed.

随着纽约州开始戒烟的霍普拉,他正在偏离远离这一事实的关注。看看帖子,你应该能够看到我的意思。我还可以'弄清楚他如何使他在肖恩·普纳报价方面做出了逻辑跳跃。如果你不't know what I'我指的是我说的时候"Sean Penn quote",那么你太不规则,无法对这个主题提供意见。

离开它,沃尔海滩。 Nyhan是一款通用的非终肢中心,没有比普通奶奶的异教徒。点击非常明智地试图远离他的特定schtick。 Mysterey是为什么他们完全雇用了他,因为是的,他是并且是一个已知的数量。

时间/ Wunkette为他大胆的使徒奖励他,他们'比水龙头更重的苦难,所以我'd说他在这个特殊的一章中像强盗一样。

好的,kjd,我回去看了肖恩·佩恩报价,而你'右转。那篇文章很糟糕。他本可以从他的政治敌人那里从成千上万的时间取得了成千上万的时间。这不是't one of them.

尼亚仍然有一个有效的观点,鉴于在决定退出之前他被定向了。

我们从来没有看到Rosenfeld写信给Nyhan,但这里是尼汉说的那个Syky所说的话:

为什么我要求倾斜我的工作到自由党的线上?在电子邮件声明中,点击Editor Michael Tomasky表示"[T]他的前景几乎不厌恶批评自由实"而我的初始帖子批评自由主义者,杂志没有问题,但是"继承中有一些帖子,让我们击中我们是不准确的或努力绘制没有存在的等同性。前景一直反对'pox on both houses' posture, and that'我们来相信你在做什么。"

他被删除避免"Pox在两个房屋姿势"和错误的等同性,我会说这是我上面所述的原因的坚实建议。很明显,Nyhan落入了一直是他的弱点的错误等效陷阱。 Nyhan还间接涉及Rosenfeld告诉他"重点......在保守的目标上"如果电子邮件确实说,也许尼山有一个点的Smidgen。但是,叫我疯狂,我认为一个渐进的杂志应该专注于保守的目标,当作家瞄准一个自由主义的时候,它更好地是一个强大而重要的观点,而不是写作的那样,因为这两个帖子尼山是指的。谈论旋转。

这里对我来说是讽刺意味的是,尼河对大博客对杂志的影响成为一个很好的观点。前景应该注意那个,但尼汉似乎已经偶然发现了这个结论,而不是是它的受害者。

我们知道大博客真的有所作为吗?一世'我肯定所有那些讨厌的评论都有Brendan Smarting,但我'不太确定Rosenfeld,在恐怖中摧毁,写了这封电子邮件,试图利用伟大而强大的安罗斯。偶然'S Razor建议点击'S管理层刚刚同意那些柱子,并警告Brendan来提高他的工作质量。

大博客对意见新闻施加的一个变化是十年前,没有作家会认为他有权拥有一本杂志发布,无论他写的东西都在不首先通过编辑。

此项对应的评论被关闭。