«布什稻草人手表 | 主要 | 挖我的专栏!»

2006年9月20日

评论

该死的法西斯主义者,要求您提供准确性。

你拼错了"fealty."

I wonder why 美国前景 is 所有ergic to "a pox on both your 屋s?"

对我来说,任何一个看政治舞台的理智的人都几乎无话可说。

我同意,如果您撰写的每个帖子都是细微平衡的跷跷板,那会变老。在我的博客上,我点击了'从右边开始,当他们开始感到舒适时,我'em从左边两次。

区别是,无名的一个,只有一个"house"目前控制着行政,立法和司法部门,更不用说绝大多数广播媒体了。

有趣的是,这里有许多人持有TAP-自我描述"自由思想杂志"-与福克斯新闻(Fox News)的标准不同,后者将其党派性隐藏在客观新闻业的幕后。

无论如何,TAP没有'欠布伦丹·尼汉(Brendan Nyhan)或其他任何人一个肥皂盒,可以用来表达不佳,考虑周全的小鼻屎。如果Nyhan在他的TAPPED帖子中表现出了一半的机智,那是他将假fake难变成宣传的方式,那么他'd仍在那儿写作。

史蒂夫,我'我说城市传说的位与最初的讨论无关。如果您想将讨论移至其他内容,例如关于将谣言/传闻陈述为事实或假设为事实的正确回应,则'太好了。我们也可以谈谈Atrios'虐待猫,这可能会使他成为坏家伙,但事实并非如此't我们现在在谈论什么。这就是你在说的。

至于TAP必须更了解Brendan's "shtick" well, maybe that's a point, but when your punditry becomes contrarian t, aren'你只是在旋转自己吗?事实在旋转吗?还是只有旋转和反向旋转?那'这些天人们如何看待世界,我认为布兰登(Brendan)会落入那个罪恶箱。你知道吗,当CNN有关于"酷刑的成见会伤害布什's poll numbers"而不是确定是否发生了实际的酷刑,'表示a孔已完全负责,并且"舆论新闻的未来"是浅而空的果壳。

布伦丹没有'不要面对批评。

他今天禁止在这里的人,并删除了自己的帖子,以指出自己的错误,询问为什么删除帖子以及使用不雅语言的罪行。此评论被删除多长时间?

Zacc: 您可能会认为您的进取,过分的语言可能会给您的关注评论者留下深刻的印象,或者可能使您觉得自己更有能力,但是我可以确保没有人留下深刻的印象,也不会以赤裸裸的不成熟赢得任何人。

请长大。否则,没人会认真对待你。

巴里斯:柯克上尉,我认为您的安全措施可耻!我认为,您对整个非常重要的项目的看法太过轻率了。

柯克:相反,先生,我认为这个项目非常重要...这是我的看法。

我不'我并不在乎批评,但我一直删除那些无用的侮辱性言论,包括骂人,无偿的名字召唤等(关于我或其他人)。否则,注释线程将变成一个污水池。上面的帖子很好。

美国前景'试图限制我对自由主义者的批评在他们的博客上

看来尝试是成功的,而不只是尝试"attempt."

我可以'想不到为什么一个意见组织认为他们有权决定要发表什么意见。

At least we can 所有 agree, this ain'由于前景不明确,因此没有第一修正案问题'据我所知,这是政府的一个分支机构。

我不'假设我们也可以让您退出此博客吗?

我第二次改正帖子后才意识到这是错误的

花了您很长时间才能到达那一秒;事实上,你没有'似乎没有足够的球去把握起初被告知的内容。

有人可能会说你很懒,但是我更喜欢认为你爱上了自己的偏见并且无法'最初我无法想象你'd如此令人震惊地把狗狗弄死了。

恕我直言,如果您'd沿着公路行驶,并简单地发布:

阿特里奥斯是对的,我指责他做过的事't do.

然后您就关闭了,您对Atrios拍摄的任何东西的信誉都维持了很长一段时间。

Jeebus-有些人需要一个拥抱。

I'm和Nyhan在一起。作家会犯错误。给定的。我们纠正这些错误。需要。这不'更改Nyhan的有效性'除非你认为一个主意无效't think the person 保卫ing it has a right to do so (ad hominem, anyone?).

As for 错误等价, there'指出左右意识形态是等同的,并且说双方的极端分子的策略是相同的,这是一个巨大的区别。在一方而不是另一方使用时接受一种策略是伪善的。

一些例子:接受我们的酷刑,同时谴责酷刑'我们的敌人使用的是虚伪的。从右边谴责对事实的操纵和歪曲,而从左边接受事实则是虚伪的。

Condemning a tactic based on a principled rejection of the tactic regarless of the party making use of it is fundamental ethics. If you are to condemn those who would criticize their own side for an abhorrent tactic as promoting 错误等价, you must condemn Mohandas Ghandi (who criticized violence on the part of those who were fighting for Indian freedom) 和 Martin Luther King, Jr. (who criticized extremist strains of the civil rights movement).

就我个人而言,在这个国家或任何国家,任何我都可以称之为中间派的东西都离我很远。我的工作一直是反对右派的稳定打击'的手段,目的和意识形态。一栏检查了左侧的极端分子(这是我在一系列调查中的一部分)'我出于明显的原因不愿完成),而我当时是Atrios' "wanker of the day," "cunt", "bitch", "Jew Dyke", "bigot", "right wing plant" 和 even an "agent of Cointelpro"。我愿意接受基于合理的误解或分歧的合理批评。我公开道歉,因为该作品的撰写不尽如人意,因此容易被好心的读者误解。当我被一个恶毒的网络暴民尖叫时,我尽我所能地向我解释。但是,对我的作品而言,很多琐屑是基于对PZ Meyers,Austin Cline等人所写内容的误解。

网络上已经非常普遍的网络窃取策略确实威胁着独立的声音,即使是那些思想上也离得很近,却选择以完整的理性和原则进行讨论的人。它们还威胁到最好的见解期刊中应有的见解多样性。 Nyhan讨论的威胁不是民意期刊会消失,而是我们的偏见要满足得如此狭that,以至于我们每个人都不会受到不同意见的挑战,以清晰,始终如一地评估我们的想法或以可以达成共识。要是我们're only "向the依者讲道"我们什么都没改变。支持现状,而不是虚假的"false equivalencies" you condemn.

布伦丹:

我认为您需要此帖子的新标语。

"政治艺术与科学"这并不是真正合适的选择,因为您的写作对政治艺术或政治学的理解很少。

我建议这个标语:

布伦丹·尼汉(Brendan Nyhan)

恨杜克的另一个原因。

惠达认为吗?

和平,

猴子面对自由

您也要删除此评论,布伦丹?

你不是一个自由主义者。请停止自称自由主义者。您是布什人的伙伴。您对非法的,不必要的侵略战争的支持只是默默地赞成切尼政府所做的一切,从酷刑到引渡再到非法战争。

这是你的战争。我像燃烧的轮胎一样挂在脖子上。愿您被成千上万的死亡,无辜的妇女和儿童所困扰'您的生活直接对结束负有责任。

糟糕,删除它。

I'LGF的查尔斯·约翰逊(Charles Johnson)肯定会惊讶地看到左派人士在评论和作家的作品之间有所区别。

上帝知道他'他的评论员多年来一直在说这些话。
-=米克

ZacC(以前的Zac)是Brendan'的母亲,最好的朋友或袜子木偶。他/她/它总是赶到布伦丹'卑鄙的左撇子博客批评Nyhan的辩护。
木板正在等待其最新成员。

你们这些使我感到害怕和羞愧的人称我自己是自由主义者。似乎是赞成同性恋的权利,赞成选择并赞成那些有助于提起不幸的人的方案,'因为我不具备足够的资格'绝对鄙视任何人'完全像我我希望你们中的某些人最终可以退后一步,无动于衷地看着自己喷出的污秽。

那'梅琳达·巴顿(Melinda Barton)提出了非常严肃的指控。对她来说不幸的是's not one which she can support. The simple fact remains that she labeled 西方大多数无神论者 as "whackjobs"并拒绝放弃攻击。从那以后,她所做的一切都是为了使周围的小侮辱变得合理,并使之合理化。

奥斯丁,您最好停在那里。你之前是"busted"在您自己的网站上伪造了一个屏幕截图,以掩盖您误导了我的事实。更不用说歪曲了我文章的内容/意图。实际上,您的举止太过残酷了,以至于我有机会向about.com提出正式诽谤您的指控。我选择不这样做,而是选择以我自己的方式来处理……通过吸引读者,试图澄清我被公开承认的误解,部分原因是我未能清楚表达自己。我从不打算代表"西方大多数无神论者"作为专栏,我的博客以及其他地方所表达的内容。您可以选择"omniscience",将您想要的任何动机分配给我。 (当然,"冒犯动机的谬误"会在任何真正希望"defend"原因。您应该尝试阅读我最近的关于贞操的文章。继续诽谤我,我可能会改变对正式收费的想法。

显然,此处需要进行较小的更正。你之前是"busted"在您的网站上因为我和艾弗里·沃克的虚假陈述's words. (When did "certain" come to mean "all"再次?)您的嘲笑和您伪造的屏幕截图在其他地方。我相信Raw评论主题。

此项对应的评论被关闭。