«我的老老板是个天才 | 主要 | 布什稻草人手表»

2006年9月20日

评论

我建议这本书的书名是对库尔特的无知书名的明显反手致敬。's own books.

这篇文章对我来说似乎大多数(尽管看到我的最后一点)。

1.我'm与MoeLarryAndJesus。标题是对库尔特的讽刺参考's gracious titles ("Godless"等),类似于Limbaugh上的Franklin:应该是幽默的,带有严肃的一面。它'不是特别出色的讽刺作品,但您仍然'我得给津贴。

2,同样值得注意的是,这本书(还有弗兰肯's)则将倒钩指向一个(特别是当之无愧的)人,而不是大约一半的美国人。如果你'对库尔特(Coulter)的采摘感到厌倦,最好的目标是Ponnuru'死亡党的头衔(没有幽默感,无礼的侮辱指向全国一半,人们实际上听说过他)。

3.你对我的刻板印象迷失了。如果有的话,我认为这些天的刻板印象反过来了(天堂'您看过所有有关大学中女性人数多于男性的文章吗?)

4.您的观点"brainless"描述库尔特的方法不是特别准确。她所缺乏的是一种道德感,但毫无疑问,她至少具有中等的才智(不确定使数百万成为证明智力的最有说服力的方式,但我'让那一张幻灯片)。

我的意思是弗兰肯当然不是富兰克林...

像前两位评论员一样,我以为标题是为了模仿库特勒's own "Slander", "Treason" and "Godless"-而且这似乎得到了封面的支持,这似乎也很相似。如果是这样,那对我来说似乎是个好头衔-因为抄袭别人'为了模仿而构成的不公平是合理的,即使标题'摘要上要公平。

我同意所有人:这本书'的头衔显然是对库尔特的敬意's title "Godless,"并应据此判断。但是马奎尔的确是错的"hysterical,"并非源自拉丁文中的子宫(并非巧合的是"uterus"). It'源自希腊文中的womb,"hystera."我希望他的书能比这更好地研究。

主。

的"Brainless"这个帖子比TAP上其他任何有争议的帖子都更能使我相信Brendan太容易被冒犯了。还是假装是要证明一点"balance" or some such.

的title of the book, like the title of Franken's 10-year-old tome, is an obvious parody. 的idea that it is "烦人的和令人反感的" is, well, annoying.

的title is offensive? Because Coulter is not literally "brainless"? C'星期一,伙计。你可以做得更好。

归根结底,该帖子失败了,因为它很浅且毫无意义,也没有说什么有意义的东西。

我同情作者'的问题。一段时间以来,出版业一直给书一个单词的标题感到痛苦。同时,存在一种趋势,即长字幕在防尘套上不再被强调。我不'不知道意图是模糊书籍的内容还是仅仅是一种营销趋势。我认为是后者,尽管前者成为结果。

我从经验中学到的一件事是,出版商总是对书名有最终决定权。这是他们整个营销策略的关键。如果作者放下脚步并索要自己的书名,他会很快发现出版商对他的书失去了兴趣-那里将没有公关,没有广告,没有书籍参观,没有脱口秀,没有评论等。您还会因痛苦而声名远扬,没有大型的商业出版商或代理商会再碰到您-除非这本书最终还是畅销书,而没有市场支持,这是极不可能的。

所以真的没有'除了相信出售书本人的判断之外,作者无法做任何其他事情。如果您的主要目标是赚钱,那么您别无选择。相反,如果您有其他目标,应该与大学出版社一起出版-它们将使您可以为书的任何标题加上标题。但是,几乎不可能从大学出版社的书中赚钱-他们没有'为了获得发行,它们定价过高,并且所有大学新闻合同都不是作者友好的。他们假设您的真正报酬是在一所大学任职,因此即使您的书卖得很高,他们也几乎不付给您任何费用。

总之,您有一个简单的选择:赚钱与否。如果您想赚钱,您将被一个单词的标题所困扰,该标题可能会或可能不会传达有关您的书本性质的任何有意义的信息。那'就是这样。

安·库尔特(Ann Coulter)出色地说明了美国社会的各种机构"Godless"。我严重怀疑(尽管公平地说,我计划阅读)"Brainless"同样可以成功地证明自己的观点。

此项对应的评论被关闭。