鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）的反民主逻辑

我讨厌这样的说法 这个 from Rudy Giuliani, who was reacting to the "福克斯新闻周日" interview with President Clinton:

朱利安尼在与共和党人查理一起出庭后回答问题时说：“试图责备克林顿总统的想法是错误的，原因有很多，其中最重要的是我认为他不值得。”克里斯特（Crist），正在竞选州长。 “我不认为布什总统应得的。9月11日值得谴责的人，我认为我们应该提醒自己，是恐怖分子-伊斯兰狂热分子-来这里杀害我们并想再次来到这里并做它。”

我们不应该因为恐怖分子是过错而指责的建议与共和党人相同 用过的 在2002年试图消除对布什总统的批评。这就是特伦特·洛特（Trent Lott）当时的话：“让我们像敌人一样说话是乔治·W·布什，而不是乌萨马·本·拉登，这是不对的。”

这个想法公然是反民主的。当然，问克林顿总统和布什总统是否做了足够的努力来保护美国人民是合法的。这样的问题并不意味着他们是恐怖袭击的责任者，而不是恐怖分子。考虑一下这个想法多么荒谬。按照朱利安尼的逻辑，我们是否应该拒绝批评警察未阻止犯罪，因为“应受谴责的人”是罪犯？在民主国家，如果民选官员不履行职责，就应该承担责任，而总统的职责之一就是保护公众免受恐怖主义之害。

Comments

[Joe Angell]

反民主的？我热衷于自嘲和专栏文章，但称他的声明为反民主是荒谬的。我赞扬古利安尼没有参加许多政客正在玩的游击战。我不相信他是在暗示我们不应该质疑外交政策或新任总统所作的判决，他是在解决一些人指责对克林顿或布什政府实施对安盟的袭击这一事实。非民主声明。