«佩吉·诺南(Peggy Noonan):布什不打算两极化 | 主要 | 有关纳粹/共产主义比较的更多信息»

2006年9月17日

评论

布伦丹,我'很久以来,您一直在赞赏您的批评,因为批评不仅集中在右边。

但是我可以'不接受你关于布什的建议's remark: "经常有人问我,为什么萨达姆·侯赛因不对9/11袭击负责,我们为什么在伊拉克" is a case closer.

是的,他在那儿很明确,但是人们经常提到伊拉克战争和9/11的共同伞,而我不'不要以为你对普通美国人有足够的信誉'有能力胜过布什'的典故。一些简单的例子:

"我们正处于一场战争中,它将为新世纪树立方向"

他几乎在这里无缝合并了伊拉克和9/11:

"自从冷战开始以来,我们的国家就受到了前所未有的考验。我们看到了少数敌人可以用剪刀和飞机票做什么。我们听到他们威胁要对我们的人民发动更可怕的攻击。我们知道,如果他们能够得到大规模杀伤性武器,他们就会对我们使用它们。我们面对一个决心将死亡和痛苦带入我们家园的敌人。 美国没有要求这场战争 ,每个美国人的愿望都结束了。"

在没有明确说明的情况下,布什在反恐战争(伊拉克)和9/11的悲剧之间退居第四。

这轻而易举地鼓吹了无论出于何种原因(包括萨达姆)入侵伊拉克的想法'的参与),对9/11攻击的相关反应以及'给人留下了深刻的印象,使他的整个演讲都变得饱和。

It'不是布什不应该永远不能将两者一起讨论,而是布什每次这样做都会从根本上产生反效果。

我认为您可能为了自己的利益太聪明了。它'每当本届政府谈论9/11时,不断听到伊拉克/萨达姆·侯赛因就可能产生这种影响。记得布什不是'当他发表演讲时,不要与您或我说话,而应该是普通/非政治迷/非情报人士/等等。为了证明这一点,请看民意测验,指出仍然相信与伊拉克有联系的美国人所占的百分比&9/11,更不用说相信导致伊拉克战争的联系的百分比了。

如果布什在9/11讲话中谈到朝鲜,你会怎么说?我会说对9/11毫无保留,而且味道不好。就像他在讲话中提到伊拉克/萨达姆一样。但没有人相信朝鲜与9/11 b / c布什有任何关系,只要他讲9/11就不会暗示朝鲜。

此项对应的评论被关闭。