2008年的希拉里赢了吗？

詹姆斯卡维尔和马克佩恩，是希拉里克林顿的调查司，写了 op-ed 在里面 Washington Post arguing that "如果[希拉里]运行，她可以赢。"

但作为马修yglesias 辩称 , that sets "一个强大的低酒吧":

她可以赢？当然。她更有可能赢得比合理的替代品吗？这件作品并没有说。她会成为一个好主席吗？她会比合理的民主替代品更好吗？ OP-ED中没有任何东西。据推测，作者认为至少有一个问题的答案是“是”，但我想听听这个论点。

事实上，证据很明显，克林顿将是一个弱点候选人。在候选人的个人特征（政治学中的开放问题）的范围内，克林顿可能相对于您的普通民主候选人表现不佳。让我们考虑证据。

Carville和Penn Tout Hillary在纽约的成功，写道，克林顿于2000年在纽约赢得了她的参议院席位，尽管位于Pundits Naysaying和6000万美元抵抗她的人数，但仍然是12个百分点“。但 正如我之前写的那样 ，克林顿匹配的Chuck Schumer的1998年的余量，同时成功的Al Gore五分：

[H] ER 55％-43％的胜利并不完全是滑坡。正如美国政治2002年的历代人所指出的那样，Chuck Schumer在1998年纽约其他参议院席位的1998年比赛中以55％-44％的几乎相同的边际击败了Al D'Amato，希拉里骑了戈尔的共同船赢得了60％-35％的国家。根据Barone and Company，当您按地区划分时，她赢得了纽约市74％-25％，遗失在郊区53％-45％，并失去了载体51％-47％。后者两个数字相当不错，但再次比较她到尚于舒默 - 他赢得了纽约市76％-23％，失去了郊区51％-49％，失去了营业额53％-45％。这些数字几乎相同。

显而易见的结论是，希拉里在民主党倾向的状态下和你的普通民主党人。虽然在她的偏振是多么偏振的情况下，但是，它几乎没有任何关于她在工业中西部战场状态的选民中赢得选民的能力，更不用说南方。

Carville和Penn也试图旋转希拉里的弱势投票评级：

希拉里是唯一一个全国知名的民主党人（除了丈夫以外），他们已经让共和党袭击感到了风化，并出现了高于50％以上的有利评级（最新的ABC后投票中的54％）。

是的，她有42％的负面评级，其他国家已知的民主党人。所有国家未知的民主党都可能会带来高负面评级，一旦经历了共和党攻击机，就会达到高负面评级。

与希拉里的差异是她支持的强度。

专家和筹款和活动可能是不确定的希拉里是否能当选总统，但民主党选民，特别是民主妇女，甚至独立的女性，都与这个想法激动不已。

后ABC号码 Carville和Penn Tout比他们建议更加严峻。民意调查的标题是“克林顿对属性充分，缺乏交叉呼吁。”它表明，“[a]许多美国人强烈地厌恶她（每种情况下的三分之一）”，“42％甚至不考虑她的投票。”此外，克林顿与独立人士的含量高，Carville和Penn认为她可以赢得过度 - “克林顿在这一关键群体中的不利评级为46％。”

所有国家知名的民主人士都也不是宽大的希拉里。例如，约翰爱德华兹有 更好的优惠概况，最近的PEW民意调查将他达到47％，29％不利。

虽然Carville和Penn是正确的，但其他候选人的否定会在受到攻击时会崛起，那些候选人仍然具有与希拉里的重要优势 - 他们有机会避免成为这种偏振的人物。作为 我以前写过 如果他们借鉴候选人的预先存在的刻板印象，则负面广告是唯一有效的：

希拉里的负面刻板印象有很深的根源，并且一旦她受到严重攻击，许多选民可能会恢复它们。我在2000年（Ed Bernstein）的内华达州参议院候选人工作了对希拉里有类似的图像问题。他对大多数Nevadans都众所周知，并且具有高度定义，极化的个性。在活动过程中，我们在2000年9月至44/36年度建立了21/33的有利/不利的评级，并在DSCC民意调查中以我们对手的四分之一。但是当共和党人卸下一百万美元的负面广告时，所有这些都出去了窗外。选民袭击了他们对伯恩斯坦的初步看法，他的不利地区飙升超过50％，DSCC下降了我们，比赛结束了。希拉里是比伯尔尔斯坦更好的政治家，但我认为动态可能是相似的。正如我之前所说的那样，经济糟糕的经济可以把她放在首位，而是偏振角色和自由主义赛道记录的组合可能会对她的机会毁灭。

记得，希拉里's unfavorables are over 40 percent 前 她受到共和党人的严重攻击。当战场状态饱和时会发生什么？天空才是极限。独立人士将不喜欢她，而GOP基础将被激励（当时可能是低级化的时间）。

更广泛地，比赛的X因素不是女性选民，作为Carville和Penn索赔，但选民疲劳与当代华盛顿的极端派对。比尔克林顿于1992年赢得了1992年，乔治W·布什赢得了2000年赢得了2000年的承诺，让我们落后的旧冲突，让民主党人和共和党人在一起。我们不应该低估这种言论的力量，因为有时可能会腐烂。克林顿的选举似乎可以保证为选民提供四年的恶毒，他们知道共和党将从第一天开始搞砸她。

对于所有这些原因，希拉里克林顿是一个薄弱的候选人。她仍然可以在一个有利的环境中获胜，但与普通民主党人相比，很难想象她如何做任何事情，以免伤害党的前景。

更新7/3 2:07 PM ：将希拉里的否定在比较的角度下，让我们看看她在戈尔和约翰·克里站在两位以前的民主的总统候选人。在2008年选举之前28个月， 她有利/不利的评级 是54％的有利，根据最新的ABC后投票 - A比率为1.3：1。相比之下，ABC后1998年7月的民意调查 - 戈尔的可比时期 - 表明 他有利/不利的评级 分为54％至26％ 即使他是坐在副总统。这是2.1：1的比率。 2002年底的两项民意调查显示了约翰克里的 有利/不利的评级 比31％有利，7％不利，有利31％，13％不利 - 比率分别为4.4：1和2.3：1。

总而言之，希拉里克林顿今天比1998年的戈尔更加偏振。并看看戈尔发生了什么。

（PostScript：Op-ED的另一个问题，如Greg Sargent 指出 在他的美国潜在客户博客上，这是职位未能披露普恩是克林顿目前的调查斯特。另外，看大西洋 有内幕的民意调查 从去年7月开始，获得希拉里的候选人的更多观点。

更新7/3 10:52 AM ：Sargent告诉我Atrios 捕捉 宾恩首先缺乏披露。）

Comments

[詹姆斯博克]

这些是关于希拉里的好点，但我想知道你认为民主党人的其他选择'08. Who are the "generic Democrats"这可能会更好，是什么 他们的 前景？另一个克里跑步将是一场灾难。戈尔可能会更好，但很可能在这一点上被视为左侧。此外，他的运动可能被他仍然在2000年的结果上展示的痛苦受到污染。你提到爱德华兹，但他'自2004年以来，从公众呼出了明显。我怀疑他可以争夺一个高调的共和党候选人，如朱丽日或麦凯恩。那里还有谁？ Joe Biden有点太奇怪，经常在第三人中引用自己，有很多个性上诉。利伯曼不太可能从民主基地赢得大量的支持，他将他视为叛徒。马克华纳？比尔理查森？一世'不确定这些人比克林顿可以做得更好。

[Jose Padilla]

IMHO获奖候选人（共和党或民主党人）将是选民看到最不合适的华盛顿的候选人。它'll是一个可以跑步的候选人"清理Washinton的混乱，"1976年，1980年和2000年工作的主题。

[镭]

我通过Matthew Yglesias的链接找到了您的网站。

这是一个很好的帖子，并剖析了希拉里克林顿候选人的优点和（大多数）。

I'总是发现它有点奇怪，H.克林顿支持者在纽约州的胜利中吹捧了一些强烈的点，就像它一样'无论谁跑，都是一个非常坚实的民主国家。

你对希拉里的观察'可能是偏振，我认为，发现。一世'M民主党人，她仍然管理错误的方式。人们只能想象中心和权利如何感觉到她的总统候选资格。

我们是什么 '遗憾的是，在2008年留下，是一个真正善良的民主的总统候选人的荒谬。每个人似乎似乎都喜欢巴拉克奥巴马，但他'这只是一个初级参议员，勉强在他的第一任期内，和参议员的记录当选总统ISN'太好了。因此，他的平台将主要是风格和言论对实质和性能。尽管如此，政治已经赢得了这些政治。

这几天我真的尊重了戈尔，而且美国可能也是如此 如果 他跑了，它肯定会重新开放老伤，我'm not sure that'我们现在需要的东西。然后，看看尼克松'68. Who knows?

我所知道的是，如果民主党人选择了一个东北人，一个自由主义者，一个有很多行李的人，或参议员跑进'08, then we'我很可能会失败。我猜这么击倒了我们所有的候选人，并不是't it?

[杰夫希]

"显而易见的结论是，希拉里在民主党倾向的状态下和你的普通民主党人。"

实际上，不是真的 - 舒默在D中的复杂形象奔跑'amato，但无论一个人如何评估'独特的优势和缺点是全选的......一个必须承认他比非实体拉齐奥更加令人生畏的候选人。

我们只讨论与希拉里共度的金钱讨论金钱 - 她也没有均来自独立支出的巨大和奖励吗？

[GQ]

马特，

Wes Clark呢？南部，四星级将军，政治行李很少。强大的交叉上诉，以及国际可信度和尊重。他'也可能是最聪明的候选人之一。

[Lettuce]

奥托，她并不是山体滑坡比乔治W.布什大's "mandate" the last time out.

[镭]

GQ，

我忘记了WES Clark。是，他'd是好的。我在2003/2004的主要季节早期为他和Howard Dean生根。正如我们所知，迪恩爆发，克拉克从未获得过牵引力。我有点被克拉克挤满了'缺乏势头，因为民主党似乎试图去往他们被认为是年纪越大，灰熊的思考（字面上）候选人。为什么他们认为John Kerry将模具更适合Wesley Clark是任何人'猜测。一定是旧的"let'有利于DC Insider" thing.

那好吧。也许我们'LL已经学到了更好'08?

[Jethro]

开始这个谈话，它'必须至少一个州立希拉里所必需的，可以赢得那个克里没有't.

Carville和Penn建议阿肯色州，我碰巧生活在哪里。

我不'在这里知道一个人想要她跑的单身民主党人，或者认为她有众所周知的雪球'携带这种状态的机会。甚至是个人朋友和大狗's.

希拉里应该留下来。时期。

[cosmo]

媒体为民主候选人提供了非常困难的一段时间，希拉里将为我们的腐败，公司拥有的右翼媒体带来更大的目标。
此外，从党内有巨大的抵抗力 - 进展人员对希拉里没有时间，它会得到丑陋。

[jkd.]

"Remember, Hillary'在共和党人受到严重袭击之前，不利的是超过40％。当战场状态饱和时会发生什么？天空才是极限。"

这只是isn.'t true - because she'S已经从右翼噪声机上有14年的令人难以置信的负面饱和轰炸。多年来，共和党人表示，关于她的最令人难以置信的事情 - 最多，包括她谋杀了一个人 - 但是，她仍然有净积极的优惠等级。

这些分析的原因是误导是，几乎完全，人们已经知道他们对希拉里克林顿的看法。意见不是流体。因此，作为民主党人的竞赛是关于投票率的全部，并管理共和党被提名人的负面影响。

我认为希拉里可以赢。我不'无论如何，不​​希望她这样做 - 并非最重要的是民主国家'T有总统继承的行，看起来像这样：[布什] - [布什] -bush-clinton-clinton-bush-usch-clinton。

[jrh]

我不是一个政治家，也不是民主党人或共和党人，但我认为我认为一个主要因素被忽视了。我认为我是一个现实主义者，我看来，蜷缩的群众，男人，女人，黑白会看到希拉里作为一个无法控制她男人的女人，从而假设她不能控制一个国家。

这是生活的基本事实。如果您在家中疲弱，您将被视为一周的工作。如果DEM将获胜，那么他们应该选择吸引群众的人。同样，如果GOPS赢得他们应该对寻找没有连接的人的额外挑战来做同样的挑战。

J

[可以希拉里赢]

当然不是... http://canhillarywin.com