«最新的《华尔街日报》税收/收入技巧 | 主要 | 最新叛国罪»

2006年7月12日

评论

布伦丹:我当然同意"声称您的专家在报告中矛盾的是新报告,确实是chutzpah,"但我认为您必须将其视为"strategy indeed." You'重新学习政治-学习这个!

It'一种深刻的政治策略,基于这样的洞察力:如果您确实做出这样的主张,而您却不这样做'不必退缩,因为不存在使您失望的力量,那么您在某种程度上已经证明了自己的政府's power "over" reality, 和 you can roll 过度 other realities, other people, that way.

如果布什采用的这种方法是执政的基本工具,该怎么办?我觉得是这样的。不是错误,而是功能。

这与关于布什白宫的另一个奇怪事实结合在一起。它的组织是为了确保很多"contrary"信息永远不会到达布什,这是他想要的方式。您必须重绘整个概念"白宫审议" for this group.

我不'认为政治学家没有"rational actor"真正解释布什的理论43.你呢?

我将对Jay的回复发布为新帖子 这里.

跟随Brad DeLong的读者注意's 链接 致杰伊·罗森(Jay Rosen)'上面的评论-希望你'll向上滚动以阅读该帖子,然后单击指向我对Rosen的回复的链接。

此项对应的评论被关闭。