布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan）

布什的“投降”言论

布什总统在周一的讲话中 建议的 民主党人将“挥动投降的白旗”：

他说：“反对派中有一群人愿意在任务完成前撤退。” “他们愿意挥舞投降的白旗。如果他们成功了，美国将变得更糟，世界将变得更糟。”

但是思考进步 笔记 当被问及此声明时，布什顾问丹·巴特利特（Dan Bartlett）无法指定此描述适用的单个民主党人：

劳尔：投降的白旗–这是对民主党使用的非常戏剧性和严厉的表达。您是否听说过有民主党人要求投降的白旗？

巴特利特：好吧，我听说很多民主党人都称这位总统为骗子，说我们出于错误的原因进入伊拉克，说他无能。因此，华盛顿有很多激烈的言论。但是，当我们看到我们的两名士兵以如此恐怖的方式丧生时，我们在令人心碎的事态发展中所看到的是，我们正在与一个坚定的敌人抗衡。这是一场史诗般的斗争，我们必须致力于赢得胜利。

这种毫无根据的指责是经典的布什。作为《华盛顿邮报》的 达娜·米尔班克（Dana Milbank） 指出2004年和美联社 珍妮弗·洛文（Jennifer Loven） 他在2006年重申，对攻击稻草人很感兴趣。这是米尔班克的一些例子：

布什在5月21日的演讲中提到了廉政在政府，企业和军方中的重要性，对那些实行道德相对论的身份不明的“人民”提出了挑战。布什在路易斯安那州立大学说：“在每个道德问题上，每个人都同样正确，这似乎很慷慨和开明。” “但是这种态度也可以成为避开生活中最重要问题的借口。”

毫无疑问。但是谁提出了这样的论点呢？汉尼拔·莱克特白宫拒绝透露姓名。

5月19日，布什的民主党对手参议员约翰·F·克里（马萨诸塞州）向布什询问了一项计划，该计划是停止为紧急石油储备补充物资的运输。布什回答说，我们不应该动用储备金-没人负责任的提议。布什说：“清空战略石油储备的想法将使美国在反恐战争中处于危险位置。” “我们在战争中。”

总统在解释他决定随后在伊拉克发动战争的决定时，也曾在树桩上使用过类似的技巧，因为随后未能找到被禁止的武器库存。在典型的讲话中，布什解释了战前情报表明萨达姆·侯赛因拥有这样的武器，然后得出了毫无疑问的结论：“因此，我有选择地做出选择：要么相信一个疯子的话，要么捍卫美国。在这种选择下，我每次都会捍卫美国。”

以下是洛文的一些文章：

布什总统最近说：“有些人看了伊拉克的挑战，得出的结论是战争失败了，不值得再花一角钱或一天。”

他又一次说：“有人说，如果你是穆斯林，你将无法获得自由。”

总统在今年早些时候说：“有些真正体面的人，他们相信联邦政府应该成为所有人的医疗保健决策者。”

这也是布什的一种经典策略，可以强化他的建议，即民主党人在大选前不关心国家安全，就像他现在所做的那样：

布什参加更多政治活动时的语气变得更强硬。他在本月华盛顿的一次筹款活动中说，重要的是，立法者“不要挥舞投降的白旗”，而不必断言他们中的任何一个实际上都在这样做。在他在圣路易斯郊区的露面中，他直接说一些民主党人想投降，采用他的高级政治顾问卡尔·罗夫（Karl Rove）更为刻薄的做法。

正如我们写的 所有总统旋转 在第116岁的布什在2002年因不支持建立国土安全部的立法而逐渐加强了对民主党的袭击。 9月5日，他 说过：“我不会接受参议院微观管理的法案，参议院表明他们对华盛顿的特殊利益更感兴趣，对美国人民的安全不感兴趣”。同一天，他说 不同的讲话 华盛顿有些参议员“对美国人民的安全还不够关注”。但是到了9月23日，他走得更远了， 直接说明 “参议院对华盛顿的特殊利益更感兴趣，而对美国人民的安全不感兴趣”。

将近六年后，当他再次使用这些策略时，我们不要感到惊讶。他们工作了很长时间。但是他们现在会工作吗 他的9/11人气提升 磨损了吗？

迪格比：林博谈未成年“性别之旅”

在 一条评论 上 我最后的帖子 关于讨厌的自由言论，乔恩·汉克（Jon Henke） 问答 指出著名的博客作者Digby 建议的 拉什·林博（Rush Limbaugh）在最近的多米尼加共和国之旅中招募了未成年妓女：

我知道，一个优秀的自由主义者甚至不会讨论拉什·林博（Rush Limbaugh）喜欢拿着一瓶伟哥去世界上一个未成年性爱首都，而上帝却知道另一件事的事实。

应该敦促拉什与美国分享他的故事。这是他，一个无能，三次离异，吸毒成瘾，保守，假释的人，他在加勒比海进行了一次性旅行，并因以医生的名义携带休闲处方药而感到尴尬。谁不能与此相关？

这种诽谤性的言论是诽谤。从多米尼加共和国怀Via着伟哥的行李回来，既不能证明林博是在“进行性旅行”，也不是在证明自己正在招募未成年人性行为-这是一项不容轻视的严重指控。

更新6/29 10:19 AM：Henke有 一个帖子 关于这个问题的问答。

托马西的令人讨厌的“猿人”言论

当自由主义者称呼保守派不如人类时，我讨厌它 尼安德特人 或在本例中为“猿猴”，由美国前景编辑Mike Tomasky撰写 用过的 描述一个共和党参议院候选人：

请注意，在燃烧旗帜的修正案中，罗伯特·伯德投了反对票。

即使他来自红色西弗吉尼亚州。即使Jay Rockefeller投票赞成。即使他参与了一场可能艰苦的连任竞选活动，目的是对我家乡约翰·雷斯（John Raese）的猿猴猛烈抨击，将其煽动至死。

这是Merriam-Webster Online的 定义 猿猴的：“属于，关于或类似于猴子或猿的。”

您是否认为Tomasky会喜欢有人用这个词指非裔美国人？那么为什么可以将保守派描述为“类似于猴子或猿猴”呢？

为什么自由博客会伤害民主党人

新闻周刊 新文章 上 每日科斯 包括有关科斯这样的自由博客实际上如何伤害民主党的有用讨论：

[S] ome Dems担心Moulitsas的受欢迎程度会将该党拉到最左端，以至于无法赢得2008年大选。“这些家伙有点像'Invasion of the Body Snatchers'，一位民主党总统候选人的助手说，他要求不愿透露姓名，而上司正在为穆利塔萨的支持而垂钓。 “你喜欢他们进来时说的话，但是一旦让他们进入你的房子，你就不知道他们会做什么。”纽特·金里奇（Newt Gingrich）甚至从自由博客作者的政治敏锐度中获胜，他对民主党人对博客圈的拥抱赞叹不已：“候选人在那里冒着与他们想吸引的人相似的风险，”他告诉新闻周刊。他说：“我认为共和党很少有比日报社更有效的盟友。”

像科斯（Kos）这样的在线自由主义者经常将其博客的功能与共和党使用谈话广播的方式进行比较：激发军队，做出快速反应，传播思想信息等。但是，上述两个引述之间有一个关键的区别，即完美地突出了这一点。

谈话广播主要存在于媒体真空中。记者无视它，并且很少有抄写内容（例如，Spinsanity基本上垄断了 拉什·林博击败 直到 媒体事项 成立于）。因此，共和党人可以通过脱口秀广播向支持者们传达更加极端，鼓舞人心的信息，而对公众却显得相对温和。而且他们很少因为谈话广播支持者的直播而受到惩罚。

相比之下，博客永远存在于Google中，并且会被记者阅读，因此民主党政客无法有效地传达更极端的信息。此外，博客的透明度意味着博客作者的极端主义言论经常被视为政治问题。这迫使民主党政客陷入两难境地：拒绝其博客支持者（如 约翰·克里（John Kerry）做到了 当科斯（Kos）袭击在费卢杰（Fallujah）遇难的军事承包商时，或者站在博客后面，看起来像极端主义者。这就是民主党助手所说的：“一旦让他们进入您的房屋，您将不知道他们将要做什么。”

支持该论点的模型是空间投票，它描绘了选民在意识形态上选择与他们最接近的候选人。随着政治学家使这种模型变得更加复杂，他们探索了政客如何向不同的听众呈现不同的意识形态位置，这表明他们对激进主义者更为极端，对一般公众则更为温和。但是，这种策略只有在公众不了解政治家对激进主义受众所说的话时才有效。否则，候选人可能因欺骗或极端主义而受到惩罚。同样，如果政客与极端主义激进分子交往，公众可能会认为政客本人更为极端。

与脱口秀广播不同，博客不允许民主党人有效地发布两条单独的消息，共和党和新闻工作者很容易使民主党人显得极端。简而言之，他们是 太 透明成为有效的政治武器。这就是Newt Gingrich喜欢Daily Kos的原因。民主党政客要多长时间才能弄清楚这一点？

布什的06年战略：抨击媒体？

纽约时报 报告 布什政府昨日对报纸发动了攻势，因为其决定透露用于追踪恐怖分子的金融监控程序：

布什总统周一谴责了《纽约时报》和其他报纸上周披露的一项秘密程序，以调查和追踪恐怖分子，这是“可耻的”，该程序依赖于包括美国人的银行交易在内的庞大国际数据库。

这是布什总统在此问题上首次公开发表言论，而这些言论是在布什政府加强对报纸对其处理的攻击时发表的。在周一在内布拉斯加州的演讲中，副总统迪克·切尼（Dick Cheney）多次对《泰晤士报》（Times）进行了批评，而财政部长约翰·斯诺（John W. Snow）则否认该报执行编辑提供决定的理由是“错误和冒犯性的”。

布什说：“国会得到了简报。” “而且我们所做的一切都得到了法律的完全授权。而该程序的披露是可耻的。我们正与一群想伤害美利坚合众国，让人们泄漏该程序的人交战，一家报纸来出版它，对美利坚合众国造成了极大的伤害。”

但是，决定发布故事所造成的损害尚不完全清楚：

政府官员强烈辩称，《纽约时报》在汇报财务跟踪操作时，会通过敦促维护财务数据的比利时银行业财团撤出该计划，危及国家安全。星期天，该报纸的执行编辑凯勒先生在《纽约时报》网站上发表了一封信，称该报纸“使这一说法令人费解”，部分原因是传票迫使该银团遵守该要求。

财政部官员没有寻求法院批准的个别认股权证或传票来检查特定交易，而是依靠广泛的行政传票来获取合作社（称为Swift）的数百万条记录。

凯勒先生在信中说，布什政府曾发表过“次要论点”，称发表该文章将导致恐怖分子改变战术，但他说，这一论点“是半心半意”。

财政部长斯诺先生在给凯勒先生的信中强烈质疑这一观点，他说：“没有什么比事实更真实了。”斯诺先生说，他和包括民主党在内的其他高级官员已作出“反复恳求”，以劝阻《泰晤士报》出版。财政部在星期一晚上的新闻稿中公开了这封信。

很难想象基地组织认为他们的财务交易没有受到监控。那么，为什么政府如此明确地妖魔化《纽约时报》呢？ （例如，切尼（Cheney），没有提及发表该报道的其他报纸。）难道是保守派讨厌《纽约时报》并在2006年大选时士气低落的事实吗？卡尔·罗夫（Karl Rove）可能正在开创一种新的基础集会策略。称其为上帝，同性恋者和哥谭新闻工作者。或者恐怖分子，税收和《时代》如何？

Hoekstra和Santorum选择“大规模杀伤性武器”

众议员Pete Hoekstra和参议员Rick Santorum撰写了 华尔街日报专栏 扩展他们的 误导性主张 我们在伊拉克发现了大规模杀伤性武器：

周三，应我们的要求，国家情报总监从国家地面情报中心（NGIC）关于伊拉克化学弹药回收的报告中解密了六个“要点”。摘要只是整个报告的一小部分，但即使如此，它也为美国人民带来了新的信息。摘要说：“自2003年以来，盟军已经回收了大约500种含有退化的芥末或沙林神经毒剂的武器弹药，”这些弹药仍然是“危险的，并且可能致命”。因此，伊拉克有大规模杀伤性武器，它们有可能杀死那里或全世界的美国人。

请注意，Hoekstra和Santorum如何暗示他们无法证明的事情。首先，他们说“伊拉克有大规模杀伤性武器”，这显然是为了对付那些说我们在伊拉克没有发现大规模杀伤性武器的人。但是，当然，我们 没有 在萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）的控制下找到可操作的大规模杀伤性武器。发现退化的1980年代的炮弹不算作“发现大规模杀伤性武器”。入侵的前提不是从伊伊战争中收回腐烂的武器。

霍克斯特拉和圣托勒姆随后写道，这种炮弹“可能会杀死那里或全世界的美国人”，仿佛退化的炮弹可与完全运作的化学武器相提并论。事实并非如此。虽然据称这些弹药可以在伊拉克的路边炸弹中使用，但它们不太可能造成“大规模毁灭”，使大规模杀伤性武器成为一种独特而危险的威胁。恐怖分子从伊拉克出口他们袭击“全世界”美国人的几率很小。

甚至布什政府也不支持他们的荒谬主张。那不告诉你什么吗？

公爵曲棍网兜球起诉起诉分崩离析

杜克曲棍球案件的更多证据已经公开，而且- 最后一批 - 它是 绝对该死 起诉：

在3月13日杜克大学长曲棍球队的聚会结束几小时后，这名说球员当晚强奸了她的女子告诉警方，他们正在改变故事。

杜克医院的一名官员在周五发布的一份报告中写道，原告说她是参加晚会跳舞的四名女性之一；那天晚上的其他情况都说只有两个女人跳舞。

那个女人说那天晚上有五个男人性侵犯了她。地方检察官迈克·尼丰（Mike Nifong）和调查人员说，有3人。

达勒姆警官萨顿（G.D. Sutton）指出，该女子还曾说自己没有遭到强奸。该官员在一份报告中写道：“在杜克大学接受采访时，她的故事发生了数次变化。”

...根据柴郡的统计，这名妇女已向警察，医生和护士提供了至少六个不同的账户。该名女子首先说，她在一家精神保健机构被强奸，警察将她带到该处进行排毒。在杜克医院，她的故事发生了数次变化：

*她告诉警方，当她被拉进浴室并被五名男子强奸时，她正在与另外三名妇女在一次聚会上跳舞。

*她告诉另一名警官，她在布坎南大道610号房屋前被一些男人摸索。但没有被强奸。

*她告诉医生，三个男人对她进行了阴道攻击。

*她告诉一名护士，三个男人通过阴道，肛门和口腔对她进行了殴打。

她告诉同一个护士，有两个男人殴打了她。

甚至Nifong的盟友都在努力：

达勒姆刑事辩护律师马克·爱德华兹（Mark Edwards）说：“除非他的团队中有一名球员证明这一强奸案发生，否则他将无法赢得本案，也永远不可能提起本案。”律师。在检察官在民主党初选地区检察官的成功竞选活动期间，爱德华兹（Edwards）代表尼丰（Nifong）出现在广告中。

中立的观察者是 指出 鉴于脆弱，相互矛盾的证据，尼丰的起诉是非常不寻常的：

洛约拉法学院教授，​​前洛杉矶县公设辩护人斯坦·高德曼说：“在这些情况下，受害者常常很可能在事后立即说出一些不一致的话，并且可能仍在说出绝对的事实。”

他说：“但是……我从未见过因受害人的事件顺序如此多的矛盾而开庭审理的案件。”

同时，两名候选人是 寻求 投票反对尼丰。我将在一份请愿书上签名，以在星期一进行投票。我们需要以尼丰为榜样。

涂片：布什以“吉姆乌鸦战术”获胜

在标题为 “吉姆乌鸦共和党” 在TomPaine.com上，美国航空生产商史蒂夫·罗森菲尔德（Steve Rosenfeld）声称：“正是吉姆·克罗（Jim Crow）的战术……使乔治·W·布什（George W. Bush）在2004年赢得了俄亥俄州的胜利。”

但是，罗森菲尔德声称，这种阴谋不能被民主党人所认可，如果他们支持罗森菲尔德的指控，他们可能会从中受益最大：

当然，民主党及其盟国永远不会承认他们应该了解得更多，并采取行动制止这些策略。但是，您可以在DNC 2005年关于俄亥俄州的报告中读到这句话，其中说，俄亥俄州打算投票的580万选民中有2％被阻止这样做。在乔治·W·布什（George W. Bush）的获胜率为118,775票的州，这是116,000名选民。

如果民主党宣称投票被阻止的状态下，11.6万人 - 不是所有的人支持克里 - 那么就没有可能的方式，这些选民可能改变选举结果，布什赢得了118775张选票。

的确，康奈尔大学（Cornell）一位受人尊敬的政治学家Walter Mebane Jr.曾在DNC工作组任职， 拒绝 这些指控：

康奈尔大学（Cornell University）政府教授，工作队成员小沃尔特·R·梅巴内（Walter R. Mebane Jr.）说，俄亥俄州在选举日遭受了“严重的行政失灵”。但他后来说，没有“任何支持的要求，有投票大规模错配，从[民主党总统候选人约翰·F]克里[总统]布什在俄亥俄州的”，并表示这是极不可能克里会赢在任何情况下的状态。

……梅班尼没有指控共和党人蓄意挫败民主党选民。他说，研究范围无法确定是否有任何党派意图，并指出决定投票机分配的地方选举委员会是两党的。

但是对罗森菲尔德来说，这是共和党的阴谋，类似于吉姆·克劳。明显。

关于伊拉克撤军辩论的说明

媒体事项 单据 不可避免的指责是支持撤军的民主党人正在帮助敌人，这离奇地来自于福克斯新闻上的杰拉尔多：

我认识John Kerry已有35年以上。与我不同，他是一名战斗老兵，所以他得到了一些道具。但是在过去的35年中，我看到的战斗比约翰·克里（John Kerry）多得多。对于像这样的聪明人来说，在政治上定下日期，某些人只会助长和教bet敌人，而民主党人再次处于自己的自毁行为。

同时，克里派遣了他的支持者 一封电邮 赞扬他获得退出决议的13票（PDF）。 13票！多么胜利！

更新6/24 6:59 PM RNC 用过的 同一行：

共和党全国委员会发言人特蕾西·施密特（Tracey Schmitt）给出了更严厉的评估，称民主党的分裂加起来是“向恐怖分子投降”。

Hoekstra和Santorum：发现大规模杀伤性武器

通过 乔什·马歇尔，看来共和党仍在推动 误解 在伊拉克发现了大规模杀伤性武器（PDF）。这就是众议员皮特·霍克斯特拉（Pete Hoekstra）和参议员里克·桑托勒姆（Rick Santorum） 说过 据《华盛顿邮报》昨天报道：

众议院情报委员会主席众议员彼得·霍克斯特拉（R-Mich。）和参议员里克·桑托勒姆（R-Pa。）昨天对记者说，尽管白方承认，实际上在伊拉克发现了大规模杀伤性武器。众议院和情报界坚持认为尚未发现此类武器。

Santorum说：“我们在伊拉克发现了大规模杀伤性武器，化学武器。”

立法者指出了国家地面情报中心的一份报告中未分类的摘要，该报告涉及伊拉克部队在与伊朗的八年战争中被埋葬在伊朗边界附近，然后长期被人们遗忘的500种化学弹药弹， 1988年。

美国军方于2004年在伊拉克宣布，发现了几箱旧弹，并且其中装有不再活跃的起泡剂。军方，白宫或中情局都没有认为这些炮弹是布什政府所谓的当前伊拉克生产化学，生物和核武器计划的证据。

昨晚，情报官员重申，这些炮弹很旧，不是2003年入侵伊拉克后寻求的大规模杀伤性武器。

入侵发生三年多以后，美国国会两位著名议员，包括众议院情报委员会主席，正试图从1980年代起掩埋化学炮弹，以证明萨达姆拥有大规模杀伤性武器。难以置信的。

更新6/22 8:07 AM：可悲的是，FoxNews.com关于Hoekstra和Santorum的报道（“报告：在伊拉克发现了数百枚大规模杀伤性武器”) 和《华盛顿时报》（“报告发现在伊拉克发现化学武器”）大肆宣传他们的主张，而对细节不屑一顾。不难看出这如何加剧公众的误解。

更新6/22 3:24 PM: 今天德拉吉的头条新闻 甚至会因上下文而产生误导：

报告：“在伊拉克发现了数百枚大规模杀伤性武器” ...
化学武器...

还有一些《国家评论》的作者 角落 都认为“发现”很重要。叹。

更新6/24 5:36 PM：媒体事项文件 福克斯新闻 和 其他保守派 继续大肆宣传Hoekstra和Santorum对WMD的误导。

科斯谈“他说，她说”新闻业

早在2004年，Daily Kos的Markos Zuniga 谴责 “他说，她说”新闻业：

如果更多的主流媒体从《每日秀》剧本中抽出一页，并将布什的荒谬言论和指责与现实相提并论，我们将成为一个更好的国家。实事求是地检查这两位候选人的粪便，而不是“他说，她说，当我们听到它时，我们不会叫废话”。

媒体欠美国人民。

但根据《新共和国》杂志的杰森·曾格勒（Jason Zengerle）的说法， 问 精英自由派博客作者暂时忽略了这个故事，从而阻止了有关“他说，她说”的任何故事：

我对你们的要求是您暂时忽略此。如果我们能把这个故事限制的话，那会让我的生活更轻松。然后，一旦杰罗姆（Jerome）可以讲话并为自己辩护，那么我将继续进攻（这是我提起任何诉讼的时间），任何人都可以继续前进。如果我们现在任何人都在此发表博客，我们将为这个故事加油。让我们饿死氧气吧。和 没有这个故事的“他说，她说”元素，您就会知道政治记者陷入瘫痪而无所作为。

嗯他的公关策略利用了媒体的“她说，她说”的报道风格。好像 你认识的人?

《国家评论》的不良经济学

杰里·鲍耶（Jerry Bowyer）在《国家评论在线》上撰文 说明 布拉德·德隆（Brad DeLong）令人痛苦的愚蠢和误导性经济学著作 经常有文件 在杂志上：

想象一下，您是一名理财规划师，您正在为一个年收入约13万美元的家庭提供咨询服务。他们的总资产，包括房屋，股票和债券，总计约660,000美元。他们欠了大约13万美元。在过去三年中，其资产的增长速度超过其负债的增长速度。

那么，您应该担心这些人吗？我也不会

现在，如果您要在这些数字上添加8个零，那么您将要与现实世界中的一个实际家庭打交道，即美国联合王国。但是，右翼的悲观和道德派系如今正在为公共和私人的美国债务纠缠不清。如果布什总统是一切必须令人敬畏的左翼分子，那就也是如此。

作为一名正在恢复的财务会计师，这位BuzzCharts的作者对于任何提及负债但不涉及资产的报告总是感到有些不安。我很难判断借方与贷方之间的关系。

因此，当我们将美国视为一个大家庭时，我们可以创建一个令人钦佩的资产负债表：资产：66万亿美元。负债：13万亿美元。所有者权益（或净值）：53万亿美元。

看着左翼博客和右翼咬人将这些数据扭曲成坏消息是无价的。

为了支持这些毫无意义的数据-所有美国家庭和非营利组织的净资产总和是什么意思？ -Bowyer提供了可能是有史以来最无用的条形图：

鲍耶的图表有三个主要缺陷：（1）它将比尔·盖茨与无家可归的人以及中间的每个人结合在一起，使我们对中产阶级或贫困家庭的生活没有任何了解； （2）将非营利组织和家庭合并在一起； （3）它使我们不了解家庭净资产如何随时间变化。第一个缺陷类似于布什总统 使用 高收入个人偏向的“平均”减税统计数据。

而不是使用Bowyer的无意义的汇总数据（您可以在其中找到 这里 [PDF]），我们需要研究收入分配不同部分中代表家庭随时间的净资产变化-一种更好的评估美国经济状况的方法。 这些数据 也提供（PDF），它们告诉我们一个截然不同的故事。

这是收入分配的不同部分的中位数净资产变化图表：

不足为奇的是，净资产在收入分配中极不平等，并且近年来变得越来越不平等。而且，如果我们放大收入分布的底部60％，我们可以看到，对于20％的0-20％人群和20-40％的人群而言，情况相对严峻：

鲍耶甚至不明白他的文章有什么问题吗？ 《国家评论》是否知道发布它有什么问题？

[揭露：我在进行Spinsanity时曾参加Bowyer的广播节目几次。]

新镀金时代

今天送到我家的《纽约时报》包括一个广告版块，标题为“汽车：奢侈品的新镀金时代”。是的，镀金时代 臭名昭著的不平等，被称为销售豪华车。

以下是广告文摘的摘录，它再现了当今超富者的decade废：

现在，美国有超过800万的百万富翁。他们在晚餐时没有穿白色领带，而是等着司机打开杜森伯格的门。这些活跃，自制的人不想要或不需要传统的奢华陷阱。

如今的奢侈品意味着可以生活在任何地方，并可以通过Internet上下班。如今的奢侈品意味着拥有时间和金钱去追求任何您想得到的东西。今天的奢侈品意味着在情感和经济上都足够安全，不必担心邻居的想法。

这并不意味着符号无关紧要。当几乎所有事情都发生时，奢侈品牌比以往任何时候都更加重要。从路易斯·维顿（Louis Vitton）到劳力士（Rolex）到梅赛德斯·奔驰（Mercedes-Benz），不断扩大的奢侈品市场清楚地证明了正确的名字很重要。总是。

但是当涉及到豪华车时，旧的范式不再适用。这就是本节的主题：对传统豪华轿车的现代诠释，以及超级SUV和限量版跑车。

...我预计从现在开始的20年后，我们会回首过去，认为这是一个特殊的时期，即新的镀金时代的奢华。这并不意味着2025年就不会有豪华机器了-奢侈品永远都是时尚风格-而是永远不会再一次一次将所有这种最高级的机器选在一个地方，要求我们的爱和渴望。

是的，这是“特殊时间”。考虑 这个数字，它显示了美国的不平等状况如何恢复到镀金时代所达到的最高水平：

这种不平等具有政治后果。考虑共和党的 近乎痴迷 在过去10到15年间征收了遗产税，这影响了少数超富裕家庭。从长远角度来看，我建议 两极分化的美国 由杰出的政治学家基思·普尔，霍华德·罗森塔尔和诺兰·麦卡蒂撰写，我以手稿形式阅读了一部分。这本书，保罗·克鲁格曼 插上 这周的这张精彩图片显示了两极分化与收入不平等之间的关系：

时报广告不经意间是正确的：这将被铭记为新的镀金时代。

康妮Chun丢了

如果你还没看 奇异的剪辑 在与莫里·波维奇（Maury Povich）的MSNBC节目最后一集结束时，康妮·钟（Connie Chung）的签到，请看一下-这令人着迷：

纽约时报 尝试 但无法解释她在想什么。 （我想出了一个理论：鉴于MSNBC的周末收视率可能在Nielsen的误差范围之内，因此该实验是确定是否有人真正观看了她的节目的实验。）

正如《纽约时报》指出的那样， 高克 尽了最大的努力将剪辑放在历史背景中：

幽默主义者戴夫·巴里（Dave Barry）曾经形容理查德·尼克松（Richard Nixon）的辞职声明是“关于母亲的半连贯讲话，这很可能是美国历史上最尴尬的时刻。”观看了康妮•钟向观众“唱”的片断，我们相信第37任总统终于可以安息了。

最近的链接和引用

对于那些感兴趣的人，这里是最近引用此博客和Spinsanity的一些地方。

凯茜·杨（Cathy Young） 被引 精神错乱的 批评 库恩（Ann Coulter）昨天在《波士顿环球报》上发表的评论：

甚至O'Reilly也通过批评说，与左翼讽刺作家Al Franken不同，“ Coulter不会说谎。”该网站 spinsanity.org无论是在左边还是在右边，对预言者都同样严厉，已经在库尔特（Coulter）的早期著作《叛逆》和《诽谤》中记录了许多严重的歪曲和错误陈述。

尤金·沃洛克（Eugene Volokh） 被引 精神错乱的 批判 Slate上的文章中介绍了Slate的“布什主义”功能：

[f]例如，您认为您误将布什总统钉在了整个演讲中，因此人们可以看到上下文。这样，当你 嘲笑布什说，“我很荣幸与萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）断手的勇敢的伊拉克公民握手，”读者可以轻松前往 全部报价，然后看到它说

我很荣幸与一位勇敢的伊拉克公民握手，后者被萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）割断了手。 …我感谢乔·阿格里斯（Joe Agris），他帮助将这些双手放在这些人身上。 ……由于美国公民的慷慨和爱心，这些人的手得以恢复……

布什在与那些被侯赛因切断真手的假肢握手。在上下文中，他的陈述没有什么可冒犯的（因为 精神错乱 还指出；有关类似的示例，请参见 这里, 这里和 这里）。

因此，我认为 布什主义 列不应该运行此语句。但是我意识到其他人可能会不同意。这就是为什么，而不是不可能的“最好的世界”总是引用准确的资料，并且在上下文中），我更喜欢第二最好的世界，在这个世界中作家尽力做到准确，同时也提供了读者可以判断的来源。他们自己。

和 我的帖子 《华盛顿月刊》的报道介绍了西班牙裔移民到爱荷华州的经历 凯文·德拉姆（Kevin Drum），《华尔街日报在线》的 边界线列和 热线的Blogometer列.

以吉姆·莱勒（Jim Lehrer）为主题的生日派对

小心巴尼！

三岁的圣保罗 有 一场生日派对 以Jim Lehrer为主题。这是蛋糕：

他们还戴了勒勒尔生日帽：

试想一下销售的可能性...

重访爱荷华州的移民

上周我 责难 Cokie Roberts为 解雇 对爱荷华州第一国会区的移民表示关注，他说：“这是一个非常白人的地区，实际上没有任何移民。”

正如我所写的那样，就外国出生的公民数量而言，该地区实际上在全国众议院地区中排名第25位，爱荷华州作为一个州，在1990年代成为外国出生的公民数量增长最快的第十位。

我的朋友和研究合作者Jason Reifler传递了一个非常酷的图表，说明爱荷华州的人口统计数据发生了多大变化。该图是由 保罗·沃斯 在威斯康星大学 应用人口实验室，显示该州的西班牙裔人口如何在爱荷华州的主要肉类包装设施附近激增：

鉴于许多拉丁美洲人在肉类包装设施中从事危险，艰巨的工作很可能是无证移民，因此爱荷华州人担心非法移民问题就不足为奇了。其中一些可能是仇外心理；有些人可能对政策感到严重担忧；但是无论如何，据称是NPR的“分析家”罗伯茨应该在对爱荷华州的政治化进行深入了解之前了解爱荷华州的变化。

美国东部时间6/15更新3:38 PM：我更正了每dm的图表标题 评论 下面。据，直到...为止 评论 关于人口变化的幅度，爱荷华州的西班牙裔人口 成长 在1990年至2000年之间增长了156％，增加了近50,000人（PDF）。因此，这些峰值很重要。不幸的是，我没有比例尺-我没有创建图表。

Rove和Kerry的恐怖

我们的话语变得多么悲伤？

周一，卡尔·罗夫（Karl Rove） 用过的 一个不幸的军事比喻，分别攻击了越南退伍军人和前海军陆战上校约翰·克里和约翰·穆萨：

罗夫周一晚上告诉新罕布什尔州的一位听众说，伊拉克战争的民主党批评者，例如退伍军人约翰·克里和约翰·默莎，都给了开战的绿灯，但是当形势艰难时，他们便退回到了该党的老派。切入和运行的平台。前几发子弹可能与您同在，但最后一战则不会出现。”

凯利发言人大卫·韦德（David Wade） 报复 通过称呼卡尔·罗夫为胖子：

参议员约翰·克里的发言人戴维·韦德（David Wade）...昨天在白宫顾问卡尔·罗夫（Karl Rove）咆哮，指责克里和越南老兵众议员约翰·穆尔塔（John Murtha）脱离战争。

韦德说：“最近一次与卡尔·罗夫（Karl Rove）交战是在过去的几个月里，他担心自己的室友可能会使他入狱。” “这个猪政客再也不能从真相中逃脱了。当谈到伊拉克时，这个政府选择了从健全的情报和良好的外交中逃脱。……11月，美国人将从这个共和党国会中逃离。”

上帝保佑美国。

Ezra Klein未能因果推理101

轻拍的Ezra Klein通常很敏锐， 优惠 赞成提高最低工资的严重误导论点：

尽管理性的人可以不同意最低工资法的影响，但他们该停止了。 William Niskanen，在 争论 反对联邦政府提高工资水平，对工资上涨导致工作岗位减少的观点大肆宣扬。是的，如果您将工资提高到每小时16美元，工作就会流失。但是几年内最多不超过$ 7？证据并没有支持他。而且，幸运的是，您可以很容易地检查出您是否可以在家里玩。只是交叉检查 清单 州最低工资法 撞倒 州失业率...

将最低工资增长与失业相关联的任何尝试都浮出水面。克林顿在90年代中期提高工资时，低收入就业人数猛增。一些灾难。而且我们可以将这一点追溯到人们想要的。检查一下 图形，显示最低工资的实际价值（现在处于历史低位）。最高峰是1968年。失业 率 在‘68？极低的3.5％。

不幸的是，关联并不意味着因果关系。一些州的最低工资高而失业率低，而另一些州则相反，这一事实并不能证明最低工资对就业没有影响。劳动力市场强劲的州倾向于提高其最低工资是完全合理的。后来，他们的失业率仍然很低，但可能是 甚至更低 没有最低工资。在最低工资低，失业率高的州，失业可能会更加严重。同样的论点适用于最低工资的实际价值在1968年失业率很低的时候最高的观点。没有最低工资标准，甚至更低。我们只是不知道。

为了正确评估最低工资变动的影响，您需要一个“所有其他条件都相同”的情况-本质上是自然的实验。大卫·卡德（David Card）/艾伦·克鲁格（Alan Krueger）对包括费城和新泽西州南部在内的劳动力市场的餐饮业进行的研究，证明了克莱因的这一典型证据。他们发现新泽西州的最低工资上涨相对于宾夕法尼亚州没有影响就业，宾夕法尼亚州的最低工资并未上涨。

但是，这样的发现是 有争议的 在经济学家中。例如，保罗·克鲁格曼 写 “（卡德和克鲁格的大多数同事）都没有说服力；中间派的观点可能是最低工资实际上确实会减少就业，但是影响很小，并被其他力量所淹没”。

我认为克鲁格曼的观点可能是正确的。但是无论如何，如果我们要就最低工资问题进行认真的辩论，我们需要谈论的是这类研究，而不是最低工资与失业之间的相关性。

乔纳森·查伊特（Jonathan Chait）论保守（反经验主义）状态

杰出的新共和国作家乔纳森·查伊特（Jonathan Chait）多年来通过汇编和分析保守主义意识形态与事实证据之间的矛盾，折磨保守主义者（和他本人）。与通常偏向于布鲁金斯式经验分析的中左翼新闻记者不同，保守派知识分子在支持供给侧经济学家（经济学家回避），导弹防御（由物理学家质疑）等方面坚决反对经验主义者。

确实，您通常可以通过阅读Chait在过去十年中的著作来追踪右侧经验主义的命运，而且这个消息通常并不好（因为 所有总统旋转 也得出结论）。但是最近有一些令人鼓舞的迹象-考虑Chait记录的三起事件：

1) He 声称 2003年，处方药帐单被歪曲为商业利益。国家评论的大卫·弗鲁姆 嘲笑 当时是Chait，但在今年5月1日，Frum 承认 “与保护纳税人相比，共和党人在确保处方药收益减轻企业过去的处方药承诺负担方面付出了更大的努力。”

2）查特 争论 去年，保守派支持小规模政府本身就是目的，而不是实现某些政策目标的手段。因此，他声称，保守派政策信念因此不如自由主义者那么容易受到经验主义的否定，后者不支持将大政府作为目标，而是将其作为实现各种根据经验衡量的政策目标的手段。国家评论的乔纳·戈德堡 吓坏了 当时，但是 提出了类似的观点 在5月25日发布的《国家评论》博客上。

3）查特 称赞 三个保守派对自由主义媒体的偏见做出了可证伪的预测，然后承认他们都没有实现，尽管他们都没有重新考虑他们的理论。

所有这些至少在某种程度上令人鼓舞，对吗？但是后来我读了Chait在TNR中的最新文章， 完美文件 当右翼分子变得不受欢迎时，他们如何将保守派领导人驱逐出去，就像他们现在对布什总统所做的那样。不管有什么证据表明，领导人的失败都归因于他们对保守计划的忠诚度不足。正如查伊特总结的那样，“自由派作家里克·珀尔斯坦（Rick Pearlstein）曾经谈到右翼的心态，'保守主义永远不会失败。它只会失败。'布什失败了，因此，他不能保守。”自由主义者也经常进行的这种“分析”本质上是神学上的。每一次政治失败都归因于妥协，节制或其他杂质迹象。

所以现在我又沮丧了。难道我们都不能成为一个 基于现实的社区?

莎朗·温伯格的想象武器

如果您错过了它，NPR的“特里·格罗斯（Terry Gross）带来的新鲜空气” 一次迷人的采访 昨天与美国国防科技国际总编辑莎朗·温伯格（Sharon Weinberger）谈谈她的新书 假想武器。她对布什政府在国防研究和采购过程中回避科学同行评审的方式的描述令人不安地类似于克里斯·穆尼（Chris Mooney）对布什政府其余科学政策的分析。 共和党的科学战争。正如乔什·马歇尔（Josh Marshall）在2003年写的那样，这是我们的第一个 后现代总统...

公爵曲棍网兜球案：证据支持辩护

专栏作家尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholas Kristof）昨天在《纽约时报》上撰文 总结 反对公爵曲棍网兜球起诉的证据的重要性如何增加：

带时间戳的照片显示原告于凌晨12:04在长曲棍球团队聚会上跳舞，并在凌晨12:30蹲在聚会所在的房子外面，因此在此期间必须发生所谓的殴打，帮派强奸和鸡奸该间隔。曾经为这家报纸担任法律撰稿人，现在为《国家杂志》（National Journal）担任法律撰稿人的斯图尔特·泰勒（Stuart Taylor Jr.）指出，后面的照片显示她看上去很放松​​，衣服井井有条。

泰勒先生认真地处理了这个案件，他告诉我，他对被告人是无辜的有90％的信心。被告人之一是里德·塞利格曼（Reade Seligmann），他的手机在12:05至12:14之间打了至少七个电话。最后是出租车司机，他在12:19接了塞利格曼先生。那是一个很好的不在场证明。

同时，没有DNA证据证实原告与曲棍网兜球运动员有任何性关系（她说没有使用避孕套）。

我一直在研究六份警察报告和目击者报告，这些报告是几天前在法庭上以点点滴滴的形式出现的。警长的初步报告。杰尔顿·谢尔顿（J. C. Shelton）表明，原告直到被关押在精神病院之前才提出强奸问题。然后，当她说自己遭到强奸时，她被送往医院，该医院在同一份警察报告中说，她撤销了强奸指控，并最终将其恢复。

新闻周刊 分析 最新证据如何在控方案件中打开重大漏洞：

在杜克曲棍网兜球强奸案调查的早期，达拉姆地区检察官迈克·尼丰（Mike Nifong）为了维持工作而进行了一场激烈的比赛，他谈到了据称受害人在球员手中所遭受的身体和情感创伤。一名警方宣誓书说，她的医疗记录显示，受害人“受到强奸，并在阴道和肛门受到性侵犯而受伤”。但是根据辩护律师上周提出的一项动议，她在杜克医院接受检查时没有发现这种身体上的创伤。该动议引用了提交给法院的报告的盖章，该动议指出，正在接受培训的护士检查了该妇女的整个骨盆区域，并注意到阴道壁仅有弥漫性肿胀，这种情况可以通过自愿的性活动来解释。

警察文件显示，原告实际上是在事件发生前的几天从事此类活动的。原告告诉警方，她一周前与男友发生性关系。她补充说，她还曾在一对夫妻面前使用振动器进行过表演。 （尽管该事件的发生时间并不具体，但明确的暗示是发生在长曲棍球聚会的时间。）而且，根据辩护律师的说法，在她的身上发现了男朋友的精液，这表明她还患有在72小时内与他发生性关系。自称是女司机的贾里尔·约翰逊（Jarriel Johnson）在一份声明中对警方说，除了在聚会前一个星期与原告本人一起睡觉外，他在前几天还带她去了几家旅馆。

这些文件破坏了原告的信誉。他们表明，在聚会的夜晚，原告不断改变自己的故事。报告她遭到强奸后，她告诉警长。根据J. C. Shelton的陈述，没有人强迫她做爱。然后在医院，她再次说自己被强奸了。根据动议，她告诉一位医生她没有酒精或药物，但告诉护士她已经喝了一杯，目前正在服用肌肉松弛剂Flexeril，如果与酒精一起服用会引起嗜睡和头晕。第二天早上，她在UNC医院喝醉了。

警察对第二个舞者金·罗伯茨（Kim Roberts）发表的声明的总结尤其令人讨厌。罗伯茨说，那个女人遭到殴打的想法是“缸”。她继续说，使用舞台名称Precious的原告不到五分钟就离开了罗伯茨。罗伯茨后来告诉新闻周刊，她认为强奸可能发生了。与此同时，拒绝了置评请求的尼丰（Nifong）已批准一项议案，以免除罗伯茨因先前定罪而支付的保证金。

网络中立的政治

在乔什·马歇尔之后 已连结 到 唱名册 为了 “网络中立” 修正案于周四在众议院以269-152被击败，我决定仔细研究一下。

快速的统计分析表明，根据国会议员的意识形态（其中意识形态是通过 DW提名 根据第108届国会的估算，这是政治学中意识形态偏好的标准指标）。

对于像我这样的网络中立支持者来说，这是个坏消息。国会的主要意识形态分裂在很大程度上是对政府在经济中作用的不同看法的结果。如果温和的国会议员将网络中立性视为对自由市场的忠诚问题，网络中立性将丧失。现在，这个问题分裂了民主党（140是，58否），团结了共和党（11是，211否）。难怪共和党领导层允许马萨诸塞州民主党人埃德·马基提出修正案，而不是使用众议院规定予以阻止。

几位偏左的博客作者对民主党表示愤慨，他们对该修正案投反对票。但是，鉴于投票结果如何，温和派不会投票就不足为奇了。更好地看待这个问题的方法是，根据谁的意识形态看谁投票赞成，谁“应该”投票反对，反之，对于那些“应该”投票的人投票。

前10位英雄（估计投票可能性最低的成员是）：
1）沃尔特·琼斯（R-NC）
2）杰夫·米勒（R-FL）
3）詹姆斯·森森布伦纳（R-WI）
4）丹·伯顿（R-IN）
5）加里·米勒（R-CA）
6）乔安戴维斯（R-VA）
7）弗兰克·沃尔夫（R-VA）
8）拉尔夫·雷古拉（R-OH）
9）希瑟·威尔逊（R-NM）
10）克里斯托弗·谢伊斯（R-CT）

前10个零（估算出否定投票的可能性最低的成员）：
1）乔治·米勒（D-CA）
2）丹尼·戴维斯（D-IL）
3）琳达·桑切斯（D-CA）
4）Alcee Hastings（D-FL）
5）威廉·“蕾丝”·克莱（D-MO）
6）Edolphus Towns（D-NY）
7）鲍比·拉什（D-IL）
8）查卡·法塔赫（D-PA）
9）格雷戈里·米克斯（D-NY）
10）希拉·杰克逊-李（D-TX）

推荐：胜利的薪水

这是一个有关政治而非体育的博客，但我想简短地推荐一下 胜利的薪水 由David J. Berri，Martin Schmidt和Stacey Brook撰写。这三位作者是学术经济学家，他们在篮球和足球领域做的工作与Moneyball在棒球领域所做的一样。如果您对经验分析如何推翻传统知识感兴趣，那么这本书是不容错过的。预览，请参阅Berri的 选 昨天在《纽约时报》上 他们优秀的博客.

盲人的评论可访问性

提醒我，盲人无法使用Typepad筛选出垃圾邮件的评论验证过程（请参阅 讨论 在Wikipedia上）。作为前雇员 Benetech，它运行 Bookshare.org 为视障人士和残障人士提供的服务，这并不令我感到高兴。但是，不幸的是，由于水龙头的扩散，验证过程没有很好的替代方法，这是必需的。因此，我想向所有盲读者发布常规报价-您向我发送评论，我会为您发布。

我对草原家庭伴侣的报价

我曾是 引 在《基督教科学箴言报》中有关“草原之家”的故事中，该故事被改编成电影：

北卡罗来纳州达勒姆市杜克大学（Duke University）的研究生布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan）说：“该节目从来没有吸引过我。”尼汉对基洛尔的政治行动主义持严重的疑惑。截至媒体监督网站spinsanity.com前主编，容貌曾经抨击·凯勒在2002年的小品，暗示美国明尼苏达州参议员，当选科尔曼做毫无根据的指控是在飞机坠毁，造成他的前任嫌疑人。尼汉（Nyhan）在2002年写道：“暗示科尔曼（Coleman）在没有证据的情况下与坠机有关甚至是合理的，这是不负责任的。”

有问题的Spinsanity文章是 这里.

乔恩·斯图尔特去科尔伯特吗？

乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）是否跟随斯蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert）的脚步？

在四月下旬，科尔伯特做了 例行 在白宫记者晚宴上，布什以一系列简单，可预测的笑话嘲笑布什总统。这不是一个很好的喜剧，但它使自由主义者感到高兴，并且成千上万的单词写了关于科尔伯特多么伟大的博客。

不幸的是，讽刺主义者很容易屈从于诱惑，就像科尔伯特（Colbert）所做的那样，（a）将自己视为认真的政治评论员和/或（b）发挥听众的先入之见。正如我当时写的那样，结果是：“每日节目和科尔伯特越来越多地讲笑话，使自由主义者对自己感觉良好。结果是，这些节目现在都很平庸。”

可悲的是，通过 史蒂夫·贝宁 在WashingtonMonthly.com，这是一份报告 暗示 乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）举办皮博迪奖（Peabody Awards）时让科尔伯特（Colbert）感到羞耻：

托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）曾经说过：“人民当然不希望战争。但是人民可以接受领导人的竞标。您所要做的就是告诉他们遭到攻击，并谴责和平主义者缺乏某种力量。爱国主义并把国家置于危险之中。在任何国家都一样。”我认为那是杰斐逊。等一下。那是赫尔曼·戈林。射击。

有趣的笑话是纳粹比较吗？当您可以让Daily Kos的评论员提供相同的材料时，为什么还要雇用Jon Stewart？伤心，伤心，伤心...

更新6/8 12:52 PM：有些评论者为我不喜欢这个玩笑而生气，并认为我已经任命自己为幽默警察。因此，让我们把这双鞋放到另一只脚上：如果斯图尔特的笑话说“霍华德·迪恩（Howard Dean）对布什总统说X。噢，那是奥萨马·本·拉登（Osama Bin Laden）”，人们会觉得很有趣。我对此表示怀疑。 （注意：这不是假设的-像Rush Limbaugh这样的保守评论员一直在等价。）

更新6/9 8:26 AM：对于那些对反对纳粹类比和笑话的更详细论点感兴趣的人，请参见 看看我的交流 与去年9月的Matthew Yglesias一起。我还要指出，据报道，乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）去年嘲笑了希特勒和纳粹分子，尽管我在任何地方都找不到视频。 （是否有人为此提供链接？）要轻松一点，请参见精彩的《美丽暴行》帖子 “将来，每个人都将成为希特勒的15分钟”。确实。

更新6/9 9:10 AM：宝贵评论员塞思·克莱默（Seth Kramer）拥有 找到了 - 视频 乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）谴责希特勒/纳粹的比较（注意：您必须先观看广告）。斯图尔特的报价：

如今，要妖魔化敌人，有一个人的名字在每个人的嘴唇上都响起来……是的，阿道夫·希特勒是有史以来最糟糕的大规模杀人犯之一，如今已成为任何人的首选隐喻和比较略有不同。

...对帕特·布坎南（Pat Buchanan）表现出如此大的力量很有帮助。他没有把特里·夏沃的丈夫比作希特勒，后者只是纳粹分子。现在我们可以在一个合理的水平上进行讨论！

综上所述，当您不同意希特勒时，请不要再打电话给他们。它贬低你，贬低他们，老实说，贬值希特勒。那个家伙工作了太多年了，太辛苦了，以至于没有邪恶的汤姆，迪克或哈利来对他说：“嘿，你就是希特勒。”没有！你知道谁是希特勒吗？希特勒！

恩，约翰？

[披露： 所有总统旋转 在《每日秀》中有特别报道-斯图尔特采访了我的合著者布莱恩·基夫。

希拉里燃烧国旗的假装傻瓜陶德（Dowd），其他人

莫琳·道德（Maureen Dowd）会读她自己的报纸吗？

今天备受争议的《纽约时报》专栏作家 写 以下：

W.比真正的人更喜欢战术性的黑人。 （希拉里（Hillary）在他的领导下加入了保守派，以支持宪法禁止焚烧国旗。）

但作为她自己的报纸 编辑 12月7日：

希拉里·克林顿（Hillary Clinton）正在共同发起一项法案，将焚烧美国国旗定为犯罪……在我们看来，这更像是一种简单的尝试，将这两种方式同时存在。克林顿说，她反对宪法禁止焚烧旗帜的修正案。

实际上，关于克林顿的《泰晤士报》社论与陶氏的反面 自己的专栏 12月7日的一天。她那天打开报纸了吗？她知道如何访问Nexis吗？

克林顿在焚烧旗帜方面的妥协立场可能有些尴尬，但这并没有减少新闻工作者澄清事实的义务。不幸的是，其他几位作家也弄错了。 6月4日《华盛顿邮报》的文章 陈述 克林顿“最近签署了禁止焚烧旗帜的宪法修正案，激怒了言论自由倡导者，旗帜燃烧器以及火柴和煤油工业” –错误后来得到纠正。落基山新闻的Mike Littwin 最近写 由希拉里·克林顿（Hillary Clinton）新批准的反燃旗修正案。最后，基督教科学箴言报 已报告 克林顿说：“目前，克林顿在她的左翼遭到激进分子的野火反抗，左派博客作者对该参议员在反燃国旗的修正案和伊拉克战争等问题上的温和甚至保守立场不满意。”

为什么这么难？ Nexis收录了许多文章，专栏作家和记者对克林顿的立场都是正确的，包括 纽约每日新闻, Cragg Hines 新闻周刊的《休斯顿纪事报》 埃莉诺·克里夫特（Eleanor Clift）， 明尼阿波利斯星论坛报， 圣彼得堡时报编辑页， 乃至 不幸的理查德·科恩 华盛顿邮报》。

看来，问题在于（a）希拉里（Hillary）的职位要求记者和评论员实际理解一个复杂的政治/法律问题，并且（b）她支持反旗帜燃烧修正案的想法符合她向中心迈进的叙述。但两者都不是任何借口。

更新6/7 12:10 PM：有关更多信息，请参见 精神错乱档案 批评陶氏的文章以及两篇 最近 更正 她在《纽约时报》上的作品（由 躺在池塘里）。

对麦凯恩'08的更保守的袭击

纽特·金里奇（Newt Gingrich）在明尼苏达州共和党（GOP）进行的一次稻草民意测验中获得了胜利，该民意测验支持2008年潜在候选人 讯息 国务院领导人分发的不是：

代表们收到了一封长达两页的信，警告说麦凯恩被广泛认为是领跑者，这“冒着很大的风险，一个温和的候选人将在2008年获得共和党提名。”

这封信是由该州一些最有影响力的领导人签署的，其中包括国民委员会委员布莱恩·沙利文，前任董事长克里斯·乔治萨卡斯，前全国委员会委员杰克·米克斯和明尼苏达州纳税人联盟的创始人迈克·威格利。

信中说，虽然麦凯恩和朱利安尼都是“反恐战争的坚定支持者”，但他们之间却支持加税，言论自由限制，大赦非法移民，同性恋婚姻和堕胎。

如果约翰·麦凯恩（John McCain）面临此类攻击，他能否赢得共和党提名？一世 保持怀疑，尽管 贸易期货市场 仍然认为他获胜的可能性为45％。

卡武托的双人比赛

本文 来自Media Matters的游戏就是 媒体偏见战士玩:

在《福克斯新闻》的《你的世界》上，主持人尼尔·卡夫托（Neil Cavuto）抱怨说，“媒体到处都是”哈迪萨（Haditha）的惨案，但“几乎没有报道叛乱分子每天对伊拉克平民和我们的部队发动的野蛮袭击。”该段中的屏幕文字显示为：“公然偏见？”但是卡武托此前曾宣称：“在伊拉克以外的媒体上看到的只是叛乱活动，我们的士兵被杀或受伤。”实际上，他最近问，伊拉克的“斩首和路边炸弹，自杀式袭击”是否“被媒体夸大了”。在此部分中，屏幕上显示的文字为：“媒体偏差？”

科基·罗伯茨（Cokie Roberts）：“爱荷华州1号”确实没有任何移民

今天在NPR的“早晨版”上，分析师Cokie Roberts 低估了意义 爱荷华州第一区的移民问题，在竞争激烈的开放式国会选举中，共和党候选人已成为该州的热门话题：

蕾妮（Renee）令人惊讶，因为爱荷华州的白人约为94％，而该国其他地区约为75％，西班牙裔仅为3％，而该国其他地区约为13％至15％。因此，这是一个非常空白的区域，实际上没有任何移民成为移民的重点。当然，这就是在一年之内摆脱共和党基础的时候，那是人们唯一希望参加投票的人都是双方的基础。

人口普查实际上跟踪了每个国会区的外国出生居民的数量。当您查看2002年人口普查时，您会看到爱荷华州的第一个地区大约有3.5％的外国出生人口和2.2％的外国出生非公民居住区。该地区“实际上没有任何移民”是不对的。相对于整个国家而言，这些数字可能相对较小，根据人口普查，该国大约有11％的外国出生者和6.6％的非公民。但是，如果将爱荷华州第一区与全国所有其他众议院区进行比较，则爱荷华州区的移民人数要比其他地区多。在外国出生的居民中，爱荷华州的居民在435位中排名第312位，在435位中排名第297位。非公民居民。

我还反对这样的暗示：即使那里的移民并不多，但该地区的共和党人以某种方式关注移民是不合法的。罗伯茨肯定会同意，爱荷华州的选民应该担心国土安全，即使他们不太可能成为恐怖袭击的目标。为什么非法移民会有什么不同？

更新6/5下午3:28：一位同事指出，由于该州的肉类包装厂，爱荷华州的移民人数有了大幅增长，这是我知道但并未关注的事实。因此，我计算了1990年人口普查和2000年人口普查之间每个州的外国出生居民人数的增长。在这50个州中，爱荷华州在此期间的外国出生居民比例增长速度第十快，从1.56％增长到3.11％，翻了一番。据推测，流入的人口中包括大量无证移民。为什么爱荷华州共和党人对此问题感到如此“惊讶”？

为了说明这一点，下面是一个条形图，显示了1990年至2000年各州外国出生居民比例的增长，其中爱荷华州排名第10：

还要注意的是，2000年外国出生居民的总比例与1990年至2000年外国出生居民的比例增加之间基本上没有零相关性。流入量的增加不会流向纽约和加利福尼亚等州。实际上，增长最快的州（北卡罗莱纳州，乔治亚州，阿肯色州，内布拉斯加州，田纳西州，肯塔基州，犹他州，明尼苏达州，南卡罗来纳州和爱荷华州）都没有位于东北或西海岸。所谓的“心脏地带”移民激增，这是共和党大部分地区的所在地。因此，共和党主要选民对这个问题的关注并不那么“令人惊讶”。

政治上的不文明观察：哈维西和马尔金

我们的政治言论继续陷入新的低谷。

纽约州主计长艾伦·哈维西（Alan Havesi）是 被迫道歉 后 称赞 参议员查克·舒默（Chuck Schumer）是比喻性的总统刺客：

这个人，我该如何用外交手段表达这一点，如果他能摆脱的话，他将把一颗子弹放在总统的眼中。最坚强的参议员，最好的代表。美国国会的一位伟大而伟大的成员。

同时，保守派作家继续 超越我的读者 在 他们的能力 为他们的书产生煽动性的标题。安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan） 标志 一个新的标题为 邪恶的行销。更糟糕的是，这本书引用了米歇尔·马尔金（Michelle Malkin）的这封骇人听闻的封面名言：“现在，请注意蟑螂的封面。

作为沙利文的读者之一 指出，马尔金（Malkin）正在进行明显的非人性化：

令人不安的是，当不文明行为走向非人性化时。卢旺达最需要看到的是蟑螂在起作用。胡特人通常把图西人称为“ 在yenzi”，字面意思是蟑螂。虽然我敢肯定像Malkin这样的人不会继续猛砍华尔兹，但政治辩论已从分歧转向非人性化这一事实并不是一个好兆头。在政治基础上使某人失去人性化就没有好处。

我们什么时候将这些人赶出公共生活？

加州议会通过全国人民投票

的 运动 由...领着 全国大众投票 通过州际契约将投票权最高的候选人授予总统职位在星期二加利福尼亚州议会向前迈出了一步 批准了该措施:

为了迫使总统候选人注意加利福尼亚州的1550万选民，州议会议员周二跳出了一项新的努力，该法案将向在全国范围内赢得普选的候选人授予选举人票。

现在，加利福尼亚州将选举团的票数授予在该州赢得全民投票的候选人。实际上，这意味着民主党统治下的加利福尼亚州将秋季总统大选放在一边，因为候选人将注意力集中在真正需要争取的州-主要是中西部的上州。

根据大会通过的一项法案，加利福尼亚将加入州际契约，其中各州同意对他们的管辖区的获胜者而不是全国的获胜者进行选举投票。支持者说，这将迫使候选人将影响范围扩大到加利福尼亚等主要人口中心。

该法案是由湾区律师和斯坦福大学计算机科学教授推动的历时三个月的运动的一部分。发起人说，同样的888字的法案正在其他四个州中待决，并有望在1月之前在每个州推出。直到足够多的州通过了此类法律，以使选举团的选票占多数，该立法才生效—至少有13个州，具体取决于人口。

加州拉斐特市律师巴里·法登（Barry Fadem）率领这项运动。现在，由于很大程度上忽略了该州，他说：“在加利福尼亚的投票不等于在俄亥俄州的投票，每个人都会承认这一点。”

这项法案-议员汤姆·乌姆贝格（D-Anaheim）的AB 2948-通过议员里克·基恩（R-Chico）的一次共和党投票，以49票对31票通过了议会。为了成为法律，必须由参议院通过，并由共和党州长阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）签署。

法德姆说，他对大会投票中的党派分歧感到惊讶。他说，在纽约州议会，共和党人提出了该法案，并在伊利诺伊州，密苏里州和科罗拉多州支持该法案。但共和党议员警告说，该法案将赋予大城市以权力，大城市的居民倾向于投票给民主党人，但代价是小州。

如果该协议具有强制性-如果很大-我全力以赴，但这不是一个好的迹象，表明该协议已经通过了加利福尼亚州立法机关的党派投票。这只有在双方都支持的情况下才有效。请记住，在2000年大选前几天，乔治·W·布什（George W. Bush）竞选曾认为他将是赢得全民投票并输掉选举学院的候选人。每个人都有防止这种情况再次发生的兴趣。

霍华德·迪恩的误导性表述

这是一个通过错误的措辞产生政治神话的例子。昨天《华盛顿时报》专栏作家格雷格·皮尔斯 声称 霍华德·迪恩（Howard Dean）“建议同性恋的“婚姻”的反对者是顽固的。”这一爆炸性主张立即被马特·德拉吉（Matt Drudge）吹捧，他 膨胀它 指出“ Dem主席院长将同性恋婚姻反对者与偏执者进行比较”。

但是，如果您真正阅读了皮尔斯（Pierce）引用的段落，那么迪恩（Dean）不会说偏见（bigot）这个词，也不会直接暗示反对同性恋婚姻的人会受到偏见：

民主党全国委员会主席霍华德·迪恩（Howard Dean）声称将与红州选民接触，但昨天，他建议反对同性恋“婚姻”的人偏执。

迪恩（Dean）回应新闻时说，田纳西州共和党参议院多数党领袖比尔·弗里斯特（Bill Frist）计划将一项拟议的宪法修正案付诸表决，该修正案将禁止同性恋“婚姻”。

“当共和党在保守派基础上遇到麻烦时，比尔·弗里斯特（Bill Frist）直接从卡尔·罗夫（Karl Rove）剧本中挪出一页，以分散共和党领导层的失败和优先事项的错位，通过让LGBT家庭为政治利益，利用婚姻代罪这是一个尖锐的问题。”迪恩先生用女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者的缩写表示。

迪恩说：“这不仅在道德上是错误的，而且是可耻的和应受谴责的。”

也许Pierce反对“替罪羊”一词，但DNC主席在此声明中没有对公众说直接话，这反映了他对Frist战术的解释。您可以合理地推断出，认为共和党将通过“替罪羊LBGT家庭”而获得“政治上的好处”，但是从那里说Dean建议同性恋婚姻反对者是顽固的，这是一个相当大的飞跃。