«对麦凯恩'08的更保守的袭击 | 主要 | 乔恩·斯图尔特去科尔伯特吗?»

2006年6月7日

评论

(a)希拉里'职位要求记者和评论员实际了解一个复杂的政治/法律问题

It's not clear what'这个问题很复杂-她'她认为其支持的立法违宪。

你在那边说'是一个复杂的法律问题,但从未真正加以解释。这些与新闻故事的链接没有'要么-他们只是重复她'代表禁止焚烧旗帜的法律。那是不对的。

她共同发起的法律禁止焚烧国旗以恐吓他人。这项联邦法律的起源是2003年最高法院一案,弗吉尼亚诉布莱克案,该案维持了弗吉尼亚反克兰法律的规定,该法律禁止在另一人的财产上燃烧国旗以恐吓他人。

虽然在希拉里(Hillary)的指控下达到举证门槛可能存在宪法问题'希拉里的法律(即如果警察逮捕所有认为自己都是克兰斯曼人的旗帜燃烧者怎么办?),希拉里'她的支持与她将言论自由燃烧为一般言论的支持并不矛盾。说她支持禁止焚烧旗帜是不正确的。

细细问你是否问我。莫琳·道德(Maureen Dowd)是双曲线的。这是新闻吗?希拉里·克林顿(Hillary Clinton)卖光了。也不是新闻。我知道这是你的"angle,"让新闻界负责,但是像克林顿这样的民主党人像保守党那样行事对我个人来说是一个更大的问题。那么她是否'挥舞旗帜或支持宪法修正案,'都是一样的误导废话。这就是为什么我不能'别担心道琼斯(Dowd)错失了自己的位置。希拉里最烂的部分-她说对了。

所以看来我们应该以某种方式占卜政治家'他们通过说话而不是行动来表达自己的意图?行动胜于雄辩。我们也知道政治家's words are worth.

不'对我来说,这似乎是一个复杂的问题...

政府无话可说,我该如何处理财产或演讲。希拉里不同意我的看法。

因此,希拉里与我没有任何重要的政治观点。

她选择的机制是无关紧要的。

此项对应的评论被关闭。