斯蒂芬科尔伯特：不是那么有趣

我必须承认，就像 noam scheiber 和 Bob Somerby., I didn't find Stephen Colbert'在白宫记者的表演' Dinner very funny. But a lot of people are obsessed with it and the media's failure to devote much coverage to it. Here's Scheiber's analysis:

我的感觉是，博罗圈的反应是左侧的新斯大林主义美学的更多证据 - 直到最近在右侧更常见 - 其中艺术表现或工作的政治内容实际上比其娱乐价值更重要。 Jon Stewart经常说他在观众欢呼时讨厌;他希望他们笑。

I agree. 每日展示和COLBert越来越关注讲笑话，让自由主义者对自己感觉良好。 The result is that the shows are both pretty mediocre right now.

Scheiber并不完全承认的问题是，9/11政治氛围扼杀了很多异议，并在精英公开批评布什时为自由派制成了它的宣泄。布什通过隐藏在新闻界中加强了这一点，只能讲话到筛选的受众。结果是，四年后仍有很多瓶装怨恨。这就是COLBERT的常规这么大的事情。

Comments

[Sean]

我以为这很有趣，但特别相关。他击中了与灌木白宫打交道的每一个重要故事，有一些博客嗡嗡声的新闻模仿（Scalia'姿态），甚至将媒体带到了任务。我以为他是仙女的主人。

[Patrick]

科尔伯特 was devastating.

他的表演戒指是真的吗？它令我难以置信的前言，批评者的典型反应是两件事之一，"he wasn't funny" or "he wasn'与活动的男高音保持一致".

这正是我相信他的症状"opinion"是栏杆。什么时候不可能接受？

我发现他的表现很有趣，因为我发现它不舒服。如果他能让这个前共和党人歇斯底里笑声和Wince同时，我必须得出结论，他的表现很大。

这么多人被COLBERT解雇了这么多人'表演的表现是他没有向压力鞠躬，并为总统提供口头手工作，并带着礼貌的哺乳表演。他进入了匕首，反复刺伤他们。

科尔伯特'表演是对讽刺意见的案例研究。这位总统和他的膝盖狗新闻公司在地毯下有效地席卷了异议的意见，以至于人们实际认为任何异议都不适当的时间和地点。什么使colbert'无所畏惧如此令人印象深刻的是，他直接向他谴责的人直接发表意见......那个房间里的每个人都应该得到每个最后的倾向的话，包括我们所谓的主席。

斯蒂芬COLBERT值得我们所有的谢谢，因为vaunted新闻兵团的表现得完全正如他所描述的角色一样。

[Jimbo3001]

我必须承认我没有't find Colbert'表演这一切都很有趣。但要说的'S症状的新兴"Stalinist aesthetic"似乎更有尝试画画"liberals"作为幽默和触感。

[Jeff]

废话。斯大林主义美学，铺位了什么。科尔伯特'在白宫记者的表演'晚餐只不过是他在他的展会上讲述几个月的同样笑话的雷厄斯。这"political content"由COLBert讽刺的有线电视新娘提供。如果人们喜欢o'莱利确实像这么奶奶，科尔伯特这样的行为's shtick只是荒谬。你要么挖掘讽刺。

如果幽默切断骨头稍微靠近骨头，那可能是因为它揭开了某些人的某些人 - 即，舒邦 - 唐'想面对面。

[rolibaer]

谢谢帕特里克，不能说更好（类似的账户在石板和沙龙）。但是Brendan怎么样？"每日展示和COLBert越来越关注讲笑话，让自由主义者对自己感觉良好。"对不起，你真的看过最近的一个节目吗？我看到了大部分人，并注意到每日展会的一点自由抨击（主要是为了无效和缺乏脊柱）......我不记得斯图尔特的任何时刻's or Colbert'S表明自由主义者可以作为一个团体感觉良好。现在，Steven Colbert说，自由主义者对记者感觉良好'晚餐？他是否赞扬最近的选举成功，Feingold'要求谴责或希拉里克林顿？不，相反，他批评了据说独立和注意的新闻，并没有提到反对派。如果个人，刺痛，对布什政府的讽刺批评和新闻兵团被标记为自由主义的符合性和左派感觉良好的活动，那么奥托利井'在1933年的Reichstag面前的演讲......好吧，我当然夸大了一点，但你得到了我的漂移。

好名字叫。

布伦丹没有'认为这是有趣的，所以那些人的人必须有一个斯大林医师的美学？

非常分散。

这种与大规模凶手的味觉问题就是你通常批评的。我没有'看看COLBERT镜头，我不'知道我是否思考'搞笑与否，但这种斯大林主义美学狗屎很恶心。