«长曲棍球:受害者调查开始 | 主要 | RNC漏洞:GOP并不质疑Dem。爱国主义»

2006年4月25日

评论

这个故事没有'仅仅因为Sloppy Firsts是一本非常流行的书对我来说没道理-为什么why窃流行的东西呢?好吧,退房 本文 对于一种理论:

'As 波士顿环球报 reported in February, Jennifer Rudolph Walsh, 维斯瓦纳坦'的经纪人,找到了崭新的小说家'最初的故事创意是"darker"比蛋白石Mehta,不是"commercially viable." To better cater to mainstream tastes, Walsh and 维斯瓦纳坦 turned to 17th Street Productions.' (This is a "book packaging"公司,请阅读文章以了解更多信息。)

维斯瓦纳坦'在此之前的几年中,她一直赢得了写作比赛的冠军。它'她很可能在大笔交易下承受压力而crack窃,不合理地窃。我认为它'更有可能是第17街的某人决定让她的散文少一些,而哈佛多一些"commercially viable,"并且很懒惰。不管怎样,她'对发生的事情不诚实。

此项对应的评论被关闭。