«克鲁格曼:赤字不是由国内支出引起的 | 主要 | 罗腾堡:艾伦渐入佳境»

2006年3月20日

评论

这可能不是AP's intent, but I think there is an argument to be made for NOT always reporting 稻草人 or misleading arguments. Sometimes it'最好不理会它们。因为
a)即使将它们拆封,您 're giving the 稻草人 argument legitimacy by quoting it
b)在有关其他内容的新闻文章中,'通常很难花时间正确地解释一个问题。有时间和地方'是适当的-尤其是这类文章-但有时您'最好不要理会任何形式的荒谬论点,而只引用实质性的陈述。那'这是我作为商业记者的策略,因为很多高管都说了很多误导性的内容,所以我不想引用它们。我的希望是,仅引用实质性陈述,就可以激励他们说出实质性的话。

电力线比我做得更好。他们展示了所有这些"straw men"布什提到的立场是逐字逐句的引用和民主党从克里到迪恩到民主党到迪恩的详细政策立场。 。 。因此,它们不是发明的位置,而是真实的位置。

什么'有趣的是,现在,您认为它们太离谱了"straw man"值得但它们来自您的政治骇客之口'多年来一直热情支持。实际上,您认为布什过去的反对者像稻草人一样可行,这实际上是对布什机敏的一种极大赞扬。

此项对应的评论被关闭。