这个周末，我 称赞 the Associated Press story on how President Bush repeatedly attacks 稻草人. But yesterday I realized that it raises an important question -- how did the AP handle those 稻草人 attacks in real time?
答案并不令人鼓舞。美联社似乎像Nexis的搜索一样，轻信报道或忽略误导性说法，称他们后来在事实核查中揭穿谎言的报纸，也似乎只是对其中一个布什的名言提出了疑问。
这是文章的开头：
布什总统最近说：“有些人看了伊拉克的挑战，得出的结论是战争失败了，不值得再花一角钱或一天。”
他又一次说：“有人说，如果你是穆斯林，你将无法获得自由。”
总统在今年早些时候说：“有些真正体面的人，他们相信联邦政府应该成为所有人的医疗保健决策者。”
当然，在主流政治辩论中几乎没有人做出过这样的断言。
但是，第一句话是 已采取 美联社在其原始报告中认真承认对战争的怀疑：
布什总统周日晚宣称美国正在赢得伊拉克战争，但承认挫折和一些人对“战争失败，不值得再一毛钱或另一天的战争”的怀疑。
布什总统对他的战略表示怀疑，他说：“有些人看了伊拉克的挑战，得出的结论是战争失败了，不值得再过一毛钱或一天。
另一方面，关于美国人民不相信恐怖主义威胁的精选语录是恰当的 揭穿 在一月份的文章中：
布什从便签纸上读到，他说：“官员在这里学习有关绘图员，计划人员以及可能危害我们的人的信息。” “现在，我知道在美国有一些人在说，'好吧，这仍然是事实，仍然有人愿意发动进攻。”我要他们做的就是听乌萨马·本·拉丹的话，并认真对待他。”
但是，在有关反恐战争或国家安全局计划的政治辩论中，没有人暗示恐怖分子不再想进攻美国。相反，布什的批评者认为，该法律要求他获得外国情报监视法院的许可，以窃听涉及美国人的通信。
美联社似乎没有报道本文中的其他引文，这是有问题的。当美国总统与稻草人进行太极拳时，这不是新闻吗？当然，所有政客都使用稻草人战术，但布什总统在使用该策略时已远远超出了其前任。公民应该知道。
更新3/22 10:42 AM：媒体事务有 已发布 a longer reexamination of how the AP failed to point out 稻草人 arguments in real time.
这可能不是AP's intent, but I think there is an argument to be made for NOT always reporting 稻草人 or misleading arguments. Sometimes it'最好不理会它们。因为
a）即使将它们拆封，您 're giving the 稻草人 argument legitimacy by quoting it
b）在有关其他内容的新闻文章中，'通常很难花时间正确地解释一个问题。有时间和地方'是适当的-尤其是这类文章-但有时您'最好不要理会任何形式的荒谬论点，而只引用实质性的陈述。那'这是我作为商业记者的策略，因为很多高管都说了很多误导性的内容，所以我不想引用它们。我的希望是，仅引用实质性陈述，就可以激励他们说出实质性的话。
Posted by: Ben | 2006年3月20日，下午08:52
电力线比我做得更好。他们展示了所有这些"straw men"布什提到的立场是逐字逐句的引用和民主党从克里到迪恩到民主党到迪恩的详细政策立场。 。 。因此，它们不是发明的位置，而是真实的位置。
什么'有趣的是，现在，您认为它们太离谱了"straw man"值得但它们来自您的政治骇客之口'多年来一直热情支持。实际上，您认为布什过去的反对者像稻草人一样可行，这实际上是对布什机敏的一种极大赞扬。
托
Posted by: 客观历史学家| 2006年3月21日，下午05:36