«08年的纳德会保守吗? | 主要 | 美国进步中心:Phony语录»

2006年2月15日

评论

尽管我确实认为即使布什拥有多数席位,也不太可能被弹each,但我认为让民主党这样做是一个好举动-毕竟,共和党没有'当参议院对克林顿提出微不足道的判决时,他们有机会在参议院被定罪。这不是小事。由于共和党一直在运行众议院和参议院的方式,他们没有什么可抱怨的。让他们抱怨。如果“民主党”有任何骨干并且夺取房屋,布什仍将受到弹imp。

布伦丹:

我认为,如果房子中的民主派获得控制并由佩洛西领导,那很有可能确实会弹imp布什。我读的时候"有没有人真的认为众议院民主党人知道他们不会在参议院定罪,会以狭窄的党派票数弹vote布什?"我笑了。当然可以! Isn'难道是共和国的所作所为?"除非有一些惊人的启示,否则这似乎是不可能的。"不断听到"大片启示"来自Conyers / Pelosi / Reid,我可以't fathom what you'在说什么?事实很明显地感觉到,已经有足够多的大片足以进行弹imp。我认为您在混淆好建议-唐'弹imp-演习实际上在说什么和在做什么。"From Weyrich'当然,事实是无关紧要的。"滑稽。他指出,dem正在召开特别会议(Conyers,Dingle(?)讨论仅此主题,您似乎暗示他正在编造!"关键是要激发基础。"通过这种方式,您的意思是说这些弹ms讨论弹imp的目的是要激怒他们的基础,对吗?

如果美国总统犯下了令人难以置信的罪行,那么无论参议院获得成功的可能性如何,都应该对他进行弹each。有理由反对布什滥用权力(国家安全局和酷刑)。

呜呜!去吧,德姆斯!我可以't wait!!!

呜呜!去吧,德姆斯!我可以't wait!!!

鉴于最大派系的组织原则准备在初选和因果关系中投票,包括布什对MoveOnians,Sheehanians和Moorites的仇恨,布兰丹,你认为任何人都可以阻止民主党人弹imp布什房子?

因此,布兰登(Brendan)根据目前的回应,您是否仍认为由民主党领导的众议院'弹Bush布什?我知道民主党人仍然不太可能控制众议院,但是弹imp的可能性肯定会促使该基地试图取得不可能的结果。

弹??爱因'不会发生,没有办法,没有办法。任何带有剩余理智的Dems都非常清楚,沿着弹each路径走下去很可能会导致失败。'对于他们的政党来说,圣经的灾难是灾难性的。

想象一下布什对弹imp动议的回应:"如果您想弹me我保护这个国家,与一个狂热的敌人作战并挽救美国人的生命,那么我就敢于冒险。"

乔治·布什't no "Bubba,"并为此感谢上帝。点,设置,匹配。

那's what the Dems can't, or won'理解:即使布巴下车,共和党人的生活仍在继续(没有双关语)。但是,如果民主党试图采取某种半资产,脑筋疲力,出于政治动机,可疑理由进行弹imp的尝试却失败了,那么他们的政党将很快走上辉格党的道路。在本游戏中,游戏没有错误的余地-无。

Capisce,paisan?

"有没有人真的认为众议院……会在狭窄的党派投票中弹imp……知道他们将不会在参议院定罪?"

我似乎还记得,当我还是个小伙子的时候,早在1997年……还是1998年……?

我同意杰克。谈论激励基地-共和党基地如何?一世'我相当温和,我在很多问题(同性婚姻,移民,失控的支出等)上与总统不同意,而且我绝不认为对GWOT的起诉是完美无缺的。但是,我会看到试图对乔治·W·布什进行弹each的意图。克林顿弹each的回报。除了所有花言巧语,'将会是什么。还有,我不'认为我不会孤单。几乎每个共和党人和多数(可能多达3 / 4s)稳健的温和派也将如此。一世'm描绘了华盛顿特区大规模(和平)的街头游行示威-穿着制服的男人和女人(男男性接触者将设法忽略/抹黑),并在下一个选举周期中破坏民主党的失败。这就是为什么我认为弹talk的话题只是为了激励弹药基础。如果不是'然后,民主党需要弥补童子军的影响,这确实需要获得成人领导。

如果他们认为弹imp布什会伤害民主党,我认为这是共和党的梦想。它只能帮助他们。感知可以很快成为现实。无论参议院的结果如何,布什都会遭到弹each。许多在栅栏上的人会认为'proof'感到内,即使从技术上讲't。只有顽固的党派人士才会对布什勇敢'一边,但那时他们已经在那里。请参阅Glen Greenwald上的帖子'关于今天的博客,被称为'liberal'您需要采取的唯一立场是与乔治·布什(George W. Bush)略有不同的任何立场。这些狂热分子永远不会支持Dems,因此他们没有损失。官方印有某种烂章,只是因为已经在众议院成功弹imp,只会伤害布什。并将其视为克林顿的回报'不一定也不好-毕竟公平是公平的。很难为自己所做的事情提供充分的理由而感到沮丧(少讲道理(对美国公民进行性行为与非法窃听))。

此项对应的评论被关闭。