«麦凯恩,共和党和南方热线 | 主要 | 迪克·切尼(Dick Cheney)对法治的看法:上升是下降»

2006年1月4日

评论

是。菲曼(Fineman)以及他的雇主MSGOP都是平淡无奇。它's Good if they don'无法理解Repugnicans的内爆。 GOP激怒的第三方候选人'rs将把选举交付给民主党人。 (想想佩罗在'92).

"Shouldn'政治作家必须了解新生水平的政治学?"

您希望如此,是吗?

同样,我'伪装成FISA专家或宪政学者的政治专家(NSA丑闻)使我感到沮丧。和我'学者们假装对军方一无所知而感到沮丧(唐丑闻)。或声称拥有一些高级结构工程知识的专家(无堤)。那些自称知道世界的人'石油即将耗尽(他们接受过石油工程或地质学的培训吗?),或者那些崇高住房成本的人(他们在HUD工作或获得经济学学位),或者甚至我敢说,那些声称对新闻道德有所了解。

名单还在不断,布兰丹,但我'd想知道,因为您承认专家不应'在没有大学学历的情况下写一个主题,您现在将远离哪些领域'在那个领域受过训练?

是什么让Fineman'更糟糕的是,许多州(确切地说,我不't know) have "sore loser laws",这样可以防止失去提名竞选活动的人以独立身份竞标。因此,即使有人认为麦凯恩可以以独立身份获胜,但他肯定不能以独立后的表现赢得共和党人的支持。

此项对应的评论被关闭。