«布什在VFW上持不同政见 | 主要的 | 泰德·科佩尔(Ted Koppel)作为《时代》专栏作家:为什么?»

2006年1月12日

评论

我在Alterman的专栏中感到不安,他抱怨您再次质疑他。

我也注意到了。保罗·沃尔德曼(Paul Waldman)的相同观点:将合法性批评与不合逻辑的批评混为一谈。
http://gadflyer.com/flytrap/index.php?Week=200551#2443

似乎很无聊,而且没有必要。奥特曼(Alterman)和沃尔德曼(Waldman)都有一些优点,包括批判方法。

但是,这又是一个奇怪的,显然(在他们看来)的因果联系:从保守派团体那里收到钱,因此妓女们只是为了赚钱而卖钱。

Groseclose在杜克大学发表了他的论文,并引起了很多批评。但是我从没想到他没有'相信结果,取决于是非曲直。

恕我直言,埃里克·奥特曼有一点。有句荷兰语可以这样形容:'你说出所吃食物的人的话'。或在Upton Sinclair中's famous quote: "当一个人的薪水取决于他不了解某事时,很难使他了解某事。 "

我还没有提到这项皇冠手机app下载网址的真正缺陷:这项皇冠手机app下载网址'作者评估新闻来源'相对于国会议员的偏见。那'很好...如果你'重新尝试弄清楚新闻是否偏向普通国会议员的左边或右边。但是它确实't *必定会告诉我们新闻来源是偏向普通美国人*公民的左侧还是右侧。

我要提出的是,实际上,国会的普通议员比普通的美国公民更为保守。

示例:共和党目前在参议院中占主导地位:55-44(独立1人)。这是否意味着参议院共和党代表了大多数选民?其实没有在最近的三场参议院选举(2004年,2002年和2000年……这三场选举共同组成了我们目前的参议院),民主党人以接近200万张选票击败了共和党人。

http://gadflyer.com/flytrap/index.php?Week=200511#1598

这项皇冠手机app下载网址并未说明这种选举fl幸(民主选票的功能往往会在城市地区积聚)'的作者假设国会的普通议员是普通美国人的意识形态代表,那么皇冠手机app下载网址也没有解决这个问题'补偿参议院对低人口状态所占比例过高的代表。

另外,这项皇冠手机app下载网址'这个假设必然假定美国公民'政治范围向左或向右扩散不超过国会'其政治范围恰巧在蔓延。实际上,我会提出'是该国的重要政治左派,完全没有任何参议员或国会议员代表。示例:拉尔夫·纳德(Ralph Nader)在2000年获得了美国硬左派总统的3%的选票(当然,这3%的选票没有'包括那些在意识形态上同意纳德的选民,但由于担心这些选民而投票支持更主流的选民"wasting"他们的投票。)。从意识形态上说,这3%的选民是否真正代表了国会?国会中是否有16名议员(如拉尔夫·纳德(Ralph Nader))真正地,真正地自由地解决问题?我会说不。

此外,请记住,与高倾向的选民相比,低倾向的选民在选择国会代表(他们的意识形态代理人,本皇冠手机app下载网址假设)时的发言权要小。当然,不投票的人根本没有发言权。而且,当然,这两个在华盛顿地区代表性不足的人群(低收入选民和非投票者)相对来说是贫穷和年轻的,并且比(相对)富裕的人更容易属于少数族裔,实际上是选举本届国会的年龄更大,更白人的倾向较高的选民。

最后,普通的国会议员比普通的美国公民更年长,更白,并且富裕得多。另外,普通的国会议员比普通的美国公民更可能是男性和异性恋。

由于这些原因,以及其他原因,我对国会的普通议员与普通美国公民在意识形态上相匹配的假设提出异议。因此,我重复一遍:就这项皇冠手机app下载网址而言,它根本无法衡量任何事情,只能衡量新闻来源。'相对于普通国会议员的偏见,而不是新闻来源'相对于普通美国公民的偏见。

此项对应的评论被关闭。