FISC知道我们不知道什么？

通过 苦力 ，西雅图邮政情报局的 一个非凡的故事 调查布什总统决定在没有搜查令的情况下秘密窃听美国人的可能原因：

政府记录显示，布什总统决定绕开专家小组并下令未经美国法院批准而对美国恐怖嫌疑人进行监视时，布什政府正面临秘密联邦监视法院的前所未有的第二次猜测。

司法部对国会报告的审查显示，已有26年历史的外国情报监视法院对布什政府的窃听请求进行了修改，其数量超过了前四个总统政府的总和。

根据《外国情报监视法》，“政府必须表明'可能的原因'是监视的目标是外国恐怖主义组织或外国势力的成员，并且从事'可能'涉及违反刑法的活动”- -不是不合理的标准。

在布什总统之前，FISC可以说是美国最合规的法院。它从未拒绝过搜查令的要求，据PI称，“法官在法院运作的前22年中批准的13,102份申请中仅修改了两份搜查令。”

然而，布什政府向法院提出的逮捕令显然如此微弱，以至于法院开始要求进行变更。 “ [S]自2001年以来，法官修改了布什政府对法院下达的5645个监视请求中的179个。2003年和2004年，这些法院下达的“实质性修改”中共有173个是最新的，有公开记录的年份。”

以下图表说明了修改率的显着提高：

此外，PI报告说：“在这两年中，法官还拒绝或推迟了至少六份要求执行手令的请求，这是法院历史上第一次彻底拒绝。”再次考虑差异。在2001年之前的13102个中，有0个被拒绝。从2001年至2004年，在5,645个中有6个被拒绝。

如果布什政府无法获得如此宽大的法院批准其窃听程序 后 9/11，那么我们就有一个严重的问题。这些法官知道我们不知道什么？

Comments

那'一张纯净的戏剧性图，虽然相当操纵。尝试合并已批准的未更改请求的数量，它显示出截然不同的情况。