The Wall Street Journal's 转移 position on "滑水"

安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）现在 狂怒 about the way that the Wall Street Journal softpedals "滑水" in 这篇社论:

至于“酷刑”，将萨达姆曾经在阿布格莱布实施的截肢和电刑与那里的流氓美国士兵所犯下的较少虐待混为一谈是很不正常的，更不用说任何美国授权的讯问手段了。尚无人提供任何证据，表明美国军方或政府中的任何人已正式批准任何接近“酷刑”的行为。允许的“压力位置”（例如戴头巾，暴露于冷热之间，以及很少得到许可的“水刑”会引起窒息的感觉）都是旨在打破被拘留者心理的技巧。

但 正如我指出的 早在一月份，《华尔街日报》 承认 在这项技术“推动了可容忍行为的界限”之时，呼吁就其是否遭受酷刑进行辩论：

至于“基地”组织，让我们描述一下实际授权过的最强制性的讯问技术。这被称为“水上滑板”，它涉及将被拘留者绑紧，用湿毛巾包裹他的脸并在上面滴水以产生溺水的感觉。那是“折磨”吗？它正在推动可容忍行为的界限，但是我们被告知它还用于训练美国飞行员，以防他们被击落并被俘虏。批评者更明显的是，这是为了防止再次对美国土壤造成大规模伤亡袭击，是不道德的还是不合理的？一定要让我们辩论。冈萨雷斯先生应挑战一些民主党人，彻底放弃，并告诉我们他们将容忍哪些技术。

（请参阅我关于以下主题的帖子： 一月 和 二月 for more on the definition of 滑水.)

Comments

[约翰·塔宾]

The two excerpts are entirely compatible. In the earlier editorial, they call on Democrats to stake out a position on 滑水. In the later one, they stake out theirs. Where do you see any "shifting" of their position?