总统对中期选举的影响-布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan）

大卫·罗德杜克大学的一位高级教授指出有趣的点名通话文章从10月20日开始（需要订阅）。标题为“ 06年共和党的命运取决于布什”，它显示的数据表明，总统的批准与总统党众议院席位的中期变动之间存在相关性。从该图可以看到，这种关系似乎很强大：

（统计细节：在双变量回归中，总统批准在0.01水平上很重要。R平方大约为0.65。）

巴里·伯顿（Barry Burden）以以下方式提供了确凿的证据：一个发现布什总统的批准会影响国会的批准，但反之则不行。这是他提供的图表，说明了这一点：

批准2_1

但是，当您更仔细地查看点名呼叫数据时，预期的关系似乎随时间而变化，近年来波动较小：

这种变化的关系正是我们从政治学文献中所期望的，这表明随着时间的流逝，众议院选举的竞争日益减弱，削弱了我们在选举中观察到的波动。阿布拉莫维茨，亚历山大和甘宁报告 “现任议员的连任率和众议院现任议员的连任率已从1946年至1950年的87％增加到1952年的94％和1980年之间，在1982年至2000年之间为97％，在2002-2004年选举中为99％”（PDF）。

这是有关此问题的点名呼叫文章中的对数点：

[共和党民意调查员Bill] McInturff强调，导致这种统计关系的政治动力现在比过去的周期要少得多。其中的显着差异包括：在国会竞选中使用问题宣传资金的能力，这在1994年对民主党人是不合法的；以及2000年后的重新划分限制导致安全席位的大量增加。
McInturff说，由于2004年民主党总统候选人只有18个众议院席位来捍卫自己，而共和党基地仍继续支持布什的工作表现，达到81％，因此共和党实际上在2006年就处于良好状态。
... [民主民意测验专家杰夫（Geoff）Garin在不驳McInturff告诫的情况下说，由于共和党同时控制着政府的行政部门和立法机构，因此该预测指标在2006年可能更为准确。
他说：“党对国会的控制通常在人们看来并不是一个重要的考虑因素。” “但是当人们感到国家走向错误的方向，而一党控制是人们为此承担的解释时，总统批准率问题就变得越来越重要。”

这对共和党人在2006年大选中的命运意味着什么？好吧，我们只能推测，距离选举已经一年了，而点名呼叫数据仅包含11次选举。但是，只是为了好玩，让我们根据布什总统的当前批准等级约40％。一个简单的模型，即总统批准与席位变动之间的关系随着时间的推移而保持不变，这表明共和党人在2006年将失去大约47个议席。在我测试的一些不同规格下，预计的损失始终至少为36个席位，通常更多。

简而言之，现在似乎很少有人对布什的支持率产生足够的重视。在中期选举中，支持率低于50％的总统受到重创：
-约翰逊（1966年）：49％的赞成票，-47个席位；
1974年，尼克松辞职后，福特：47％的认可，-48个席位；
-里根（1982年）：43％的赞成票，-26个席位；
-1994年的克林顿：46％的赞成票，-52个席位。

即使总统批准和众议院席位变动之间的关系减弱了，您也可以看到为什么共和党人现在感到害怕。

更新11/8：有关GOP对2006年的担忧以及1994年与当前状况之间的一系列有益比较的更多信息，请参见华盛顿邮报的这篇文章.

更新11/9：韦斯托提出了一个很好的观点在评论中，为什么我们要谨慎地从点名制数据中进行过多推断-数据集中没有哪个总统的支持率曾像布什现在进入中期选举那样低。我们处在前所未有的境界。