« 装瓶假说 | 主要 | 攻击布伦特·斯科夫克罗夫特(Brent Scowcroft)?»

2005年11月1日

评论

好。在考虑我先前发表的关于原型美国人普遍(政治)无知的评论时,我立场是正确的-只要学术政治学论文中的这些例子像他们的语言所暗示的那样严谨和实质性即可。

但是,如果我考虑整个家庭,我的继亲家庭和我的大家庭成员的实际看法,然后将他们的小镇福克斯新闻对在同一社会经济阶层的类似人群应用受污染的逻辑全国各地...我不得不哭废话。

那(即超越一个'直系亲戚,朋友,邻居等,并使用概率样本进行工作)是科学探究的重点-尤其是在处理大众政治问题时!您正在阅读此博客的事实使您在政治信息水平或至少出于政治利益方面非常与众不同。

此项对应的评论被关闭。