攻击布伦特·斯科夫克罗夫特（Brent Scowcroft）？

乔·克莱因的来历 指称 针对George H.W.的报复运动布什的顾问和朋友就当前政府发表了讲话：

这似乎是西翼战机的一个明显迹象。 利比（Libby）甚至尝试过倾斜 关于威尔逊不被信任的论点，因为他的妻子是中央情报局 分析师曾派他去调查尼日尔是否向伊拉克出售了铀。

但这更好地表明了白宫如何 反省地处理令人不愉快的消息：销毁信使。持续 week there was more of the same, according to a 杰出的共和党人, 谁告诉我白宫发出了有关 布什老国民后如何攻击布伦特·斯科夫克罗夫特 安全顾问公开反对反对战争 纽约客杂志。 “我很恶心，我删除了该死的 共和党人说，“在我阅读之前请先发送电子邮件。但是，仅此而已 白宫现在有了：人身破坏的政治。”

更新11/2 ：作为安德鲁 指出 评论中，《国家评论》的Ramesh Ponnuru 认为 他收到了同一封电子邮件，并描述为良性：

我几乎可以肯定，我知道这位“杰出的共和党人”正在讨论的电子邮件。克莱因和他著名的共和党朋友都没有读过这本书，这太糟糕了。它不是有关攻击Scowcroft的方法指南，也没有对Scowcroft进行任何人身攻击。相反，它解释了为什么作者认为Scowcroft的具体观点和一般哲学是错误的。这对白宫来说是一件可怕的事情吗？

更新11/8 ：通过 米奇·考斯 ，真正的明确政治 转载 它声称是发送有关Scowcroft的电子邮件。如果是这样，那肯定不是“人身破坏的政治”。

Comments

[Andrew]

平心而论，Ramesh Ponnuru 对这种表征提出异议 .

'我几乎可以肯定我知道这封电子邮件"prominent Republican" is discussing. It's too bad neither Klein nor his 杰出的共和党人 friend read it. It was not a how-to guide about attacking Scowcroft, and it did not make any personal attacks on Scowcroft. Instead it explained why the author regarded Scowcroft'的具体观点和一般哲学认为是错误的这对白宫来说是一件可怕的事情吗？'

我的意思是，消息来源承认他没有'看不到电子邮件...我不知道'认为克莱因（或您）应该以他所说的一切为根据...

[缺口]

但是我不会't absolve the 布希s based on anything The Corner says until I read the damn thing myself.

[X.L.]

"But I wouldn't absolve the 布希s based on anything The Corner says until I read the damn thing myself."

那'很好'Bushie'可能会说有关职位相似的Post或NYTimes文章。双方的党派关系几乎没有时间推定无罪。