布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan）

装瓶假说

为什么布什总统的总统职位在过去六周左右的时间内崩溃了？

我认为没有充分关注一个因素：9/11。通过将他的支持率提高到如此高的水平，它使民主党对布什的反对声一直保持到2003年底，在2004年之前将所有保守派异议拒之门外，并避免了任何严重的第一任期丑闻。

但是现在，批准的提升终于消失了（只是 后 UNC的吉姆·斯廷森（Jim Stimson）展示了这次选举），所有被压制的基本面都在艰难地发挥作用。布什是不受欢迎的总统，曾主持疲软的就业市场。他的第二任期主要倡议（社会保障领域的私人账户）从未接近通过。卡特里娜飓风重铸了他受到9/11影响的“领导”光环。哈丽雅特·米尔斯（Harriet Miers）将焦点放在了他的政府对裙带关系的偏爱上。久违的瓦莱丽·普拉姆（Valerie Plame）/威尔森（Wilson）丑闻现在正在深入他的政府。保守派终于停止步步紧逼布什，并开始像典型的喧闹，苛刻的政治基础那样行事。

简而言之，美军的平衡势力正在重新确定自己。从这个意义上讲，雅各布·哈克和保罗·皮尔森的新书《偏心》可能为时已晚。但是，布什对美国民主的损害将是持久的。正如我们在 所有总统旋转，一系列针对误导性总统宣传的规范已被打破。规范一旦被破坏，就很难重建。不幸的是，9/11的遗产之一可能是不诚实的，由公关驱动的总统执政风格。

米尔斯提名的意义

在Alito猛攻开始前，有必要退后一步，考虑一下Miers提名的失败将如何影响法院的未来。

有两点引人注目。首先，饰演William J. Stuntz 争论 在《新共和国在线》上，“哈里埃特·米尔斯（Harriet Miers）向最高法院起诉，丹·奎尔（Dan Quayle）担任副总统一职：这是水准提高的标志。”塞缪尔·阿里托（Samuel Alito）是一位经验丰富的法官和检察官，很难想象将来会有哪位总统提名另一位不合格的王位。

其次，尽早反对提名人可能是关键，尤其是在新媒体使人们有可能像约翰·基金一样迅速反对联合时 今天争论:

随着布什总统准备向最高法院重新任命，失败的米尔斯提名的教训仍在吸收。

值得研究的是，闪电般的新闻周期，措手不及的辩护以及谈话媒体和博客之类的新媒体的增长如何使迈尔斯女士的机会沉没了，甚至在百万富翁特别兴趣小组无法卸载他们的第一个电视广告之前。 Miers女士本人已经告诉朋友，她对互联网如何成为质疑她的主流媒体报道的传送带感到惊讶，这不仅推动了辩论。

最高法院提名迅速成为全面的政治竞赛的速度将使前几代人惊讶。虽然先前没有获得最高法院五分之一的提名得到确认，但这场战役过去更加温和。直到1925年，提名人都没有出现在确认听证会上。

我正在考虑将法院提名作为一种经典的积极反馈协调游戏来研究，其中反对派必须达到临界人数，以克服参议院对行政部门候选人的尊重。在过去，经过长时间的书面陈述和口头证词，提名人（在我看来）通常在委员会阶段被击败。但是，现在可以在此过程的早期阶段部署强大的防御。

但是，我们必须谨慎，不要夸大互联网和其他新媒体的重要性。基本面仍然是关键。米尔斯需要足够的选票才能通过参议院，但她没有。此外，布什总统的支持率在40年代低位，在踏板车利比（Scooter Libby）起诉后需要保守的支持。所以说她被拉了很有意义。

SCOTUS的“ Scalito”

布什回到自己的基地:

[Samuel Alito]因与美国最高法院助理大法官Antonin Scalia的思想相似而被昵称为“ Scalito”。

这会导致核选择摊牌吗？这是这里最大的问题。反对派的终结可能会完全改变参议院。

皮特·威廉姆斯：利益冲突

您能责怪公众在阅读内容时不信任媒体吗？ 像这样?

由于此案涉及政治和新闻界，因此这一天有时具有镜象元素。有一次，切尼先生的前新闻秘书，美国全国广播公司新闻社的皮特·威廉姆斯问菲茨杰拉德先生，检察官如何用“三名记者”一词（包括现任局长和老板蒂姆·鲁塞特）“与副总统的话相比”。切尼先生是布什第一届政府的国防部长时，威廉姆斯先生曾在五角大楼任职。

踏板车利比：Sycophant

伊克斯:

利比在2001年的一次采访中说：“当我发现自己不同意迪克·切尼的时候，我对自己说：'我为什么错了？'”

可以说，利比看起来不像是未经老板批准而四肢瘫痪的人。

国家审查中的杂氧基！

令人惊讶的是，《国家评论》的编辑们 向权力讲真话 而不是回收GOP讨论要点：

请为我们避免1990年代民主党的谈话所带来的借口：检察官失控，没有潜在的犯罪行为，等等。任何人，特别是公职人员，都有责任告知被告。联邦调查局探员和陪审团的真实情况。如果利比没有，他应该面对后果。

所以也是 安迪·麦卡锡（Andy McCarthy） 在NR的博客The Corner上：

昨晚看电视，目睹我敬佩的人（在克林顿战争右边的人，到现在为止一直是法治保守派的人）的辛苦经历中的一些观察结果从事着令人震惊的辩护涉嫌对踏板车利比（Scooter Libby）的行为。

关于Libby正在被涂污的指控是，即使他没有被指控也泄露了机密信息，并且因为没有被指控，所以他没有办法从上述涂污中恢复自己的好名声。似是而非。

根本没有一个人没有被指控任何犯罪，政府没有胆量把钱放到嘴里，政府本身正在泄漏破坏性影射的情况。政府没有像法律上可能的那样提起公诉。相反，特别检察官已详细通知利比，详细描述了他的所谓行为。如果行为被证明，我们在这里可以做出自己的判断，这是无所不包的。

更新10/30：布拉德·德隆 指出 华尔街日报 采取了不同的方法:

除非菲茨杰拉德先生能够合理地证明利比先生在撒谎， 并出于某些邪恶目的这样做，该起诉书看起来像是将政治定罪的案件。

正如德隆所说：

利比的故事不仅与一些新闻记者相矛盾，而且与他自己的笔记和六名以上的高级行政官员也相矛盾。

因此，《华尔街日报》宣告，如果妨碍司法公正成功（如果它使检察官无法在合理的怀疑范围内证明潜在的罪行），则不应起诉。

布什提名人因对媒体的攻击而受到抨击

哦，去年发生了什么变化。

周三，《纽约时报》 已报告 一名布什政府提名候选人因煽动性言论而遭到抨击，称媒体在帮助基地组织：

参议院军事委员会高级民主党人周二发誓要击败布什总统选择五角大楼首席发言人的理由，理由是提名人在四月份撰写的一篇专栏文章，指责美国电视网络在协助基地组织和其他恐怖组织。

参议员密歇根州的卡尔·莱文在一次委员会听证会上和之后考虑提名乔·多兰斯·史密斯担任公共事务助理国防部长的评论，使史密斯先生赢得全民公决的机会受到严重质疑。参议院。

史密斯先生是美国广播公司（ABC）前新闻制片人，曾在布什政府担任顾问。他在4月25日的《华尔街日报》上的一篇文章中说，阿拉伯卫星新闻频道半岛电视台代表恐怖分子开展活动，美国网络提供了援助通过播放半岛电视台的录像带对他们进行录像。

不过，令人惊奇的是共和党人并未参加史密斯的辩护：

甚至一些参议院共和党助手说，史密斯先生的提名都处于危险之中。听证会结束后，委员会主席，弗吉尼亚州共和党参议员约翰·华纳参议员发表了不温不火的声明，只说委员会“将继续处理这一提名”。白宫发言人弗雷德里克·琼斯（Frederick Jones）拒绝发表评论，只是说应允许进行确认程序。

突然之间9/11的煽动不再可行！低至40s的认可度会令人惊讶。

Daniel Henninger在说什么？

丹尼尔·亨宁格（Daniel Henninger）的前三段 华尔街日报专栏 今天令人着迷：

我猜这是为什么总统撤离哈里特。已经过了午夜。星期三凌晨，总统就已经睡了。第一夫人睡着了。他刚刚看着太空人跌落了三个拉链，紧贴白袜队，然后对自己说：“坏业力”。然后他拉了她。

这就是我需要的所有解释。乔治·布什总统的反对派左右两头一直想把他的总统职位推向一个深渊。他们的机会就在眼前。他只是从他们身上拿走了它。无论帕特里克·菲茨杰拉德（Patrick Fitzgerald）如今带了两个公文包中的哪一个，现在都是该总统任期恢复工作的时候了。

上周，我们在密谋布什的复兴。记录下来，如果他签署了一项全面的限价措施，我将以62,040,606的价格做晚餐，这是2004年普遍投票赞成的财政直觉的数字。但是，更重要的是，该建议中嵌入了区别罗夫洛恩专栏文章：“最高法院的提名无论多么重要，都是一项政治义务。伊拉克是一项道德义务。”在伊拉克有2,000人死于伊拉克，这个想法成立了。伊拉克超越一切。这是9/11总统任期。

简而言之，亨宁格（Henninger）编造了一个故事，讲述布什为何拉米尔斯（Miers）来安慰他（ 布什人格崇拜）声称，布什选民在2004年“投票赞成财政上的正确性”，并声称布什的“ 9/11总统任期”是我们应该在伊拉克坚持到底的原因。 ?？

布什总统的美联社

这是毁灭性的小美联社 概要 总统面临的政治局势：

布什受到民意测验不佳，伊拉克不受欢迎的战争，高昂的能源价格以及对白宫官员提起公诉的可能性所困扰，这丝毫没有暗示他对新候选人的想法。他保证以“及时的方式”约会。

除此之外，一切进展顺利！

米尔斯落在她的剑上

第一 杰夫·塞申斯，现在 哈丽特·米尔斯（Harriet Miers）:

根据白宫的一份声明，布什总统周四接受了最高法院候选人哈里特·米尔斯的撤职。

米尔斯在声明中说，她的提名提出了“白宫负担”。白宫顾问米尔斯（Miers）本月初由布什总统提名，以取代高等法院退休的桑德拉·戴·奥康纳（Sandra Day O'Connor）法官。

下一个是谁-杰布·布什（Jeb Bush）？这次宣布的时间如何？也许他们想淹没即将到来的起诉书，但似乎我们会看到相反的效果-它将放大对政府混乱的（正确）看法。

乔纳·戈德堡的自由法西斯主义

在新共和国博客上写作 木板，詹森·曾格勒（Jason Zengerle）抨击乔纳·高伯格（Jonah Golberg）的新书：

当涉及到关于希拉里·克林顿的歇斯底里的书籍时，我一直在考虑模仿保守派的种族到底，但我发现有些恶作剧将我击败了。查看 这个精妙的模仿。让墨索里尼和希拉里成为同一个短语-天才！而且我喜欢它如何将竞选财务改革的根源追溯到第三帝国-牛奶刚刚从我的鼻子里喷了出来！我只是希望乔纳·戈德堡（Jonah Goldberg）不知道这件事，以免让他的律师见识到这个漫画天才。

但是他仍然不公正 惊人的书 乔纳·戈德堡（Jonah Goldberg）显然在写信-查看封面：

这是亚马逊上的摘要：

自20世纪中叶纳粹兴衰以来，法西斯主义被视为极端的右翼现象。自由主义者保持了这一假设，向其保守派反对者投下了法西斯主义的指责。自由主义法西斯主义为界定法西斯主义政治的理论和实践提供了令人震惊的新视角。乔纳·戈德堡（Jonah Goldberg）用令人惊讶和启发性的研究代替了人为制造的神话，表明原始的法西斯主义者实际上是左派，从伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）到罗斯福（FDR）到希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的自由主义者倡导的政策和原则与希特勒的国家社会主义非常相似。

戈德堡在历史性法西斯主义和当代自由主义学说之间找到了惊人的相似之处。他认为，校园的“政治正确性”和呼吁进行竞选资金改革的呼声呼应了纳粹对言论自由的压制。自由主义者像他们的法西斯主义前辈一样，在民主进程产生他们不喜欢的结果时就将其拒之门外，坚持将经济决策权集中化，并试图将国家权力纳入我们的私人生活中，从禁止吸烟到禁止吸烟。枪支控制。他涵盖了道德，反犹太主义，科学与宗教，医疗保健和文化价值观等热点问题，大胆地说明了希特勒和墨索里尼提出的观点与左翼人士当前观点之间的相似之处。

经过无可挑剔的研究和有说服力的争论，自由主义法西斯主义将引起自由派建立者的愤慨，并引起右翼人士的欢呼。

简而言之，自由主义者就像纳粹分子是一本长篇小说。显然地 安·库尔特的叛国罪 对于保守的书市来说，它太微妙和博学了。兰登书屋应该为自己感到羞耻。

更新10/27：保罗敏锐地 指出 在评论中，戈德堡过去曾谴责纳粹的类比。撕吧，老约拿！

1/5/01：“纳粹主义和大屠杀几乎不是在开玩笑。因此，在谈论这一点时让我非常小心。

“如果你真的认为约翰·阿什克罗夫特或当选的共和党人一般是纳粹，那么你要么地面震动比例的白痴，或者你是如此的愚蠢，你不应该被允许与成年剪刀玩。”

...“称呼某人为纳粹与称呼他们为”黑鬼“或”杀手“之类的东西一样糟糕 否则你会想到的。不可爱这不好笑。当然是 不聪明。如果您太愚蠢而无法理解那种哲学 支持建立联邦制的共和国，对 政府干预个人权利或权利的范围和权力 自由市场与民族主义，无神论， 种族灭绝和国际侵略的社会主义纲领， 使用以下经验法则：如果某人不提倡谋杀数百万人 毒气室中的人，以及不应该为白人服务的全球帝国 假设他是纳粹分子，你应该知道打电话给他真是可恶 一。”

6/19/02：“ [T]他使用和 滥用纳粹比喻已成为我的主要烦恼 时间

9/4/03：“足够 可以说，纳粹分子并不简单，他们是唯一的 和巨大的邪恶，不仅在他们心中，而且在字面上 他们数十亿的有意，精心计划和官僚化的决策 每天都做。

“然而，礼貌地 如今在美国被认为是成熟的圈子，这是可以接受的 可以说乔治·布什（George Bush）类似于纳粹，而美国正在变得像纳粹。 确实，在全球某些角落不同意这种说法 比同意这个观点更荒唐。”

...“当你说任何话 乔治·布什（George Bush）所做的事类似于希特勒（Hitler）所做的事 只是党派过多的一个例子。减税不是 种族灭绝，正如多年来许多民主党人所建议的那样...

“该死的 共和党人”不等于“损害那些纳粹分子。”爱国者 采取行动不是最终解决方案。关塔那摩的少数人可能不会 所有人都犯有恐怖主义罪，但假定他们有罪是合理的 是。而且，无论您如何尝试扭曲它，Gitmo都不是同一回事 如奥斯威辛或达豪。那里没有孩子。你不会被推车 去古巴，如果批评总统或四分之一的话，就会生气 穆斯林。而且，相反地，没有合理的理由抛出 犹太人和吉普赛人以及所有其他人进入死亡集中营。的 犹太人既不是恐怖分子也不是恐怖组织的成员。要说 在关塔那摩的人-或任何穆斯林礼貌 预约面试-类似于德国的犹太人 轻描淡写了数百万被屠杀的经历。甚至 如果您认为穆斯林受到不公平的不便，当您说他们 是纳粹美国的犹太人，您实质上是在说最坏的罪行 大屠杀的目的是不公平地给犹太人带来不便。

更新11/1：我通过电子邮件给Goldberg询问了有关文本的内容，他回答说他没有写。他并不一定要拒绝它（他声称没有阅读过），但是他说直到完成这本书，他才会进一步发表评论。因此，我将保留进一步的评论，直到本书完成为止。

保卫哈丽雅特·米尔斯...或逃跑！

据《纽约时报》报道，参议院司法委员会上的多数共和党人质疑哈里埃特·米尔斯的选择。许多著名的保守派专家纷纷加入。至少，Jeff Sessions， 似乎很紧迫 提名上的紧急按钮：

当被问及辩论是否“单面”时，阿拉巴马州共和党参议员塞申斯·塞斯·塞斯在为辩护人米尔斯太少时苦苦挣扎，然后按下按钮在国会大厦附近的电梯旁告诉助手，“我离开这里。”

如果是我，我也会参加。

在菲茨杰拉德跳枪

由于对克里斯·洛克（Chris Rock）道歉，费兹杰拉德（Fitzgerald）调查的问题很简单：自由主义者太高兴了，保守主义者太生气了。

自由主义者们为布什政府受到打击感到高兴，以至于庆祝特别检察官可能在下周尽快发布起诉书。 “菲茨马斯”。短语“抢爆米花” 巡回赛.

同时，像杰弗里·贝尔和威廉·克里斯托尔这样的保守派正在发行 不合理的辩护 潜在的非法行为企图“保守”保守主义。

但重点是：我们 不知道 如果有人违反法律。肯·斯塔尔（Ken Starr）泄漏了通过他办公室传来的所有信息，并不意味着我们对菲茨杰拉德（Fitzgerald）的调查有完整的了解。自由主义者过早地庆祝；同样，保守派也谴责调查方式为时过早。这就是为什么我不写太多关于这个主题的原因。我们只是一无所知-都是猜测，传闻和泄漏。

饰演Matthew Yglesias 写 在星期二回应 雅各布·韦斯伯格:

没有证据出现，因为帕特里克·菲茨杰拉德（Patrick Fitzgerald）尚未公开任何指控，也没有透露他可能需要支持哪些指控的证据。如果他一直在草率的调查中充实陪审团的大量漏洞，这给我们带来了便利，那么我们可以多嚼一些多汁的矿渣，但是撇开检察官的本意，肯·斯塔尔（Ken Starr）的先例就不应该这样做了。 如果 费兹杰拉德的指控一经出现就被证明是被高估，夸大其词或没有证据支持的，那么自然就开始谴责他了。但是在我们看到他的证据之前，断定他的案子是伪造的 因为我们还没有看到他的证据 会很奇怪。

相反也适用。仅仅因为菲茨杰拉德（Fitzgerald）继续收集证词而得出结论，该案是合法的，值得起诉，这也很奇怪。我们不要在这里跳枪。

高校共和党人的丑陋，第二部分

本杰明·华莱士·威尔斯 已经写过了 这是共和党年轻议员帕特里克·麦克亨利（Patrick McHenry）的毁灭性形象，他是Rove-DeLay-Norquist机器的原型脚部士兵。一切都值得一读，但是下面的这一段又是对大学共和党派给未来党派精英的涂片政治的丑陋训练的另一个窗口：

传说中，共和党大学一直是该党所有最有影响力的活动家的职业的起点，培训和人脉关系：李·阿特沃特，格罗弗·诺奎斯特，杰克·阿布拉莫夫，卡尔·罗夫。而培养Roves和Atwaters，战术才华和选举获胜者，正是该组织成立的目的：该组织为期四年的速成班，如何在竞选活动中赢得保守派的选票，其成员不断竞选大学共和党州议会，大学共和党州州长，大学共和党全国委员会。内斗对这些比赛有影响。当我与北卡罗来纳州的大学共和党人交谈时， 我听到不断有人对组织内的竞争对手提出可笑的指控。该竞争对手在田纳西州有一个私生子，该儿子为一名来自密苏里州的可怜女孩的堕胎买单。当我问一个关于罗利的政治顾问网络的无辜问题时，一位大学共和党人立即拦住我：“你一定一定听过，”他不祥地说道，粗鲁地说，“关于他们。 双性恋。”

后来，在组织内部最近的领导斗争中，涂片继续出现：

在大会上，事情变得具有竞争力，然后变得怪诞。会议发言者在最后一分钟被从该计划中删除，取而代之的是支持古利的人物。代表团在深夜里出于神秘的原因转而效忠。 几乎每个人都指责几乎每个人都是同性恋。正如新共和国的富兰克林·福尔（Franklin Foer）在最近对CRNC大会的报道中所报道的那样，戈尔里·戴维森（Gourley-Davidson）竞赛是在诺奎斯特提醒与会代表们“刀战没有任何规则”之后开始的。

（有关大学共和党人丑陋的更多信息，请参见 这个帖子）

哈丽雅特·米尔斯（Harriet Miers）：1-100分时为负数！

通过 凯文·德拉姆（Kevin Drum），拜伦·约克（Byron York）引述一位匿名保守派战略家 猛击 哈丽特·米尔斯（Harriet Miers）：

与参议员的会议进行得非常糟糕。 在1到100的范围内，它们处于负面区域。 现在的想法是他们必须结束……。显然，明智的做法是撤回提名并尽快进行复职。但是白宫是如此不理性，谁知道呢？截至今天早上，有种坚定的决心向前推进，在必要时取消与参议员的会议，并准备听证会。

但是她是 一个好的保龄球！记住，布什仍然可以 我的建议 并让她的新闻秘书...

乔恩·查特（Jon Chait）讽刺保守主义对性别歧视指控的愤怒

乔恩·查伊特在说 需要说些什么 关于白宫针对批评哈里特·迈尔斯（Harriet Miers）的性别歧视/精英主义指控的保守主义愤怒：

保守党当然有权受到激怒。毕竟，他们反对米尔斯是因为她缺乏资格和怀疑的意识形态，而不是她的性别。但是他们的震惊有些可笑。毕竟，布什政府官员及其在国会的盟友多年来一直在民主党人身上使用这种技术，而该党的保守派从来没有认为反对的理由。

几乎每次民主党人反对布什的一名司法候选人时，总统的盟友都指责他们受到歧视。

共和党采用了校园多元化活动家的挑衅性种族敏感性，只不过其动机是犬儒主义而不是真正的左翼意识形态狂热分子。

有趣的是，保守派从来没有反对将这些涂片部署在左翼，甚至偶尔参加。实际上，它们有时会堆积在自己身上。 （“参议院民主党人阻止[欧文]向联邦上诉法院提名，这不仅是因为她过于保守，而且因为她太女性，”《国家评论》编辑里奇·洛里去年春天写道。）出于某种原因，他们必须认为他们可以追捕布什的被提名人，并且可以免除挤压司法异议的标准操作程序。这不是他们第一次对这个政府作出错误的判断。

布什关于Medicare RX福利的错误信息

杰森·赖弗勒 为我指出了布什政府的一些声音 “错误”，这恰好使Medicare处方药的利益听起来更具吸引力：

政府发布的信息虽然总体上是准确的，但往往会对新的利益做出乐观的评估，强调其优势。但是新计划是如此复杂，以至于政府自己向公众解释该计划时犯了两个重大错误。

联邦卫生官员在9月25日在Parade杂志上刊登的一则广告中，错误地描述了最低药物的标准标准，该杂志是周日报纸的补充，发行量超过3700万。此外，发给所有受益者的官方Medicare手册大大夸大了低收入人群可获得的处方药计划的数量，而没有任何保费。

布什政府已将这些错误通知国会，并表示将在以后的小册子和Medicare网站上予以纠正。

糟糕，他们又做了一次。

卡梅隆·迪亚兹（Cameron Diaz）和马歇尔·塞拉（Marshall Sella）重塑了名人形象

马歇尔·塞拉（Marshall Sella） 迷人的形象 卡梅隆·迪亚兹（Cameron Diaz）的本月杂志GQ。为了应对名人新闻的病理性质，迪亚兹坚持认为，这个故事可以让她在中游做出回应：

卡梅隆·迪亚兹（Cameron Diaz）来这里的原因是（她说）她将再也不会参加标准的面试。够近了，就是这个。她对名人新闻有几点要点。因此，这个想法（她的想法）如下：我们将花一些时间在一起，并写下来。然后，她会弯腰让我离开页面，然后做出回应-如果我引用了她的话，请打倒我，解决让媒体创建无所不在的“卡梅隆·迪亚兹”角色的怪异之处，并大体传达让生活转变的感觉成为每周一次广为宣传的半虚构肥皂剧。之后，我将持刀进行枪战，我将回应她的回应。等等，来回。

它确实有效-Sella的文章以一种在光泽杂志资料的传统半虚拟化格式中无法做到的方式帮助我们理解了Diaz。政治家和政治记者，请注意！

新哈里特·迈尔斯资格证书

乔治·W·布什谈哈丽特·米尔斯:

当被问到她是否是美国最高法院法官中最有资格的人时，布什说：“是的。否则，我不会把她戴上。”

哈里特·迈尔斯新共和国:

让我们以目前法院上最不合格的法官为标准：克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）。托马斯进入耶鲁法学院，曾任密苏里州的助理检察长，在里根政府担任过各种民权职务，并在被提名最高法院之前曾在哥伦比亚特区联邦上诉法院呆了一年。另一方面，米尔斯（Miers）拥有南方卫理公会大学（Southern Methodist University）的法律学位，后来领导德克萨斯律师协会，并担任州彩票委员会主席的高级职务。克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）对宾果游戏了解吗？我们认为不是。

《华盛顿时报》省略了故事中的重要拳击手名言

周日，《纽约时报》印刷 一个采访 与芭芭拉·Boxer（Barbara Boxer）合作，其中包括有关她即将出版的华盛顿政治小说的这段话：

问：但是，当民主党人物被描绘成圣徒，共和党人被描绘成蛇时，您如何说“第一时间”代表华盛顿政治世界呢？

拳击手：让读者来判断。我从角度来看这本书。但是我的角色，我相信它们是多维的。

问：格雷格（Greg）怎么办？格雷格（Greg）成为一名富有的共和党商人的特工，并试图破坏他的大学朋友那位民主党议员的职业？您认为民主党人比共和党人更有德性吗？

拳击手：个人吗？不。但是，作为政党，我认为民主党人有良好的目标。

今天，《华盛顿时报》关于拳击手书的文章 依靠 泰晤士报》采访，但仔细引用了义和团的言论，即个别民主党人比共和党人更贤惠：

参议员芭芭拉·Boxer的处女作尚未出版，但它已经为共和党人创造了一个黑暗和暴风雨的夜晚。他们大多是加利福尼亚州民主党人提出的悬疑故事“逃跑的时光”中的反派。

《纽约时报》质疑拳击手夫人在书中对共和党人的描绘是“蛇人”，而民主党人则将其描绘为“圣人”，这记载了一个身材矮小的红发女郎的冒险经历，后者在丈夫被杀后担任参议院席位，然后试图挫败该提名。最高法院一名保守妇女的画像。

...然而，在周日接受《泰晤士报》采访时，Boxer夫人承认“有观点地”写了这本书，并补充说，作为一个政党，“民主党人有良性目标”。

拳击手夫人上个月告诉《出版商周刊》，她的小说“绝对是自由派和保守派之间的斗争，而且知道我写了这本书，就可以想象谁赢得了胜利。”

（注意：请参阅 我的Spinsanity专栏 有关NEA / 9-11神话的更多信息，请访问美国最不诚实的报纸。）

重大新闻：“卡尔·罗夫的车库原来很典型”

是的，美联社是 报告 在卡尔·罗夫（Karl Rove）的车库里。为我们的文明而哭泣（通过 苦力）：

他是“建筑师”，曾四次领导乔治·W·布什（George W. Bush）赢得胜利，得克萨斯州州长两次，总统两次。

但是卡尔·罗夫可以组织自己的车库吗？布什的政治规划大师能否弄清楚将梯子，油漆罐和纸板箱放在哪里？

罗夫（Rove）的妻子达比（Darby）上周一个早晨举起了白色的车库门，向在百万美元砖瓦房外的记者们展示，副参谋长，总统助理和高级顾问不在家里。所有的兴趣都在周五他出庭作证前夕进行，随后由大陪审团调查白宫谁可能透露了CIA特工的身份。

车库里没有汽车。而且留下来的东西与大多数美国车库中堆积的灰尘没有什么不同。

迷人！是的，有一张车库内部的照片：

显然，美联社摘自《美国周刊》的专页。即将推出：卡尔·罗夫（Karl Rove）清除垃圾的照片！

朱迪·米勒（Judy Miller）

旺凯特 说 关于茱蒂·米勒需要说些什么：

纽约观察家 报告 Miller拖延了自己的脚步，在泄漏调查中撰写了自己的文章，以至于论文的整个软件包（包括有关论文内部调查的6K单词报告）都保留在早期版本中。有一个词形容要入狱为第一修正案烈士，只是为了让您的论文限制其自己的报道范围-这个词是“废话”。米勒说，当她的第二任律师罗伯特·贝内特（Robert Bennett）接近她时，他说：“我不想代表一项原则。我想代表朱迪·米勒（Judy Miller）。”这很好，因为Judith Miller也不代表任何原则。

假2％批准统计

上 今天的媒体见面会，蒂姆·鲁塞特（Tim Russert）是最新的媒体人物，大肆宣传在美国黑人中对布什总统的可笑的2％支持率。 最新的NBC /华尔街日报民意调查 （PDF）。此数字基于一个很小的子样本- 89个人！这不是可靠的统计估计。但这并没有阻止Russert和许多其他人把它当作事实。有关此图问题的更多信息，请参阅神秘民意调查 这里 和 这里.

哈丽特·米尔斯（Harriet Miers）令人难忘

没有可辨的哲学:

“我们一起花了1200个小时，我计算出我们解决了6,000多个议程项目，直到她投票，我才知道她将如何投票。” 1989年至1991年在市议会任职于米尔斯的吉姆·伯格（Jim Buerger）说。

布尔格说，米尔斯在议会中有些虚无。

布尔格说：“她没有发表任何意见，也没有为任何事情而战，我也不知道她支持的任何理由。” “这是一位与自己保持密切联系的女士。”

但是，她是一个 一个好的保龄球:

管理和预算办公室主任约书亚·博尔滕（Joshua B. Bolten）说：“你知道，她是一个非常和cious可亲的人。2003年，米尔斯（Miers）女士接任白宫办公厅副主任。想一些特定的东西。”

下一口气，博尔滕先生回忆起在戴维营与她一起放松。他说：“她是一个非常好的保龄球手。” “对于她这么大的人，她实际上得到了很多建议。”

更新10/16 -即使是共和党参议员 发现她值得注意 主要用于“平庸的聊天”：

立法者和工作人员争辩说，在米尔斯的第一轮礼节性拜访中，米尔斯除了指挥官之外别无他物，看起来更像是在自信的参议员旁边的舞会。共和党人表示，她似乎不愿或无法回答有关她是否将特殊案件视为重要先例的问题，并表示除了平庸的ter言之外，她没有提供其他任何东西。

泰德·肯尼迪（Ted Kennedy）的破坏性直邮言论

我刚刚打开了泰德·肯尼迪（Ted Kennedy）的民主党参议院竞选委员会筹款信，开头是这个令人讨厌的句子：

乔治·布什及其右翼盟友不计后果地滥用职权对国家构成了迫在眉睫的威胁，必须制止。

“对国家的迫在眉睫的危险”是一个常用词，通常用来形容外国大国对美国的严重威胁。描述您的国内政治对手是不合适的。

肯尼迪应该更了解。他清楚地想到了“迫在眉睫的危险”和“迫在眉睫的威胁”等词的含义，因为他 说过 2004年3月，“伊拉克不是迫在眉睫的威胁”。那他为什么说乔治·布什是？

斯科特·麦克莱伦（Scott McClellan）涂抹海伦·托马斯（Helen Thomas）

白宫正在抨击再次批评他们的记者。作为理查德·布拉德利 指出 在赫芬顿邮报上（通过 奥特曼），最新的目标是联合专栏作家海伦·托马斯（Helen Thomas）。这是来自的交流 周四白宫简报:

托马斯：总统所说的“全面胜利”是什么意思-我们只有在获得“全面胜利”之后才离开伊拉克？这意味着什么？

麦克莱伦（McLELLAN）：自由民主的伊拉克在中东的心脏地带，因为自由民主的伊拉克在中东的心脏地带将是雄心勃勃的雄心-

托马斯：如果他们要我们离开，那我们会离开吗？

麦克莱伦：我想回应。在广大中东地区建立一个自由民主的伊拉克，将对基地组织及其恐怖分子的野心产生重大打击。他们想对更广泛的中东地区建立或施加统治-我们在本周早些时候由情报界发布的Zawahiri信中看到了这一点。

托马斯：他们也知道我们入侵了伊拉克。

麦克莱伦：嗯，海伦，总统认识到我们正在从事全球反恐战争。当您参战时，这并不总是那么愉快，这当然是最后的选择。但是，当您进行战争时，您会向敌人发起战斗，您会继续进攻。而这正是我们正在做的。我们在那里与他们作战，因此我们不必在这里与他们作战。 9月11日教我们-

托马斯：与伊拉克无关。伊拉克与9/11没有关系。

麦克莱伦： 好吧，您对反恐战争有不同的看法，我敢肯定您反对更广泛的反恐战争。 总统认识到这需要一项全面的战略，这是一场广泛的战争，不是执法问题。

再说一遍显而易见的事实，指出伊拉克与9/11无关，并不意味着您反对反恐战争。我不喜欢托马斯（Thomas），他在最近几年变得非常古怪，但这是一个涂片。

更新10/16: 编辑和出版者文章 在交易所上通过罗梅涅斯科）显示，布拉德利（Bradley）截断了美国广播公司（ABC）的特里·莫兰（Terry Moran），托马斯（Thomas）和莫兰（Moran）之间的进一步交易。直接从上方继续：

麦克莱伦：...总统认识到这需要一项全面的战略，这是一场广泛的战争，不是执法问题。

特里

莫兰：您说海伦反对什么更广泛的战争 terrorism?

McCLELLAN：好的，她当然表达了对 阿富汗和伊拉克，然后进入这两个国家。我想我可以走了 返回并在过去几年中发表她的评论。

MORAN：为她说话，这很奇怪。

麦克莱伦：不，我说她可能是，因为如果你看着她，那肯定是 在过去几年的评论中，她表达了自己 concerns --

托马斯：我反对先发制人的战争，无端的先发制人的战争。

先生。 McCLELLAN：-她表达了自己的担忧。

米歇尔·科辛斯基（Michelle Kosinski）扮演《今日愚人节》观众

人们想知道 为什么没人相信媒体 （通过Drudge）：

如果米歇尔·科辛斯基（Michelle Kosinski）的独木舟在美国国家广播公司（NBC）周五的“今日”节目中如雨后春笋般冒出，她不必担心。

在电视中一个无意间有趣的时刻，NBC新闻通讯员在新泽西州韦恩市的一场洪水现场报道期间在独木舟上划船。当她说话时，有两个人走在她和相机之间-显然是她所在的水漂浮几乎没有脚踝深。

马特·劳厄尔（Matt Lauer）努力保持直脸，开玩笑说那些在水上行走的“圣人”。

“你搁浅了吗？”凯蒂·库里克（Katie Couric）问。

“为什么走路可以骑？”科辛斯基回答。

后来，NBC新闻发言人解释说，科辛斯基一直骑在深水里，靠近街道上满溢的河水，但有人担心水流对她来说太大了。

发言人劳伦·卡普（Lauren Kapp）说：“这并不是说我们试图将其作为一种假冒产品而不是假冒产品。”

权。

更新10/16 -这是Drudge的事件图片：

更新10/19：我一直想知道为什么这篇文章受到了如此多的Google追捧，现在我知道了-该视频剪辑在星期一晚上的“每日秀”中得到了推荐。

哈丽特·米尔斯（Harriet Miers）：总统编辑

布什前演讲撰稿人马修·斯库利（Matthew Scully）提供 感言 今天在《纽约时报》上写给哈丽雅特·米尔斯（Harriet Miers）的文章，内容包括这段关于她在2001年至2003年期间担任人事秘书的工作的文章：

的确，哈丽雅特·米尔斯（Harriet Miers）在所做的每件事中都高度重视细节。总统演说草稿也使这一特征变得很方便，在总统演说中，她经常暴露出虚弱的论点，虚假的统计数据和声称与我们其他人长期以来遗忘的言论不一致。

那么，这是否意味着我们可以让她对布什在2001年至2003年的演讲中提出的所有薄弱论点，虚假统计数据和不一致的说法负责？ （看到 精神错乱 和 所有总统旋转 而且，如果通过Miers的编辑极大地改善了演讲内容，我只能想象演讲人给她的话。

更新10/16：Matthew Scully再次 吸引注意力 在《纽约时报》关于米尔斯的采访中，白宫对事实准确性的低标准表示：

“有时候，当你在做这些演讲时，你会想，'这会滑下来，没有人会挑战这一点'，但这对哈丽特来说还不够高。”

Scully先生，知道这些是您的标准很有用，但是 看看她没有挑战多少！显然，作为 我争辩，她比最高法院大法官更有资格担任新闻秘书。

哈丽特·米尔斯（Harriet Miers）的更好工作

评论者 声称 对我来说不公平 并列 哈里特·米尔斯（Harriet Miers）寄给乔治·W·布什（George W. Bush）的讨好信，附有安东尼·斯卡利亚（Antonin Scalia）的法律著作。因此，让我们为她提供一个公平的竞争环境，并考虑她发表的著作。把它拿开， 大卫·布鲁克斯:

在关于哈丽雅特·米尔斯（Harriet Miers）的所有文字中，没有比她自己写的更令人不安的了。在90年代初，Miers担任得克萨斯州律师协会主席时，为《德州律师杂志》撰写了名为“总统意见”的专栏。这是公共书写体量最大，我们从她的有，并伤心地说，思考和写作的质量甚至不上升到行人的水平。

当然，我们必须考虑到任何协会主席的首要任务是不冒犯其会员这一事实。不过，没有什么能为这样的句子辩解：

“越来越多，我们社会中的棘手问题有了一个答案：对令人无法接受的条件的广泛不容忍，许多人致力于解决问题。”

或这样：“我们必须结束对不当行为的集体接受，并提高职业素养。”

或这样：“当在重要问题上达成不同领导的共识时，就可以产生最大的影响。”

或类似这样的段落：“组织还必须实施计划以实现通过其目标和使命建立的战略。必须对这些战略进行评估的方法。有了使命，目标，战略，计划和评估方法的框架，就可以开始有意义的预算过程。”

或者，最后，这是：“我们必须理解并认识到，在呼吁军备以协助获得对司法系统的支持之前，实现全民司法都处于危险之中。对挑战的成因取得必要的理解和赞赏。如此重要，我们可以转向提供急需的支持的任务。”

我不知道单单引述我是否就能充分传达迈尔斯无情抽象的无情步伐。几乎每个想法都是模糊且个性化的。几乎每个有争议的观点都被遗忘了。这并不是说米尔斯没有尝试解决有趣的话题。她写道，司法系统的不平等待遇，法律中少数群体的代表性不足以及无偿工作是否应该是强制性的。但是她没有提出任何论点或观点，只是重复了溴化物，即如果有钱人会团结起来消除坏事，就可以消除坏事。

或如她所说，“总是有必要对许多案件以及与法律实践没有直接关系的事项承担无数责任。”但是，“训练自己以提供思考和分析的机会必须再次成为高度优先事项。”

抛开意识形态。最高法院大法官必不可少的门槛技能是能够清晰地陈述和进行尖锐的辩论。 Miers的专栏文章没有提供任何证据。

由于对米尔斯的保守性不满没有丝毫退缩的迹象，专家们已经提出了退出战略。例如，米奇·考斯（Mickey Kaus） 暗示 布什提名米尔斯为联邦上诉法院。但是，让我提供另一种选择。布什的公关机器是 崩溃。斯科特·麦克莱伦（Scott McClellan）缺乏阿里·弗莱舍（Ari Fleischer）的才华，因为他“将成群的非犹太人束缚在一起，形成了复杂的混淆网”。迫切需要更多 “空平庸” 之后在白宫 出发 副新闻秘书克莱尔·布坎（Claire Buchan）鉴于米尔斯（Miers）产生大量虚假文字的能力，很显然，布什可以在白宫讲台上更好地利用自己的才华。新闻秘书米尔斯！

今日图片：联合国儿童基金会基于蓝精灵的PR

显然，在任何地方都可以利用流行文化是一种好政治。首先，《纽约时报》 已报告 委内瑞拉国家电视台正在使用 达斯·维达（Darth Vader）的主题音乐 从《星球大战》中大肆宣传对雨果·查韦斯的暗杀威胁。现在AP 正在报告 联合国儿童基金会比利时办事处正在使用蓝精灵来戏剧化战争对儿童的影响。这是该广告系列的海报，其中还包括电视广告：

下一步是什么？弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）会在他的下一个电视广告系列中使用Huxtables吗？胡锦涛会用吗 痛苦的衰落 《辛普森一家》一书来说明为什么美国的地缘政治统治不能永远持续下去？只有时间证明一切！

[PS对于那些从未考虑过Smurfs电视节目的共产主义和反犹太主义色彩的人，维基百科提供了 一个热闹的词条 在“蓝精灵共产主义”上不容错过。尝试在不列颠百科全书中找到它！]

更新10/13：糟糕， 我暗示蓝精灵是美国人。它们实际上是由比利时人创建的。错误已在上面纠正。

更新10/15：这是 视频 比利时电视广告中的图片显示了蓝精灵遭到炸弹袭击。

向丹·德雷兹纳表示哀悼

我刚刚读到一个不幸的消息，著名的学术博客作者Daniel Drezner 被剥夺任期 由芝加哥大学政治学系教授。

对我来说，这一决定引起了两个大问题。首先，正如Drezner博客的评论者指出的那样，芝加哥的导师制失败了。德雷兹纳写道，他对这个消息“感到惊讶”。那应该 决不 在任期结束时发生。作为一名将在大约十年内处于同样情况的研究生，我感到很困扰。其次，可能会做出决定-对还是错-与某种程度上与Drezner的博客有关，这是可耻的，因为他可以说是当时最杰出的终身学者。希望他能很快找到一份好工作。

哈丽雅特·米尔斯（Harriet Miers）：高素质的提名人

法院的知识分子巨人。

哈丽特·米尔斯（Harriet Miers）:

“ [米尔斯[Miers]还发现[州长布什]很酷，[并且]说他和他的妻子劳拉（Laura）是'最伟大的！

……”米尔斯女士致谢布什，他说：“得克萨斯州有一位非常受欢迎的州长和第一夫人！”

...”米尔斯女士致谢[布什]'抽出宝贵的时间在办公室和飞机上回访-太酷了！'”

安东尼·斯卡利亚:

“如果您认为现行宪法的忠实拥护者希望给您带来灵活性，请再考虑一遍。您认为死刑是一个好主意？说服您的同胞采纳它。您想要堕胎的权利？说服您的同胞并颁布它。那就是灵活性。”

“信息自由法是出乎意料的后果学说的泰姬玛哈陵，被忽略了成本效益分析的西斯廷教堂。”

“认识到《宪法》有时将少数人的犯罪隔离以保护我们所有人的隐私并没有什么新意。”

更新10/11：您可以查看布什和米尔斯之间的一些往来信件 这里.

迪克·莫里斯（Dick Morris）的书籍卖淫

迪克·莫里斯（Dick Morris）成为一名专业的克林顿猛击者，使自己得以维持生计，但 这个报价 他的新书《康迪与希拉里》（与他的妻子合着）特别令人悲哀：

如果当选，克林顿将“彻底改造我们所谓的秘密警察摧毁那些谁站在她的方式。”

显然万圣节来得很早。当心克林顿秘密警察！ ！

委内瑞拉的后现代反美搅拌桨

这是 快照 来自委内瑞拉21世纪政治的陌生世界，左翼独裁者查韦斯（Hugo Chavez）在这里大肆宣传美国暗杀他的企图：

布什政府官员可能不会掩藏对查韦斯先生的不满-每个人都同意，这是问题的很大一部分-但美国官员仍然对指控感到畏缩，他们认为这是可笑的。

美国驻委内瑞拉大使威廉·布朗菲尔德在加拉加斯说：“美国没有计划，没有计划，不会计划也不能计划暗杀雨果·查韦斯。” “这将同时违反美国法律和政策。”

不过，在委内瑞拉，国家电视台播放的美国官员的视频图像批评查韦斯是“星球大战”中的邪恶帝国音乐的幕后花絮，这种威胁受到了严重重视。

这是不对称战争的象征性等同物-使用我们自己的流行文化来对付我们。我很想看那个视频。

布什对稻草人的喜好

如果你读 所有总统旋转 紧密地，您会惊讶于布什政府对稻草人的热爱。 这是一个很好的例子 从布什总统昨天在伊拉克的讲话中：

也有人认为，我们在伊拉克的联合行动加强了极端主义，声称我们在伊拉克的存在以某种方式引起或引发了激进分子的愤怒。我要提醒他们，我们不在2001年9月11日到达伊拉克的位置，无论如何基地组织仍在袭击我们。对激进分子的仇恨在伊拉克成为一个问题之前就已经存在，而在伊拉克不再成为借口之后它就会存在。

饰演Matthew Yglesias 指出，这是一个荒谬的论点：

总统发表了准确的声明（“由于我们在伊拉克的联合行动，极端主义得到了加强”），以稻草人的形式表述（“我们在该国的存在以某种方式引起或引发了激进分子的愤怒”），然后反击稻草人（“我们2001年9月11日不在伊拉克”）回家。显然，伊拉克战争之前有激进分子。但是正如中央情报局指出的那样 更加激进 多亏了它。布什继承了先前存在的糟糕局面，这绝不是使情况恶化的借口。

克莱尔·布坎（Claire Buchan）

新共和国的宝贵 布什hackocracy指南 对与白宫前代言人克莱尔·布坎（Claire Buchan）有着特别残酷的看法，克莱尔·布坎曾与之合作的记者被商务部任命为参谋长：

2月份宣布新职务时，布坎在白宫新闻界的一些昔日同事无话可说。一位与布坎密切合作了五年的白宫记者称她为“布什被强迫的无用世界中最无用的。她把空虚的平庸性推到了一个新的低点。”

告诉我们您的真实想法！

戈尔在说什么？

戈尔给了 周到的演讲 在今天受到本段损害的媒体和民主上：

目前的执行部门已成为一种尝试来控制和恐吓新闻机构的做法：从PBS到CBS到Newsweek。他们在白宫新闻池中放了一名前男性护送人员，扮作记者-然后要求他在关键时刻伸出援手。他们付钱给演员制作伪造的视频新闻稿，并付钱给一些愿意接受它以换取正面故事的记者。他们每天都释放数字化棕色衬衫中队来骚扰和and吓任何批评总统的记者。

没有证据表明白宫将杰夫·甘农/加克特“放”到白宫新闻界中，他们只是批准了他的证书。他们所谓为正面报道而付费的记者实际上是权威人士（阿姆斯特朗·威廉姆斯和玛姬·加拉格尔），而不是“记者”。而且，“他们每天释放数字化棕色衬衫中队来骚扰和ector视任何批评总统的记者”的说法也没有得到证实-政府当然会反对它不喜欢的新闻报道，但是有证据表明他们每天对记者“释放数字化棕色衬衫中队”吗？

四年多来，我一直在努力揭露白宫公关活动的不诚实策略。我同意戈尔的大部分愤慨，但是这种游击党的攻击将使（而不是澄清）危在旦夕的基本民主问题蒙上阴影。

更新10/6：作为《华盛顿邮报》 解释，威廉姆斯获得了“通过在有线电视和银团广播节目上做广告以及其他努力来促进布什的“不让任何孩子落伍”的法律，”而加拉格尔“与卫生和公共服务部签订了价值21,500美元的合同，以帮助促进总统的婚姻。该计划包括：“为监督该计划的HHS官员撰写杂志文章，为该计划撰写小册子，并为部门官员进行简介。”威廉姆斯（Williams）和加拉格尔（Gallagher）在从政府获得资金的同时，都对他们为促进其发展而支付的政策提供了好评。但是，是否为促进布什政府的政策而获得报酬却更为复杂，因此，我在上面的措辞中作了修改，以表述它们“因正面报道而应获得报酬”（指戈尔的主张）。

更新10/7：美国新闻与世界报道的Michael Barone 已连结 今天在他博客上发表这篇文章， 精神错乱 “令人钦佩”，并将我形容为“一个在诚实度和准确性上优先于党派得分的自由主义者”。谢谢迈克尔！

布什的宣传被GAO裁定为非法

上周，在一个鲜为人知的事态发展中，独立的政府监管机构政府责任办公室（Government Accountability Office） 统治 布什政府的“秘密宣传”工作是非法的：

联邦审计师周五表示，布什政府购买了有关布什总统教育政策的有利新闻，向保守派评论员阿姆斯特朗·威廉姆斯付款，并雇用了一家公共关系公司来分析媒体对共和党的看法，从而违反了法律。

政府问责局的调查人员在一份令人鼓舞的报告中说，政府违反了一项法定禁令，在美国散布了“秘密宣传”。

……由国会独立的无党派分支机构问责制办公室的律师发现，布什政府系统地分析了新闻报道，看它们是否传达了“布什政府/共和党致力于教育”的信息。

审计师宣布：“除了党派政治目的外，我们认为此类信息无用。从事此类纯粹的政治活动并不恰当地使用拨款。”

该报告还严厉批评教育部指责公共关系公司凯奇公司向威廉姆斯支付报纸专栏和电视节目的费用，这要赞扬布什的教育倡议《不让任何孩子落后》。

...该裁决没有任何处罚，但根据联邦法律，该部门应向白宫和国会报告违规行为。

在其工作过程中，问责办公室发现了一个之前未公开的案例，在该案例中教育部委托了一份报纸文章。这篇关于“学生的科学素养下降”的文章由北美Precis集团发布，并出现在全国各地的许多小报纸上。读者并未获悉政府在撰写本文中所扮演的角色，赞扬该部门在促进科学教育方面的作用。

审核员谴责了由教育部门传播的预先包装的电视故事。该部分是由一位名叫凯伦·瑞安（Karen Ryan）的妇女讲述的“视频新闻稿”，他说，布什总统为儿童提供辅导和辅导的计划“获得了A加分”。

瑞安（Ryan）女士还讲述了两个视频，这些视频赞扬了去年的新医保药物福利。在这些部分中，如在教育视频中一样，叙述者最后说：“在华盛顿，我是Karen Ryan在报道。”

有关教育和医疗保险的电视新闻片段并未声明它们是由政府准备和分发的。

这是避免我们在结论中警告过的卡伦·瑞安（Karen Ryan）丑陋的反乌托邦前途的关键一步。 所有总统旋转。美国人不必怀疑他们正在查看的新闻是否是伪装的政府公关。

更新10/5：这是 GAO报告.

理查德·克拉克（Richard Clarke）关于国土安全支出

尽管有种种姿态和言辞，但本届政府未能使我们在家中更加安全-以下是一些令人不安的统计数据 理查德·克拉克（Richard Clarke）的大西洋专栏 本月（需要订阅）：

与布什政府对军事开支和探险的开放态度相反，布什政府根本不喜欢在许多国内计划上花钱。 9/11之后的四年中，用于国防的所有新资金中，只有14％用于国土安全。关心家庭准备情况的人们已经将特定项目的成本与战争支出的“消耗率”进行了比较，如《母亲琼斯》中发表的分析报告：所有地铁和通勤铁路系统的安全升级，或者在伊拉克呆了20天； 361个美国港口的安全升级，或在伊拉克的四天；对所有美国旅客航空公司的行李进行炸药筛查，或在伊拉克进行10天的炸药筛查。

Matthew Continetti取消预订

反布什/ DeLay保守派地下党继续公开发售。最新的持不同政见者 脚步声 大卫·布鲁克斯，David Frum，Bruce Bartlett和其他许多人是《每周标准》的Matthew Continetti， published 严厉的《纽约时报》专栏 关于星期六的保守主义状况：

尤其是年轻的保守派人士将以不同的方式对新的后DeLay现实做出反应。我知道我有首先，从政党的麻烦出发，您会看到保守主义的动画构想的错误证实：随着公共决策领域的扩大，嫁接和不法行为的机会也在增加。接下来，您悲伤地注意到，尽管政治权力帮助实现了一些成就-福利改革，支持增长的减税政策，坚定，道德的外交政策-但它可能也耗尽了保守主义的战斗精神，降低了运动的知识水平并取代了健康的独立性和游击队的携水能力。

但是，然后您对共和党再次击败民主党的想法感到安慰，毕竟民主党花了40年才能萌生权力的陷阱。

接下来谁会公开？

凯伦·休斯（Karen Hughes）错在“上帝之下”

许多人没有意识到“在上帝之下”是 添加 1950年代的效忠誓言。但是，我们杰出的公共外交和公共事务副部长卡伦·休斯（Karen Hughes） 讲 埃及的反对派领袖说这是《宪法》的一部分（通过 它影响你 通过 Atrios）：

休斯敦司长（以英语发言）：我有一个人在一个午餐时间提出总统在演讲中提到上帝的问题。我问他是否知道以前的美国总统也曾引用上帝，而且我们的宪法援引“上帝之下的一个国家”。他说“好吧，没关系”，然后继续讲别的事情。因此，他有点想将其等同于恐怖分子的（听不清）。因此，我解释说，我并不真正认为那是您可以等同的。然后他丢下它继续前进。他是埃及的反对派领导人之一。

布什政府的外交工作！

美国教学的令人不安的炒作

纽约时报 报告 大量荒谬的大学毕业生正在申请“美国教书”-“去年耶鲁大学的毕业生中有12％，达特茅斯大学的11％，哈佛大学和普林斯顿大学的8％”，以及“去年新近创纪录的17,350名大学毕业生”。

听起来不错，但问题是该程序不是很好。我认识的每个人所做的事情，都几乎没有做任何准备就被扔进一个困难的城市教室，并很快就精疲力尽。结果，他们都在任期的最后就放弃了教学，而没有获得成功所需要的培训。最终结果：没有新的国家教师团队招募人员，没有合格的城市学校合格教师。

这是关于的证据 该计划的有效性 时报报道：

现在，在所有校园中，“美国教学”的记录也得到了帮助：去年，Mathematica Policy Research进行的评估发现，“美国教学”成员的数学成绩略高于其他老师，英语成绩也不差。凯恩·帕森斯（Kane Parsons＆Associates）在2005年6月的一项评估中发现，在他们所工作的学校中，有63％的校长认为“为美国教学”老师比整体老师更有效。

但是，斯坦福大学的琳达·达林-汉蒙德（Linda Darling-Hammond）和其他人今年发表的休斯顿学生成绩研究发现，尽管“美国教学”老师的表现和其他非认证老师一样，但他们的成绩与认证老师的成绩不符。面向美国的官员们认为该研究存在缺陷。

让我们回顾一下：“数学上略高”和“英语不差”的结果算是一个积极的发现吗？我们正在花所有这些钱和人力资本勉强推动标准？ Darling-Hammond等人的研究支持了我上面得出的结论-即，不合格的教师无论表现多么聪明或精力充沛，都不会表现出色。

这并不是说TFA的意图不是很好，也不是说其中的人们没有尽力而为。但是，不能将所有的善意和金钱更好地利用吗？此外，TFA错误地暗示，劣质的城市学校可以用廉价的，低薪，训练有素的年轻教师来固定。但是，真正的问题根深蒂固，难以解决。让我们不要自欺欺人。

更新6/11/08 9:18 AM：新 城市研究所报告 （PDF）发现，TFA毕业生比以前的研究建议的更为有效。这是一个令人鼓舞的发现，但是与上面引用的Mathematica评估不同，它不是基于随机评估，因此我对结果没有信心。

哈丽特·米尔斯（Harriet Miers）：有史以来最大的黑客入侵？

哈丽雅特·米尔斯（Harriet Miers）是布什的经典提名人： 隐形忠实者。她可能比珍妮丝·罗杰斯·布朗更好，但 她告诉大卫·弗鲁姆的事 简直荒谬：

在英雄崇拜总统的白宫中，米尔斯（Miers）以她的热情而著称： 她曾经告诉我，总统是她见过的最聪明的人。 她很好地为布什服务，但她不是领导法院朝着新方向前进的人，也不是在保守的司法必须期待的批评下站起来的人。

我不是那种对布什的愚蠢行为一无所知的人之一-他实际上以某种有限的方式非常机敏-但她遇到的最聪明的人是谁？对我而言，这表明她是一个英雄崇拜者，对权力和权威过于尊敬，而我并不是要在最高法院进行摇摆投票的人。 kes。

（通过 马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias） 通过 乔什·马歇尔)