为什么约翰·麦凯恩（John McCain）不会在2008年赢得共和党提名

正如我所说的 之前，约翰·麦凯恩（John McCain）不可能赢得2008年共和党的提名。保守派保守派人士非常不喜欢他。格鲁弗·诺奎斯特（Grover Norquist），美国税制改革的有影响力的负责人， 叫 麦凯恩是“抢枪，增税的布尔什维克”。美国保守党联盟主席戴维·基恩（David Keene）在《纽约客》上对诺基斯特（Norquist）的最新描述中走得更远，他说：“共和党的最终危险点是麦凯恩候选人。如果他竞选并获提名， ，将有一名第三方保守派候选人，民主党可能会获胜。”

您可以说这不是一个可信的威胁，因为保守派最终仍然会比麦凯恩总统更喜欢希拉里总统，因此不会竞选第三方候选人。但是正如拉尔夫·纳德（Ralph 纳德）在2000年所证明的那样，只需要一个心灰意冷的纯粹主义者就可以在主要州进行选票和虹吸选票。更重要的是，如果像诺奎斯特和基恩这样的关键活动家如此讨厌麦凯恩，他们很可能在他获得提名之前破坏他。

Comments

[隆]

喔'mon, you're on the "纳德从戈尔那里抽了票"船？那老太太'故事永远不会消失...

[布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan）]

老太太'故事？假设几乎没有纳德选票会投票支持布什，'d必须声称除非纳德参加比赛，否则他们100％不会投票。否则，原本会参加双向布什/戈尔竞选的人几乎肯定会投票支持戈尔-因此"siphoning". See 巴里·伯登，他辩称，在纳德（Nader）增加投票率的同时，他也从戈尔（Gore）选票。

[隆]

没有任何证据可以证明纳德选民会've投票赞成Gore。是的，那里's no doubt that they'd从不投票支持布什，但其中有多少人会投票've还是投票赞成Green？

让我重新表达一下我的最初评论：'毫无疑问，纳德（Nader）否决了戈尔（Gore）的选票，但没有证据表明它们足以发挥作用。

[布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan）]

伯登（Burden）报告说，选民新闻服务的退出民意调查直接询问选民在布什/戈尔（Bush / Gore）双向竞赛中会做些什么：

"近30％的纳德选民和40％以上的布坎南 如果没有候选人参加选举，选民将投弃权票。约纳德的一半'S的票将投给被认为是第二好的候选人戈尔。"

如果纳德在佛罗里达州的投票行为在全国范围内都像纳德选民那样，那么如果纳德没有，戈尔将获得超过25,000票'参加比赛（将“负担”中的百分比乘以 纳德's Florida vote total，然后计算前往布什和戈尔的纳德选民人数之间的差额）。

[隆]

是的，恩，如果我不请原谅我'对退出民意调查充满信心。 2004年确实使这一点受挫。