布兰登·凡尼特（Brendan Miniter） 需要 我们到的土地 保守的后现代主义:
[Maxine] Waters女士，Kerry先生和许多民主党人陷入了陷阱 the 伊拉克战争与战争有所不同的想法 terror. The 正如民意调查显示的那样，美国人从未真正相信过 run up to 许多人认为萨达姆·侯赛因与战争有关 the 9月11日袭击。布什总统从未直接指出 connection. 相反，伊拉克战争的原因长期以来一直在改变 中东的政治对我们有利。
这是逻辑上和事实上的灾难。 Miniter不仅未能指出存在 没有 可靠的证据将萨达姆·侯赛因与9月11日的袭击联系起来，但他使用这种误解来 支持 他声称伊拉克战争是反恐战争的一部分。当然，他掩饰了布什政府暗中将9月11日与伊拉克战争联系起来的方式，并以大规模杀伤性武器为战争的主要理由（见 空中交通服务 两点的证据）。我认为有人可能已经退出 基于现实的社区...
每当我看到那个家伙'的姓，这让我想起了'是1984年风格的部的绰号。恐怖主义部-> MiniTer.
Posted by: 隆 | 2005年8月2日，下午06:05
海耶斯的联系怎么样？您读过吗，布伦丹（Brendan）不是Miniter吗？萨达姆并没有帮助安排9/11，但他确实协助了本·拉登，我们每个月都在发现更多多汁的细节。
Posted by: 连接？ | 2005年8月2日，下午06:28
那么你'再说9-11之前没有恐怖袭击吗？伊拉克从未以任何方式支持基地组织？
Posted by: Michael Heinz | 2005年8月3日，上午07:38
显然我'我不是说9/11之前没有恐怖袭击，也不是说伊拉克和基地组织从未有过接触。我读过史蒂芬·海斯（Stephen Hayes）'杂志文章。但是最终报告仍然是两党9/11委员会的报告，该委员会一致认为伊拉克与基地组织之间不存在任何业务关系。一世'我意识到没有确凿的证据与这一结论相矛盾；如果存在，就不会'布什政府在屋顶上大喊大叫吗？
Posted by: 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） | 2005年8月3日，上午09:27
人们大喊。我认为您的iPod已经打开。
Posted by: Yep | 2005年8月4日，下午01:38
没有操作连接就等于没有连接。
幸运的是，美国人（大多数情况下）正在看大图。从外观上看这张伊拉克和周围国家的地图就足够了。
Posted by: 西蒙 | 2005年8月4日，下午03:45
是的-搁置Stephen Hayes等人。伊拉克和基地组织之间存在业务关系，布什政府中谁现在正在提出理由？
Posted by: 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） | 2005年8月4日下午06:36
"伊拉克和基地组织之间存在业务关系，布什政府中谁现在正在提出理由？"
"当然，他掩盖了布什政府的方式 隐含地 将9月11日与伊拉克战争联系起来，并使用大规模杀伤性武器作为战争的主要理由"
布伦丹
上面的两个评论，都是由您解释的，这说明为什么很少有人可以接受大多数自由派/左派'对伊斯兰法西斯主义当前挑战的认真分析。一方面，您指责布什政府暗指侯赛因与基地组织之间的行动联系，另一方面，您指责他们今天没有明确提出行动联系，尽管您自己承认，它们从未明确提出行动联系案件。
罗斯福（FDR）是20世纪的伟大自由主义偶像，尽管没有针对德国和意大利的战争与针对日本的战争明确地联系在一起"运营关系"在日本帝国和纳粹德国之间。您是否为此批评FDR？
Posted by: Bikerdad | 2005年8月8日，下午01:23