«默多克和希拉里:奇怪的床单? | 主要的 | 识别伊拉克父母的战斗»

2005年8月17日

评论

问题:新的CBO数据是否包括伊拉克战争的额外拨款?如果没有,那么CBO数据将在当前预算困境上露面太愉快。

WSJ扭曲了真相?我可以't believe it...

WSJ并不是唯一有时扭曲真相的出版物。每一个都是故意与否的。我们可以信任谁?布伦丹?他'不是无懈可击。我们如何了解真相?阅读其他扭曲文章?我很茫然。

WSJ编辑没有解决AMT改革;它'S消除责备纸张扭曲潜在变化的影响,即它从未讨论过。和大多数AMT改革提案'在你的情况下,ve大大超过了税收的财政影响'在路上几年谈论;因此,您提出的更加令人惊叹的情况正在使用不同的假设,其结果应该在根本上不同。你'抨击一个稻草人。

此外,为什么不限制预测到2010年?它'不像收入或增长预测通常都在那么远远超出该点。其他人还记得90年代中期的永恒赤字预测吗?

布什甚至建议改革thramt吗?如果他有,我可以't recall it.

口袋火箭:我想知道同样的事情,并在www.marketwatch.com上找到了这个----

标题:税务面板倾向于清除amt

由William L. Watts,MarketWatch
上次更新:2005年7月20日上午3:15
华盛顿(MarketWatch) - 布什总统成员'税制改革的咨询小组在很大程度上同意,个人替代的最低税或AMT应该被充分废除委员会'董事长周三表示。

"我认为明显的共识是在个人方面的AMT上。我们没有'结束了公司方面的共识,即使我认为它'公平地说,我认为所有小组成员都感受到公司AMT真的不是有效的税收方式,"来自佛罗里达州前共和党参议员康吉马克董事长康涅克,在委员会的公开会议后告诉记者。

AMT是1969年创建的平行税制;在揭示少数极度富裕的美国人没有所得税之后颁布了它。但是,AMT的门槛从未索引过通货膨胀。因此,多年来它包括或威胁着越来越多的中等收入纳税人。立法者和主管部门通过临时推动门槛来回应,但尚未提出完整的修复。

It'S也成为一个大量的收入来源。充分失居将在10年内减少超过十亿美元的收入。

在小组讨论期间,委员会成员票据弗雷康表示他同意是时候了"bite the bullet"并按全面废除,但警告这样做会放一个"huge burden"在小组上找到一种方法来弥补丢失的收入。

小组'副主席,前民主党参议院John Breaux,他说过'S不是AMT的粉丝,小组必须检查系统是否会允许其中一些国家'最高的收入者逃避支付税收。

Mack回答说,如果是这样的话,委员会将不得不进行调整,以便在现在到位的收入者的上部大致保持大致相同的税收负担。

小组 members agreed that changes to the corporate AMT would best be tackled as part of a broad corporate tax reform, Mack noted.

委员会,正式被称为总统'■联邦税制改革的咨询小组,必须在9月份举行一套税收改革提案。

然而,布什已经为面板制定了许多地面规则。提案必须是收入中立的。此外,未来的税收措施可以't touch the code'最神圣的奶牛 - 抵押贷款扣除和慈善捐赠。

每扇贝'评论以上,AMT改革几乎不是一个稻草人;每个人都同意它应该完成(虽然有关于如何这样做的分歧)。假装它'没有一个因素是不诚实的。此外,在2010年脱离预测会导致高度误导的推论,因为灌木税的全部成本'直到后来的速度。最后,由于文章特里发布了笔记,因此布什已指示他的小组考虑收入中立的AMT修复(看到我的帖子), 所以'可能的收入情况可能比我上面描述的更好。但无论如何,较大的一点持有 - 鉴于总统和共和党大会的计划,Naive CBO预测增加的收入增加了很高的误导。

布伦丹,

我从来没有说过改革是一个稻草人;它'姗姗来迟。我的观点是,CBO预测部分始终是AMT改革,而是WSJ'S分析不是。然后基于WSJ,因为它的数字与一些CBO数字不同。好吧,如果CBO使用假设WSJ没有,你'D期待不同的结果,没有?

好吧,如果CBO使用假设WSJ没有,你'D期待不同的结果,没有?

因此,一项分析来自政府的非巴蒂安·阿尔巴盟,考虑到政策制定者的指定目标,而另一个分析来自高度党派编辑人员,忽略了关于AMT的任何隆隆声,因为它会给他们一个结果't want. So let'给他们平等的重量,只是说意见不同。更好, I've 获得了一个分析,具有超级魔术乐趣仙女,铺设了一个巨大的金色鸡蛋,完全消除了赤字。如果CBO拒绝使用这个假设,你'D期待不同的结果,没有?

哦,鸡蛋在2010年将消失。鉴于这一点,我认为没有理由不限制预测到2009年。

此项对应的评论被关闭。