«埃莉诺·史密尔(Eleanor Smeal)在即将举行的最高法院之战中脱颖而出 | 主要 | 戴维·雷尼克(David Remnick)选择了反王朝的模因»

2005年7月6日

评论

在那等一下'在理论上不支持法律但不支持宪法修正案?国会将通过的所有法律都应免于司法审查吗?本·弗里茨(Ben Fritz)是否说所有法律都必须以宪法修正案的形式通过?如果不是这样,是什么使该燃旗法变得如此不同,以至于从理智上不赞成投票's通过但否认'宪法中的规定?或为什么允许通过其他法律而不同时支持确保国会有权通过此类法律的修正案呢?

柯蒂斯(Curtis),您如何调和支持那些显然无法通过司法试金石但又不支持宪法修正案的立法,而该宪法修正案将使此类立法越过障碍?您能否真正做到这两种方式?

没有人说过法律应不受司法审查,或者需要作为宪法修正案通过。也许您应该更仔细地阅读。

此项对应的评论被关闭。