«大卫·雷姆尼克(David Remnick)选择了反王朝的模因 | 主要的 | NRSC MoveOn捐助者的便宜镜头»

2005年7月7日

评论

我觉得你'错误地暗示DailyKos的成功完全是由于Markos'的夸夸其谈。该站点的关键是其协作方面。任何人都不仅可以发表评论,还可以发表更长的文章(日记),在那里'一个适当的协作筛选系统,该系统使每个人都可以投票选出最好的日记。最好的会在"Recommended Diaries"部分,最终得到很多人的阅读(“推荐”部分中的内容通常会从其他读者那里获得至少100条左右的评论)。想象一下踢你'd如果您对其中一个博客帖子发表了100条评论,那就摆脱它(对您个人而言没有冒犯性的行为-除了顶级博客作者之外的任何人都可以从中受益匪浅)。在“推荐”部分放一本日记对于人们编写有趣的东西来说是一个很大的刺激,也是一个很大的动机。因此,网站上总是有很多新内容('每隔几分钟就会由某人撰写一本新日记),尽管其中很多当然既有趣又写得不好,但其中一些有趣,并且“推荐日记”的选择系统在突出显示这些内容方面做得不错。我不'毫无疑问,该网站上的某些内容并不能代表左翼的优势。

虽然它'很难成为政府的特权'的计划,布什政府'伊拉克的努力似乎只剩下很少的资源可用于任何其他严肃的工作。虽然他可能没有故意"让我们的敌人自由漫游",他的工作分配实际上是在逃避责任。

您一定不熟悉基督教重建主义者运动(RJ Rushdoony,Gary North等人),他们希望废除《宪法》并树立他们的思想。"Biblical Law."这些人的评论'信念使与塔利班的比较并没有您想像的那么紧张。

亚光
如果您阅读布伦丹(Brendan)在他的精彩文章中提到的Daily Kos帖子,'我们会看到,科斯(Kos)专指共和党的主要负责人。您所指的基督教重建主义者运动很可能是一个边缘群体。确实,这个特殊之处"movement"控制科斯提到的共和党?不能。要说基督教重建运动代表了整个保守派思想或现任共和党领导人,就好比说美国共产党代表了该国的自由派和民主党的思想。

反正布伦丹'的分析是正确的。科斯 '共和党领导人与塔利班的比较是令人发指的。在塔利班统治下,无价的古老雕像被拆除,在某些情况下,人们因砸墙而被处决,公民自由受到严重削弱),妇女受到可悲的待遇(例如,您除掉任何面纱,然后可以被鞭打)。科斯比较了共和党的这些行为是侮辱性的,并且继续使美国的政治话语逐渐退化。

最后,如果仔细观察塔斯班和共和党领导人之间科斯所作的比较,他的分析将分崩离析。例如,他的陈述"American Taliban"(又名共和党领导)对职业妇女的敌视是完全荒谬的。科斯有没有听说过"Condaleeza Rice"?而且,尽管科斯对保守主义者的看法过于笼统,但对于自由主义者却很容易做到。例如,科斯说"schools",自由主义者主张将宗教留给父母,而"American Taliban"提倡宗教灌输。但是,一个人可以很容易地(愚蠢地)指出,自由主义者在我们的学校和大学中有点灌输自己的思想,即用政治正确性和自由主义理想洗脑学生。

nyhan,您的博客很棒,但是那里'指出在共和党中有不当影响的人们希望妇女以塔利班的方式服从妇女是没有错的。那里'不以的名义指出它是一件错误的事。"decency."

此项对应的评论被关闭。