迈克尔·金斯利（Michael Kinsley）是一位出色的政治评论员，但他对反直觉的痴迷使他在新共和国（New Republic）的任期占主导地位，此后毁了石板（ 这里 和 这里），再次抬起了丑陋的头。
Bob Somerby提醒我他的最新专栏文章， 使 布什在新闻发布会上违反直觉的事实：
最重要的是，布什对社会保障非常诚实甚至勇敢。社会保障完全是关于写支票：金钱进来，金钱出去。正如布什在过去几个月中发现的那样，当您摆弄它时，没有任何阴影可以隐藏。问题是越来越多的工人支持越来越多的退休人员，而且只有两种可能的解决方案：某人必须支付更多的钱，和/或某人必须减少支出。
布什并没有从明确否认这一点转变为明确承认这一点。但是他从暗示暗示他的私有化计划是一个无痛的解决方案，到暗示地支持一项大幅削减福利的计划。对于政客来说，这是一个令人钦佩的区别。
作为萨默比 写，这才是真正定义不诚实的条件。 详细信息请参见CBPP。布什对他的整个任期一直如此不诚实，以至于他承认私有化不是免费的午餐，专家们纷纷倒下。真是个政治家！多么勇敢！这是可悲的。
然后金斯利进入 科恩式 呼吁达成令人惊讶的不一致的妥协：
正如本专栏所论证的那样，布什的私有化思想是数学上的欺诈。不允许人们管理他们投入系统的部分资金可以产生盈余以补充其利益或减轻必要削减的冲击。 但是，如果私有化确实是自愿的，那么危害不会太大。如果这是布什为真正解决实际问题而领先的代价，那么民主党应该让他拥有。
除非他们是完全白痴-总是有可能-否则民主党可能会处于世界上最好的状态。 他们内心深知社会保障必须以某种不愉快的方式进行改变。布什无论出于何种原因，都愿意承担并承担大部分的压力。他所希望的回报是，有机会尝试使后代人与共和党人疏远的机会。
私有化“不会造成太大伤害”吗？即使私人账户是自愿的，它们也会造成极大的危害，在未来几十年中，会从财政部消耗掉数万亿美元的过渡成本。布什提出的“真正问题”的“真正解决方案”在哪里？他提供的计划仅能弥补社会保障缺口的一半- 那是在您考虑私人帐户造成的压力之前。最后但并非最不重要的一点是，尚不清楚选民是否会将私人账户归咎于共和党。如果双方都同意这一协议，那么当其影响显现出来时，这个问题就会变得混乱。
简而言之，结果太典型了-另一位中左派专家在拼命试图反直觉的同时贬低了自己。没有人想像鲍勃·赫伯特（Bob Herbert）那样可预测，但是为什么不仅仅关注正确的事情呢？
评论