乔治·威尔（George Will）应该是一个保守派，他对政府的权力和官僚主义的权威持怀疑态度。那他为什么支持 这个愚蠢的倡议?
帕特里克·拜恩（Patrick Byrne）是一头42岁的小熊，他的思想使他变得富有和躁动不安。或者，它可以提供300,000名新的年薪40,000美元的教师，而无需增加任何税收。
他的想法-称为65％的解决方案-在政治上很美味，因为它团结了父母，纳税人和老师，同时，他希望在教师工会的队伍中引起分歧，他认为这是改善小学和中学的主要制度障碍教育。
这个想法将在亚利桑那州进行首次公投，要求每个学区的教育运营预算的65％用于课堂教学。上，即师生，而不是官僚主义。
在全国范围内，有61.5％的教育运营预算用于教室。为什么大惊小怪约3.5％？因为它价值130亿美元。只有四个州（犹他州，田纳西州，纽约州，缅因州）将至少65％的预算用于教室。 15个州的支出不到60％。最糟糕的辖区-当然是华盛顿特区-花费不到50％。
当您编写类似计划“可以为美国的每个学生提供一台新的台式计算机而又不用花费纳税人的新钱”的计划时，闹钟响起吗？乔治需要一个Word宏，当他听起来好像在宣传金字塔计划时，该宏会警告他。
显而易见的问题是，像这样的任意授权很容易被根深蒂固的利益所规避和击败。我们为什么期望华盛顿特区公立学校中表现不佳的教师的加薪，浪费的IT支出，或官僚性支出重新归类到课堂订单项下，才不会吸收65％的任务？这不是保守的政府批判的核心见解之一吗？为什么威尔会如此盲目呢？
评论