这是Daniel Okrent的 分开便宜拍 在保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）：
行动编辑专栏作家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）有一种令人不安的习惯，即以令人愉悦的助手但不愿接受实质性攻击的方式来塑造，切分和选择性地引用数字。莫琳·多德（Maureen Dowd）仍在写信，阿尔伯特·R·冈萨雷斯（Alberto R. Gonzales）在新闻页面更正了将近两个月后才称阿尔贝托·冈萨雷斯（Alberto R. Gonzales）称日内瓦公约为“古雅”，因为冈萨雷斯特别将这一术语应用于日内瓦关于职工特权，运动服和科学仪器的规定。一月份退休之前，威廉·萨菲尔（William Safire）长期以来一直断言我与基地组织（Al Qaeda）和萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）之间存在明确的联系，这使我感到恼火，仅根据他似乎拥有的证据。
没人会像道琼斯那样经常出现个人浮躁，克鲁格曼的一些敌人也和他一样具有意识形态（因此是不公平的）。但这并不意味着他们的老板出版商阿瑟·苏尔兹伯格（Arthur O. Sulzberger Jr.）不应该要求专栏作家保持更高的标准。
在写最后两段之前，我没有给克鲁格曼，陶德或萨菲尔提供回应的机会。我决定假扮一个意见专栏作家。
关于克鲁格曼具有“干扰习惯”的说法，即“以一种使他的助手高兴但让他容易受到实质性攻击的方式塑造，切分和选择性地引用数字”是一个没有一个例子支持的概括。 鲍勃·萨默比 等人指出。但是对于专业的克鲁格曼恨人安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）， 这是一个“该死的”论点:
曼格·克鲁格曼：几乎和丹·奥克伦特一样可恶。 - 3:32:00 PM
这只是教科书。 Lord，Ross和Lepper在1979年发表在《人格与社会心理学杂志》上的文章是对此现象的经典参考：
[S]支持和反对死刑的对象接受了两项据称的研究，其中一项似乎证实了这一观点，而一项似乎却否认了他们对死刑具有威慑力的现有信念。正如预期的那样，死刑的支持者和反对者都对那些结果和程序进行了评分，这些结果和程序证实了他们自己的信念是更具说服力和宽容性的信念。
（现在，我认为您可以完全反对克鲁格曼以卡通化的方式描绘他的意识形态反对者。但是沙利文也是如此，奥克伦特对数字的批评只是断言，没有证据的支持。我们正在谈论约翰·贝茨·克拉克勋章克鲁格曼确实犯了错误，但是我所研究的大多数博主对他的批评，范围从令人信服到彻头彻尾的不诚实。
It'奥克伦特（Okrent）无法做到的遗憾'在克鲁格曼的一些例子中工作'轻巧的手'的确，博客作者引用的许多实例仅是观点-有时是错误的观点-但有大量的实际示例可以支持Okrent'的断言。他没有的事实'提他们实际上并不意味着他们没有't exist.
曾经有时间 克鲁格曼断言 停损令使士兵在军队中的身分超过了他们的商定条件-尽管停损令和延期是其中一部分"agreed terms"，并在合同部队标志中明确且反复提及。
那里's his 难以置信的倾向性阅读 发出经济信号，以警告已经在历史上被接受的NAIRU以及GDP强劲增长的经济中出现滞胀。 （您可以'停滞不前，并迅速成长）
那里 was 他关于白宫的主张"pressured analysts"尽管参议院情报委员会的结论是"当被问及分析人员是否受到压力以任何方式改变其评估或使其判断符合伊拉克的行政政策时'的大规模杀伤性武器计划，没有一个分析师回答"yes"."现在，也许克鲁格曼有自己的秘密消息来源，但是他没有'没提任何...
克鲁格曼有太多的联系时间断然与他自己的先前声明相矛盾。那里'他彻底修改了南美经济崩溃的原因。那里'这类事情很多-比我要多得多'll link -- and it'奥克伦特（Okrent）无法做到的遗憾'提一些吧。
克鲁格曼是一位杰出的学术经济学家。但是，作为专家，他's上的提示信息，并伴随该位置的所有动作。
Posted by: 乔恩·亨克 | 2005年5月26日，上午07:33