博客圈中似乎没有人注意到 Business > Your Money > Economic View: A Tax Increase That Bush Didn't Mention" href="//www.nytimes.com/2005/04/10/business/yourmoney/10view.html?">Edmund Andrews' story 周日，布什政府如何利用替代性最低税走私加税。一方面，令人鼓舞的是，政府意识到减税带来的明显财务问题。但是问题在于，使用AMT掩盖计划的方式为滑稽的商业创造了巨大的潜力。
这里是概述：
（1）由于其设计方式和布什减税措施的结合，旨在防止非常富有的人避免大部分或全部税款的AMT到20世纪末将席卷中产阶级。十年。布什总统没有将这个问题作为其税收立法的一部分加以解决，而是予以忽略。由于现行法律假定AMT会激增到中产阶级，因此未能解决问题实际上通过释放更多的未来税收减免来帮助他。
（2）AMT爆炸现在已纳入当前法律支出/收入预测中。尽管哥伦比亚特区财政政策界的每个人都知道当前的政策是不可持续的，但美国政府仍以此为由来最大程度地减少未来赤字的表观规模。
（3）政府一直含糊地声称将要修理AMT，而没有说明这样做的钱是从哪里来的。
（4）（至少对我来说）安德鲁斯故事的启示是布什指示他的税改委员会考虑 收入无关 修正了AMT，这意味着问题将得到解决，但其他税收增加将弥补收入损失：
如果现行法律保持不变，则预计最低替代税将在2006年为1800万户家庭增加339亿美元的税额。2010年，该税额将增加1000亿美元，到2015年将增加2000亿美元。
没错：没有人说他们希望做到这一点。但是，控制或消除税收本身是一回事，而放弃税收所产生的钱则是另一回事。
布什总统曾承诺将替代最低税作为税法基本改革的一部分，并命令两党顾问小组在7月底前提出建议。
但是白宫官员在向专家小组下达命令时明确表示，不管替代税如何，他们都在指望额外的钱。根据总统的指示，该小组关于解决替代性最低税的建议应该是“收入中立的”，既不提高也不降低税，并假设他的所得税减免将永久不变，而不是在2010年到期。根据现行法律。
……税务专家长期以来一直在抱怨替代性最低税是一种“隐形税增加”，这是国会从未打算过的，而且很可能使数以百万计的纳税人措手不及。但是通过税收改革增加税收甚至可能更隐蔽。如果减少替代税，那么抵消性收入的增长很可能被其他许多变化所掩盖，以至于大多数人将永远不知道是什么打击了他们。
可见或看不见的迫在眉睫的加税幅度几乎与总统的减税幅度一样大。城市研究所的高级研究员伦纳德·E·布尔曼（Leonard E. Burman）估计，政府将不得不大幅提高每个级别的普通所得税税率，以通过消除替代性最低税来抵消每个级别的损失。例如，当今处于28％的人群中，人们必须支付35％的最高税率。那些现在支付最高税率33％的人将支付41.4％。
简而言之，布什的减税措施对政府的财政产生了深远的影响，以至于他 需要 AMT收入或其他替代物，以使政府保持接近财政平衡的任何位置。因此，他将通过一些与收入无关的AMT解决方案收回大部分减税措施。
具有讽刺意味的是，这就像布什的社会保障计划对私人账户持有人的“回扣”一样。考虑相似之处。私人账户从社会保障体系转移了太多收入，以致政府每年必须收回高于通货膨胀率3％的利息，这意味着，考虑到私人投资带来的额外风险，私人账户实际上是糟糕的交易。布什的减税政策转移了联邦财政部的大量收入，以至于他现在不得不通过与收入无关的AMT解决方案来收回数千亿美元，这可能会产生将更多的税收负担转移到中产阶级上的效果。真是一团糟。
评论