«罗伯特萨缪尔森谈了什么? (第二部分) | 主要的 | 布什批准下降»

2005年3月27日

评论

改革派对怎么样?在“92”之后,他们曾经有很多动力,他们甚至得到了杰西文图作为州长(虽然这大多数是杰西的一个功能'S Fame是我想知道的东西)。他们是如何惹恼的?他们可以踢他们的牌,还是他们只是在合适的时候(erot)在合适的时间在正确的地方侥幸?

因为很难,这是否意味着它不应该这样做?美国人值得恢复民主的恢复并不像左侧和右翼极端分子,他们劫持了各自的各方,忽略了大多数美国人的声音?

我们需要恢复人民的声音。

我认为你们都必须记住,很多派对获得Steam(例如改革派对)通过名称识别来获得蒸汽。 IE。如果你有John Mccain,并在一个新的希拉里克林顿说希拉里克林顿"Moderate Party"票,单独的名称识别可能会说服选民尾巴尾谈。然而,有些国家有真正的艰难要求,以便列出新方,并使州选民努力。但是,我确实相信,2008年将是尝试中等的最佳时间"revolution,"主要是因为许多共和党人都厌倦了他们的党派'■政治,许多民主党都没有寻找大部分地区"extremism"许多着名的民主党人传达,以及来自两个主要政党的每一个候选人都可能有很大的机会殴打任何人可以留在Demmy和Repub门票上。

随着两个主要方都进一步朝着各自的边缘漂移,越来越多的中产阶级和中产阶级和中等老年选民 - 就像我一样开始说,"两个房子上的痘!"

我们希望治理,而不是烯联战争。我们希望看到政治家/女性,而不是政治家。我们希望看到美国前进,而不是侧身。

是的,我想看看一个适度的票,包括一个男人和一个女人,都是严肃的名字识别。让我们看看:女性= + 50%的选民。调节= + 45%的选民。这张照片中的幻想在哪里?

每个人'右。美国需要一个温和,或者是双党派方法。毫无疑问。但布伦丹有权观察到胜利的第三方非常难以实现,并且有很多原因他指出。

有了这个,让我与你分享解决方案。去bipartisan但唐'T be a party.

Unity08几乎在那里。它沉重地提升了选票。它追求运行Bipartisan Pres / VP票的流行和新闻处方法。但它并没有像立法层面的派对一样表现。

但它需要做的是创建一组双普拉斯/中等选民(与他们的PRES / VP活动进行),但随后分析联邦和州立法候选人的两分,然后提出谁投票和谁的建议弃权投票。中等选民决定选举。

这种方法在立法层面上基本上没有广告系列融资,避免了选民对第三方政治家与其他人腐败的关注。与中等选民明显选择的国会合作的Bipartisan Pres / VP将更有可能妥协,并且可以捕获栅格。

问题是选举制度是'民主和不良'工作。作为公民我们'遗忘了我们的创始父亲为我们提供的任务。当政府没有 '工作,我们必须改变它。我们必须解散当前的选举系统并创建一个新的更民主的选举系统。
我们拥有系统的原因是'因为政党(尽管形成了,我们在他们设计时没有),但由于缺乏全国内的大规模沟通。现在我们在现代时代,我们可以通过人民和垃圾​​的旧式选举制度进行直接选举制度。

此项对应的评论被关闭。