«社会保障更新 | 主要的 | David Gregory了解社会保障吗?»

2005年3月05日

评论

没有什么可以说。参议员Byrd谎言暴露。民主党有兴趣对布什总统的挑战不允许Byrd拥有这样的问题。为他们,共和党人应该鼓励Byrd进一步的花哨飞行。

这是真的:"布什总统将20名男子和妇女重新定理到联邦替补席,其中七名参议院去年拒绝了"?

整个参议院是否拒绝了七个这些被提名者,或者他们不允许投票吗?如果他们被投票下来,那么新配置的参议院是否有可能投票赞成他们?在这种情况下,为什么不应该'允许总统提名他想要的任何人,认识到参议院的转移景观吗?或者是byrd.'据称一旦被提名人被拒绝,他就会被摧毁为生命?一世'd喜欢前克兰人指向宪法的一部分是解决的。

和其他13岁发生了什么?显然,他们没有参议院批准,或者他们不会批准'T已被重新定理。他们在委员会收到听证会吗?委员会投票是什么?请填写详细信息。

来自Byrd.'s op-ed: "布什总统将20名男女重新定理到联邦替补席上, 去年参议院拒绝的七个人."

Byrd是A. 说谎者.

参议院没有"reject" Bush'■提名,因为他的被提名者从未放在上涨/下投票中,这是规则变化的全部点。

谢谢,观察者,就像我认为真相一样。而且,除了误导之外,Byrd正在讨论事实问题,因为Brendan在他的帖子中指出。

其他13岁?他们没有得到委员会听到的吗?如果他们这样做,他们没有得到委员会投票吗?

俗话说:唐'T争论事实,只有意见,因为可以检查事实。来自西弗吉尼亚州的胃袋应该注意这种谚语的智慧。

你好,
我忍不住注意到所有评论Re:Sen.Byrd是消极的。那些你允许的人吗?
为什么所有的翻盖关于BYRD'评论?他所说的是布什先生试图出售美国人民的谎言远远哭泣。给上课的税收和福利是真实的,仍然强劲。这项政府'S政策,这有点秘密,特别是那些已经知道这一切的人,已经卖掉了我们的政府。特别利益,即富人和公司。
战争从未以代表为代表;灌木犯罪组织的肉汁火车。
如果这种语言对您来说太强大,请尝试监听激进的权。
参议员在树桩上躺在牙齿上的社会保障。
让'返回一点:记住威克斯,缺陷的情报制度,被盗选举,令人难以置信的高气,能源,保险和银行业都从这家公司友好管理。
移民怎么样?布什默默地坐着,什么都不做。不援引已经更高违法的雇主已经上书的法律。 Bushco还有更多的手。
我认为这个国家的表面的感觉非常危险。
整个基督徒,"我们的宗教比你的好......"。抓住该国的阴险审查是法西斯国家崛起的迹象。看看法西斯主义指数。法西斯主义的定义及其's characteristics.
媒体得到了许多在成群结构中发挥的许多其他人,但在现实中欺骗性,令人沮丧的不诚实。
抱歉分歧。

只是为了清楚,我不'T审查员评论根据他们表达的观点,尽管我保留删除我认为不合适,滥用等的权利。

Brendan,I.'M不确定在预约的上或落后投票和对可以修改的一项立法的投票之间进行差异化,直到它赢得足够的投票才能克服灭滑会。你可以'T修改任命。

无限辩论的权利和无限制的修正案通常在立法机构中通常不保证。在房子里,例如,一个'rule'对于每个立法物质来说,可以创建可能并且通常限制允许的辩论时间,以及可以娱乐的修正数量,并修改必须是账单的杰明。

但是,那不是'在参议院中,无限辩论和修正的权利一直是统治,从其存在的开始。正确的是,这是一个从根本上认为,超级辩护,结束辩论,呼吁互补性并将问题称为投票。它曾经超过60%;这已经是比参议院规则所要求的超级疲软。

所以,没有错误。通过简单的多数规则允许Cloture的规则的变化当然确实具有阻止辩论和/或修正案的效果。如果这只是在司法被提名人的情况下,这是一个先例和推测墙壁的裂缝,即无限程序应该是规则的,超级性能提供了例外。

也许我'm错过了至关重要的事情,但在我看来,如果是"right to filibuster"自由言论是如此基础,这个国家的每一个立法机构都需要宪法允许它。

此项对应的评论被关闭。