«FiffCheck.org在AARP的嘴里放了单词 | 主要的 | 在纽约新闻界中引用»

2005年3月9日

评论

如果只有投票的丛林被调查的人,这更令人信服;问题是他们的投票是否意味着他们支持私人社会保障账户。 (甚至是个人。)

我不't understand Michael'评论根本。 51%的美国人投票给布什,只有33%的美国人认为他根据我被引用的民意调查对个人账户进行了任务。我不'T可以访问交叉标签,但可以认为他有授权的布什选民的最大百分比是33%/ 51%=〜65%。这假设没有其他选民认为他确实令人难以置信。在任何非布什选民认为总统对个人账户有授权的情况下,那些认为他确实的布什选民的比例将更低。如果勉强超过一半的灌木丛'他自己的支持者*认为他有一个授权,那么选举给他一个人的想法是无意义和简单的。我们可能无法达成一致的任务是,但我认为我们可以同意这一原位't one.

此项对应的评论被关闭。