大约一个月前，我 指出 华盛顿邮报和其他出版物发表了相互矛盾的审问策略定义，称为“滑水”，该策略要么将某人绑在板上，然后将其浸入水中，直到他们认为他们将要淹死，要么将一条湿毛巾放在他们的身上。脸，然后向他们的鼻子滴水，直到他们认为自己快要淹死为止。尽管这两种战术都是残酷的，但至少对于我来说，第一种似乎特别恐怖。
那么正确的答案是什么？当我联系邮报记者R. Jeffrey Smith时，他声称根据他的报告，他确定毛巾的定义正确。但《纽约客》作家简·梅耶（Jane Mayer）在该杂志的最新一期的一篇文章中使用了淹没的定义：
据《纽约时报》报道，行政律师发布的秘密备忘录授权C.I.A。使用新颖的审讯方法，包括“登水”，将嫌疑犯束缚并浸入水中直至溺水身亡。 Bellevue / N.Y.U。的董事Allen Keller博士酷刑幸存者计划告诉我，他已经治疗了许多遭受这种形式的近乎窒息的人，他认为这确实是酷刑。他说，一些受害者在数年后仍然受到创伤。一名患者无法洗澡，下雨时惊慌失措。他说：“害怕被杀是一种可怕的经历。”
《纽约客》是一本经过仔细检查的事实杂志。 Mayer可能取决于使用淹没定义的Times报道，但是很难相信不会得到独立验证。再一次，正确的定义是什么？主流媒体继续未能在有关美国审讯实践的辩论中准确定义一个关键术语。
如果我们谈论的是心理创伤，那么这两种技术实际上都可能导致相同的长期结果，因此辨别定义的关注并没有'看起来真的很重要。
Posted by: tof | 2005年2月14日，晚上10:11
I'我在这里写了关于滑水的更详细的描述。一世'我在这个周末也对自己做了一点尝试。它'像它一样可怕'的描述，而根据我的经验，衣服会使情况变得更糟。
http://tongodeon.livejournal.com/535961.html
I'm在不久的将来计划在西海岸公开征集同意参与者的水上滑行。如果你'd想找出它是什么'就像，您受邀参加。
Posted by: 通德顿 | 2006年10月9日，下午2:28
我认为要进行公共饮水
将是伟大的反战声明。如果参与者因行为不检或类似指控而被捕，那就更好了，
因为它将照耀着越来越清晰的聚光灯
布什的非法行为's torture chambers.
Posted by: Hondacivic | 2007年10月18日下午03:14
滑水是获取信息以保护自己如此幼稚的自由的绝妙方式。如果我没记错的话，9-11恐怖分子没有'不在乎所有被烧死的人。我相信，如果可以使用它来保护我们免受其他事件（例如9-11）的侵害，那就去吧！它'有趣的是，您将如何站起来保护恐怖分子，却撞倒了那些捍卫您和您的自由的人。"转动另一只脸颊，很快您就会被瘀青覆盖。" No thanks, I'会反击。因此，沿着您胆怯的怯ward之路走，但与愿意保护您的牧羊犬脱颖而出，让我们来做我们的工作吧！
Posted by: Brent | 2007年12月11日下午7:30
我要说的是，如果水上恐怖分子在本世纪挽救了一条美国人的生命，而没有感到羞耻或内，"填满游泳池并系好安全带".
Posted by: Lonnie L. Bailey | 2009年5月8日，上午09:38