在今天的《华盛顿邮报》上狄安 轻轻地嘲笑 民主党总统提名时间安排委员会：
当事情变得艰难时，民主党人会成立委员会。
这是一个古老的习惯：如果选举失败，该党的规则和程序必须有一定的解决办法，才能扭转局面。
该委员会由众议员戴维·普赖斯（D-NC）共同主持，他是我的众议员，也是杜克大学政治学系（我是研究生）的教授。狄昂（Dionne）赞赏普莱斯（Price），但敦促委员会研究有关民主“价值观，思想和政策”的更大问题。这是愚蠢的。委员会不是解决这些问题的办法；有人认为普赖斯实际上可以通过发布报告改变党的价值观或政策吗？所需的更改将花费时间，并且必然会分散且混乱。该过程无法从上方进行管理。
更重要的是，当狄昂（Dionne）贬低程序改革时，他错过了关键点。从小民主的角度来看，前期提名过程是一件坏事。它基于小州的少数初选创建了一个动态的动态，阻止了大多数党员在提名候选人时发表意见。而且从战术角度来看，出现的提名人没有经过考验，最终最终伤害了他们。 2004年，约翰·克里（John Kerry）在一个月的时间里基本上赢得了提名，原因是他将自己定位为不是霍华德·迪恩（Howard Dean）的可行候选人。他无需建立一个积极的积极信息，在大选中他为此付出了沉重的代价。当然，这不是他输球的唯一原因，但是如此迅速地选择他的方式并没有帮助他或民主党。
让我们希望Price忽略Dionne，而将重点放在改革急需的流程上。
评论