如果只有尼克松可以去中国，也许只有乔治·W·布什 Washington > Bush Is Said to Seek Sharp Cuts in Subsidy Payments to Farmers" href="//www.nytimes.com/2005/02/06/politics/06budget.html?pagewanted=print&position=">can break the logjam 防止改革 我们灾难性的农业补贴计划。我敢肯定，国会这次将坚持这一立场-参议院相对于人口而言，农业州的代表人数过多-但这至少是一个开始：
布什总统周六表示，布什总统将在其新预算中寻求大幅度削减农业和商品计划，并且在重大政策转变中，将提议总体限制向农民支付的补贴。
官员们说，这样的限制将有助于减少联邦预算赤字，并将市场力量注入农业经济。
该提议使布什先生与他在南部农村地区最热心的支持者背道而驰，其中包括阿拉巴马州，阿肯色州，乔治亚州，路易斯安那州和密西西比州的棉花和稻米种植者。
参议院拨款委员会的新任主席，密西西比州的Thad Cochran和100多个农业团体正加紧准备，以抗衡白宫的提议。尽管有这样的抗议活动，但美国政府仍愿意推动该提案，这表明新预算将有多紧。
大部分补贴支付给种植棉花和水稻的大型农场经营者，较少程度上种植玉米，大豆和小麦。
布什将对补贴设定严格的总限额250,000美元，在某些情况下，现在可以超过100万美元。
在《泰晤士报》的文章中，左撇子环境工作组和保守派遗产基金会的官员都提出反对补贴的理由-您多久会看到这样的组合？布什的提议可能标志着左右反补贴联盟正在获得发展。
更新2/7：以斯拉·克莱因（Ezra Klein） 同意，但指出布什签署了一项糟糕的农业法案，这在2002年加剧了这一问题-这是一个好点。
评论