迈克尔·托马西 玩 《华盛顿邮报》关于民主党的未来的文章中的上层卡片：
自由主义的美国展望杂志的执行编辑，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）2000年参议院竞选活动的书的作者迈克尔·托马西（Michael Tomasky）表示，人们不应该认为自己不能像丈夫那样赢得温和的选民。他指出，在2000年，她无视陈规定型观念，甚至与对手在纽约州北部的竞选活动中相遇，后者通常以压倒多数的共和党人票选。
错，错，错！ 讨厌地引用我自己:
首先，她55％-43％的胜利并不是滑坡。正如《 2002年美国政治年鉴》所指出的那样，查克·舒默（Chuck Schumer）在1998年竞选纽约参议院其他席位的比赛中以55％-44％的优势几乎击败了阿尔达马托，希拉里（Haryary）则穿着阿尔·戈尔（Al Gore）的大衣赢得了州60％-35％的奖金。根据Barone和公司的说法，按地区划分时，她赢得了纽约市74％-25％，在郊区失去了53％-45％，在北部失去了51％-47％。后两个数字相当不错，但再次将她与舒默相比-他赢得了纽约市76％-23％，失去了郊区51％-49％，失去了上州53％-45％。这些数字几乎相同。
显而易见的结论是，希拉里在依靠民主党的状态下的表现与普通民主党差不多。鉴于她的两极分化，情况可能会变得更糟，但这几乎没有证明她有能力赢得工业中西部战场州（更不用说南部）的选民了。
更多数据：比尔·克林顿（Bill Clinton）在1996年赢得了纽约上州50％-37％的奖金。不要相信炒作！
评论