凯文·德拉姆（Kevin Drum） 良好的失败 加州大学伯克利分校社会学家的问题 分析 佛罗里达州投票结果（PDF）。这是同一个问题 史蒂文·弗里德曼的论文 和 假定的光学扫描异常 -由在该领域没有良好背景的人产生的倾向性结果。基兰·希利（Kieran Healy） 表演 在工作文件（PDF）中，如果您控制两个异常县的Drum标志，那么假定的电子投票效果就会消失。加州大学欧文分校的亚历克斯·斯特拉什尼（Alex Strashny） 出色的方法论和实质性批评 以及（除其他事项外）这表明，如果您考虑了党派登记的变更，那么电子投票的效果也会消失。
这里更大的问题是，能够访问投票数据的左撇子学者可能会提出一百万个据称无法解释的异常情况，并将其放置在互联网上，加剧了党派对布什偷选举的怀疑。这与共和党人的虚假指控选民欺诈是同一回事- 永无止境的攻击 选举结果的合法性。这种模式对我们的民主不利。
[免责声明：某人可能会使用统计方法来发现欺诈行为，并且我们希望在他们这样做时以及何时注意他们。但是举证责任不能完全由系统承担-选举是混乱而复杂的，而且很容易提出无法证明的问题。展望未来，声称“异常”的人必须达到比这些论文更高的证明标准。]
评论