斯图尔特的强烈反对？

尽管我喜欢《每日秀》，但我一直在等待乔恩·斯图尔特的强烈反对-基本上不可避免的是，当有人获得如此积极的报导时，媒体报道最终会变得讨厌。但这还没有发生。甚至是职业上恶毒的Wonkette 承认的 她喜欢表演：

我一直想写 那个节目有什么意义，就像哦，结束了。大家 喜欢它。但这真的很好。这简直令人失望， 一直都那么好

但是，今天的《邮报》中有专业的逆势人物迈克尔·金斯利（Michael Kinsley） 试图使球滚动 到目前为止我在Stewart看到的最艰难的镜头：

竞选活动中令人惊讶的共鸣时刻是乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）于10月15日在《穿越火线》中露面。斯图尔特对他最近被任命为我们时代的沃尔特·克朗凯特（Walter Cronkite）表示一点点太认真了，他恳求该节目的主持人因分裂而“停止伤害美国”。我曾经参与过该节目的演出，但我仍然认为，政治人物对“ Crossfire”的强硬，甚至是荒谬的，意识形态上的伪装比从头到尾的节目更具理性的诚实性，在这些节目中，记者们假装中立或崇高，就像有人投票了一样。进入办公室。

更新资料: 强烈反对 在《杜克纪事报》专栏中，反对斯图尔特作为开幕演讲者：

斯图尔特（Stewart）于10月出现在Crossfire上，并以轻率的抨击抨击电视节目主持人关于他们作为记者的失败之后，他被视为杜克大学某些学生中的英雄。为什么？当控告者拒绝接受问责制并以对塔克·卡尔森领结的人身攻击进行指责来转移批评时，对记者帮助“政客和公司”的含糊指控没有任何勇气。

Comments

[墨菲]

我想我可以'没有看到如此强烈的反响，尤其是《公爵纪事》摘录。我也一直在等待媒体对斯图尔特的关注，但我认为他可能会摆脱困境。我认为《每日秀》非常紧张，并且在模仿实际广播新闻方面做得非常出色，以至于他们几乎不敢碰它。那或者他们看着他们笑得那么开心'真的很介意。至于编舞'斯图尔特（Stewart）背叛了责任，我认为当他指出自己的表演是在一个以木偶发出曲柄声的表演之后，他有效地承担了责任的程度。每日秀是一些最好的讽刺作品。它通过剧场讲述了真相，而不是像斯图尔特似乎暗示大多数《交火》风格的演出一样，将真相变成了戏剧

尽管真理可能是一个过于宽泛或重要的术语，但我是从新闻工作者对真理的角度来思考它的。不是苏格拉底搜索。

我还感到《每日秀》有点跌入了现在的角色。它没有'似乎是想取下广播新闻的支柱，只是在懒惰的记者及其衣橱里开玩笑。然而，在此过程中，观众意识到媒体所关注的内容或呈现信息的方式可能有些偏斜并且相当愚蠢。

戴夫·莱特曼（Dave Letterman）也有类似的案例。在白宫指责“晚间表演”篡改了一段剪辑，显示一个孩子表现出所有的烦躁不安并在布什的一次集会上在舞台上入睡后，他的确发了怒。他们只是在开玩笑，但是白宫不得不向CNN撒谎，这从未发生过。他们本可以放手，忽略它，但是他们没有't.

一点喜剧突然拖了一些丑陋的真相。