布兰登尼山

媒体新的新灯笼理论

我对媒体的新面试:

上周末，拜登政府开始推出美国救援计划：1.9万亿美元的法案被引人注目的是“在许多数十年中为工作家庭传播的最重要立法”。它包括家庭，企业和社区组织在大流行中努力的主要帮助。但在这种刺激之海上，拜登的核心活动之一是令人明亮的缺席：15美元的最低工资徒步旅行。

经过少数适度的民主党在那里击败了这项规定之后，一些渐进的记者指责拜登而不是不战斗牙齿和钉子，以便在账单中得到它。这种信念，即总统的立法缺点是缺乏意志的产物，是一些媒体批评者称之为“绿色灯笼理论的总统理论”。绿色灯笼兵团，为那些不熟悉的DC漫画佳能，是一类超级英雄，谁可以用纯粹的意志力来召唤超自然武器。

拜登是否真的可能做得更多，这是一个谜，但它是一位常年媒体叙事，达特茅斯学院政府教授Brendan Nyhan，以及创造了主席团的绿色灯笼理论的人。他和布鲁克讨论了行政权限的限制，并认为他们可以扩大的总统历史。

新Wapo：谁在YouTube上观看极端主义视频？

我在华盛顿邮政的新一块:

YouTube由Facebook和Twitter在社交媒体危害的辩论中黯然失色，但该网站在4名美国人报告中达到了大量达到的 - 3。这种增长是由YouTube使用算法推荐更多视频观看的推荐，这是批评者警告可以引导人们降低人们的阴谋理论和种族主义的功能。

例如，在2018年，社会学家Zeynep Tufekci描述了YouTube如何开始暗示她在2016年开始观看唐纳德特朗普集团的视频后，促使她警告了“白色至高无上的咆哮，大屠杀咆哮，大屠杀腐败和其他令人不安的内容”。可能有助于激进数十亿的人。“

谷歌 - Youtube的母公司 - 已经寻求解决这些问题。例如，在2019年，它宣布了新的努力，以消除令人反感的内容，并将建议减少到“边界”内容，在不违反现场政策的情况下提出疑虑。

你有足够做的是在平台上遏制有害物质吗？在由反诽谤联赛出版的新报告中，我的共同作者以及我发现暴露于潜在有害内容的惊人程度。当我们直接衡量915名参与者的各种国家样本的浏览习惯时，我们发现超过9％从已被确定为极端主义或白色至高无上的渠道的渠道中的至少一个YouTube视频;同时，22％从“替代”渠道中观看了一个或多个视频，定义为非极端主义渠道，作为可能的网关到边缘思想。

关于极端主义内容曝光的新ADL报告

我们的新报告:

YouTube有多有害？批评者担心它在将人们曝光到仇恨或极端思想的技术平台中发挥着宣传的作用，而平台声称大幅减少了它所谓的“边界内容和有害错误信息”的范围。然而，很少有公开知名谁在YouTube上观看潜在的有害视频，他们观看了多少，或者网站在向用户推广这些视频方面的建议的作用。

为了回答这些问题，我们在各种调查参与者中收集了综合行为数据测量YouTube视频和推荐风险。使用浏览器历史和活动数据，我们检查了极端主义和白色至高无上的YouTube频道以及“替代”通道，可以作为网关以更加极端的内容。

我们的数据表明，youtube上的极端主义或白色Supremacis频道的视频曝光仍然令人不安。尽管在我们的学习期之前，尤其是YouTube取消了一些高调频道，但是十个参与者中的大约一个视频观看了至少一个来自极端主义频道（9.2％）的视频，并且大约有两个（22.1％）从一个视频中观看了至少一个视频另外，当参与者观察这些视频时，它们更有可能看到和遵循类似视频的建议。

新播客：特朗普伤害民主程度多少钱？

来自Niskanen Center的新播客:

特朗普将持久损害美国民主机构吗？他在他的总统期间反复破坏规范，并试图推翻2020年选举的结果。美国遭受民主的倒退程度，他的总统揭示了我们机构的实力和限制是多少？ Brendan Nyhan是明亮线腕表的组织者，努力调查专家和公众，追踪特朗普下的民主规范的侵蚀。他发现了很大的弱点迹象，但承认了许多未来未知数。在这个特殊的年终会话版中，我们审查了损害和证据。

新的大西洋：在Covid-19疫苗中建立信任

我的新大西洋文章:

本周即将与真正的神奇新闻结合起来：在未来几天，全国各地的美国人预计将开始接种疫苗，这是一年前出现的病毒。但如果人们拒绝接受它们，即使是神奇的疫苗也对公共卫生有点好。将数百万美国人能够在记录时间开发和测试的这些新疫苗？

为了成功地接种抗Covid-19的人口，美国必须借鉴我们已经拥有的资源：一般支持与其社区的患者和人民与其社区的患者和人民联系的疫苗接种和信任网络。

新的Wapo：关于错误信息的五个神话

我的新作品 在华盛顿邮政：

误导对美国政治制度呈现出挑战。不受支持的索赔可以扭曲辩论，欺骗选民，并鼓励蔑视对方。例如，在总统竞选的最后几天，重点国家的数十万人接受了关于民主名称乔·拜登的虚假的神秘短信（包括他想向第二年级学生进行“性别变化”）。但是，平均美国人消费的消息是错误的，以及它有什么影响？许多新闻来源讽刺地误导了读者的流行和影响。这五个神话特别持久。

新的Wapo：媒体的遗传方法辩论

我的新作品 在华盛顿邮政：

星期二晚上的总统辩论完全说明了特朗普总统如何滥用我们的民主机构 - 以及如何仇恨媒体可以面对这些违规行为。

由于他首先进入总统种族以来，特朗普侵犯了无数的公共生活规范，包括发挥数万的虚假索赔。这种管理方法应该激发媒体，以修改它处理总统的方式，包括在他参加的辩论期间。

然而福克斯新闻主持人Chris Wallace试图在争论中调整辩论，好像特朗普就像任何其他候选人一样。

危机期间公平选举的建议

从 我们的新UCI法律报告 由特设委员会为2020名选举公平和合法性（其中我是会员）：

危机期间的公平选举： 法律，媒体，政治和科技的紧急建议，推进了2020年11月20日美国选举的合法性和公众的信心

即使在全球Covid-19大流行于美国抵达美国，也担心美国民主的接近观察员担心公众对即将到来的11月20日美国选举结果的信仰和信心。虽然十年前对和平过渡的权力的担忧不太普遍，但美国人再也不能理所当然地认为，选举失败者将在选举当局（或法院）宣布一个胜利者之后承认一致的选举。

当前的美国政治特征具有严重的超极化和越来越多的Partisan媒体和社交媒体环境。不信任很高。选民更难获得可靠的政治信息。关于装配或被盗选举的派生修辞正在上升，未经证明的选举索赔，特别是接受观众，特别是那些在选举的失败的人中。美国选举高度分散，留下了薄弱选举管理，可以进一步破坏参加者对该过程的信心。 Covid-19 Pandemic在2020年3月开始努力的大流行，才会对2020选举的公平和完整性加剧。

越来越多的选民对美国选举过程的公平和合法性的担忧的原因是多方面，提出法律，媒体，政治和规范和技术问题。这意味着必须多方面多方面多方面互联对选举的公平性和准确性的美联航和准确性的解决方案。

认识到在美国欧洲州欧洲联盟欧文局局长的法律和政治学教授理查德L. Hasen举行的合法性和接受公平选举成果问题问题的必要性，召开了一次会议和一名特设委员会从跨学科的角度来解决这个问题的多元化学者和领导者。在公开会议和进一步在线审议之后，本委员会提出了以下十四建议，即立即改变，应当实施，以便将选民对2020选举的公平和合法性提高选民的信心。下面列出的这些建议征询特定行动：记者和编辑决定标题，以及如何涵盖选举夜间的选举;科技公司在磨损;联邦向州的立法者到局部层面;和非营利组织，公民和社交媒体影响者......

外交事务：Covid-19不是政治演讲

我的新外事文章与莎拉克雷普斯:

在对小型冠状病毒的绝望战斗中，社交媒体平台取得了重要的胜利：他们帮助限制了可能恶化的生命危险的错误信息的传播。但这种成功不应使我们采取类似的政治演讲方法，迫切需要更大的谨慎。

新的帖子前景：为什么民主党人不会攻击伯尼

我的新列在华盛顿邮政的Outlook部分:

您如何警告您的党，其潜在的被提名人在一般选举中易受攻击，而不会沉没您自己的竞选活动？现在，这是伯尼桑德斯的民主竞争对手，他意识到Iconoclastic佛蒙特州社会主义者可能真正赢得总统提名。

最近的几天，桑德斯在早期民意调查和投注市场方面采取了狭隘的领先地位。虽然他吸引了少数民主主义民主党的支持，但他可以合理地遵循像多个候选人怀疑他的可行性并留在竞争中等待他的崩溃，将投票视为他的崩溃为时已晚。

桑德斯成功的一个因素是他在竞选小径和辩论阶段面临的竞争对手。媒体账户，目录桑德斯的非典型历史和数十年的评论很容易找到任何关心的人。但没有人知道桑德斯在民主或共和党的竞争对手以高调的方式袭击他时，桑德斯将如何票价，这对这一点来说没有人认真完成。

新的帖子展望：汤姆斯泰耶的坏思想

我的新列在华盛顿邮政的Outlook部分:

在民主主义领域中有这么多进入者，许多观察家都知道亿万富翁汤姆斯特耶的候选人增加了比赛。

这是一个答案：Steyer是政治学家的礼物。他的竞选活动为我们提供了一个不寻常的机会，解释为什么“改革”他冠军作为我们的政治问题的神奇解决方案可能是任何东西。与其他候选人不同，他们专注于实质性政策 - 像医疗保健 - Steyer是关于改变民主决策程序的热情。不幸的是，他冠军的想法通常是坏事。我的领域已经花了几十年的积累证据表明他的提议和整体方法的方式，可能会使我们的政治制度更糟糕，更好。

新的明亮线观看美国民主的报告

我们的新报告:

• 自从我们开始调查每个小组的专家和公众，对美国民主的整体表现的看法仍然稳定，但对每组的调查，但某些具体民主原则的评估大幅下降，删除了2018年中期选举后的萎缩的收益。特别令人观察到政府机构不习惯惩罚政治对手，对行政权威的有效限制的存在，公共官员对不法行为的独立性，并使美国选举免于外国影响力与代表院内的目前的弹劾探究密切相关的主题。
• 专家再次评价在特朗普主席期间发生的许多最近事件，因为这两种都是重要和异常的。特朗普总统努力将乌克兰压在调查乔贝登，这是一个潜在的2020名选举对手，在这种双重指标上特别高的评分（与赫尔辛基弗拉基米尔·普京普京的特朗普峰会相当）。
• 公众和专家协商一致捍卫民主原则的行动 - 包括允许和平抗议作为“民主”而不是“不民政间”等群体的群体（尤其是专家）。此外，大多数公众利率，专家认为对民主的违法行为，例如阻止和平抗议，作为“不民主”。然而，违背的程度被视为不民主，在特朗普总统的支持者和反对者之间是不对称的。两组倾向于将这些行动归因于不民主，但特朗普支持者的可能性不太可能比对手，特别是特朗普总统所采取的行动或有利于共和党利益的行动。
• 专家和公众酌情观察一些“宪法硬球”策略，但看到其他人认为是不合适的。例如，根据国家流行投票的陈述，宣传波多黎各和华盛顿，直流作为各国的弹劾，并确定了国家流行投票的总统。相反，格里曼德，脱离党派对手，总统自我赦免都被广泛认为不恰当。

新的结果：利用美国人对当地新闻的信任

我的新的upshot列:

新闻误导问题的性质可能正在发生变化。由于消费者对他们在线遇到的国家新闻更加持怀疑态度，促进思想议程的Impostor本地网站变得越来越普遍。这些网站利用了相对高的信任美国人在当​​地新闻网点中表达 - 美国人对不值得信任信息的潜在脆弱性。

新的Gen：极端主义枪击事件会改变枪律吗？

我的新列，来自中等的政治，权力和文化的新网站：

埃尔帕索和代顿的周末致命的屠杀曾在枪支政策上致以严峻的一系列不作为。甚至张贴着名的洋葱标题“”不允许防止这一点，“只有这种经常发生的国家”在社交媒体上就是一种仪式的陈词滥调。

在过去，这种暴行已经迅速从公共意识中褪色，因为枪支权利团体比他们的枪支控制竞争对手更好地组织，以及能够更有效地激励他们的成员投票给选票盒投票。由于担心乘法枪支群体的政治影响，如国家步枪协会（NRA），很少有共和党人愿意与NRA分手，而代表农村和摇摆地区的民主党人经常试图避免在枪支上取得职位可以危及他们的座位。

然而，白人民族主义者的高调枪击事件越来越大的显着性可能会改变这些动态......

新的Gen：特朗普如何在失败中侵蚀民主

我的新列，来自中等的政治，权力和文化的新网站：

唐纳德特朗普是否对美国民主带来了威胁，或者是制度限制他的系统吗？作为上周对人口普查公民问题的辩论说明，答案往往都是两者。这就是为什么它很难达成关于他姿势危险的性质和程度的共识。

特朗普时代的典型争议在总统或行政官员挑战一些以前无助的民主规范的时候开始。这一挑战变得越来越富于反竞赛部队，他们将其作为我们所知的迫在眉睫的威胁。官僚主义和法律抵抗力经常限制特朗普最终实现的范围。许多观察员此时宣布威胁挫败，这表明总统未能实现他的目标和抨击批评，以便首先过度批准威胁。但这种解雇忽略了特朗普即使在失败中也更加微妙的方式。